Да торрент открыли, задал загрузку. Правда, с моего компа пока не доступно ни одного сида, но это дело времени.
Когда скачаю - залью в тему Книги для юных химиков и преподавателей химии.

Скорее вместо подозрения в наличии тайных сил по принципу бритвы Оккама стоит предполагать наличие явного долбодятлизма. Ну вот, скажем, картинко:
Ситуация стала несколько смазанная, когда первый раз это увидел, четвертый запрос был первым, а последний - вторым. Интернет - это зеркало, и неча на него пенять, когда... и далее по тексту.

Это не подозрение, а факт: массовое сознание "очень вертенно". Еще полгода назад "почему..." в гугле было немного другое (правда, не менее глупое). Но истерия по отношению к химикам стабильно держится уже не один год. Такое возможно только при вложения весьма существенных средств и задействовании значительных административных ресурсов.

Даже не пользуясь бритвой Оккама можно заключить, что это никакая не третья сила ("агенты ЦРУ", "китайские шпионы", "промышленный саботаж крупных компаний"), а "наше" собственное руководство.
Почему?

Во-первых, нашим "органам" нужны громкие кампании борьбы с чем-либо, чтобы оправдать свое существование, а главное - бездеятельность.
Нужно объяснить, почему продукты питания представляют опасность для здоровья, почему на улицах валяется масса использованных шприцов, почему мы так плохо живем и т.д.
На этот раз виноватыми сделали химиков.

Во-вторых, власть (любая) боится образованных людей. Много политиков считают, что причина падения СССР состоит в том, что "много было слишком умных". Теперь они пытаются исправить ошибку.

И, наконец, третье. Раньше подавляющая часть химии работала на войну. Теперь это стало малоактуально и причина "терпеть этих умников" исчезла.

Не думайте, что это какой-то конкретный заговор конкретной группы людей. Все происходит в соответствии с закономерностями, аналогичными законам Паркинсона. Большинство чиновников даже не пытаются задуматься над смыслом того, что они делают.

P.S. В том, что я сказал мало оригинального. Например, подобные вещи описывали братья Стругацкие в повести "Гадкие лебеди", романе "Улитка на склоне" и, конечно в "Сказке о тройке".

Да. "Сказка о тройке" произведение актуальное до сих пор. Помню, когда читал его в 7 классе, перечитывал потом три раза.
P.S. Где можно прочесть произведение Стругацких "Гадкие лебеди"?

Цитата:

Аудиокнига
Аркадий и Борис Стругацкие - Гадкие лебеди
есть на торренте:
http://chemistry-chemists.com/f5/viewtopic.php?f=7&t=82
Сейчас также залью по FTP в папку AudioBooks (в book5)

P.S. Очень не рекомендую смотреть фильм, снятый по мотивам этой повести - перегадили полностью.
____________________________________
Насчет "Сказки о тройке" - желательно было сначала прочесть "Понедельник начинается в субботу"

Видимо, это отголоски времен алхимии.
Алхимики ведь не только пытались изготовить золото, но иногда просто его подделывали.

Хотел залить аудиокнигу Аркадий и Борис Стругацкие - Гадкие лебеди по FTP, но обнаружил, что она там уже есть.

А у нас до сих пор используют слово "Химичить" в значении "обманывать", "подделывать"
а наркоманов называют "химиками".

А может всё проще? СМИ стали более доступными, и теперь о каждом даже маленьком происшествии становиться известно за считанные часы, а иногда и минуты. А поисковая выборка может отличаться у разных пользователей, если есть аккаунт гугловский. Так можно до паранойи довести себя.

В паранойю впадать не следует, но и розовые очки к добру не приведут.
Результаты поиска до определенной степени отражают общественные настроения.

Происшествия случаются регулярно, но новости вроде "Машина сбила семидесятилетнюю бабушку. Пострадавшая находится в больнице..." почти не привлекают посетителей, а, следовательно, и не котируются в поисковых системах. "Бумажную прессу" они тоже особо не привлекают. Зато если в качестве виновного проскакивает химик - успех обеспечен. Случайно ли?
Случайные сенсации имеют тенденцию быстро проходить, если же "интерес" держится годами - значит его поддерживают искусственно (расходуя значительные средства).

Кстати, подобная ситуация очень хорошо описана в романе Стругацких Отягощенные злом, или Сорок лет спустя.

viewtopic.php?p=4465#p4465

Всё это на руку фармпроизводителям, цены на импортные обезболивающие (и др. лекарства) и так непомерно высокие, а тут под лозунгом борьбы с наркоманами можно ещё поднять. Типа не будут тогда наркоманы-"химики" покупать, невыгодно будет делать, а обычный обыватель для снятия головной боли денег не пожалеет. Вообще, на мой взгляд не следовало в газете эту тему поднимать, злоупотребление лекарствами были и будут, такова уж особенность человека, не запрещать же, к примеру, ацетон?
Хотя давно уже в хозмагах не видел денатурат, раньше покупал его для спиртовок, стоил дешёво.
Похоже под шум со стеклоочистительной жидкостью не стали продавать.

http://www.novayagazeta.ru/data/2011/044/26.html
Статья производит гнетущее впечатление, слабонервным лучше не читать. Но с выводами автора я не согласен. Почему граждане, в частности малообеспеченные, должны из-за наркоманов переплачивать за обезболивающие средства? По-моему, при нормальных условиях жизни, когда есть смысл и перспектива в жизни, меньше депрессии и уход из реальности к наркотикам не актуален.

ЗЫ. Сообщенние пришлось восстанавливать при помощи дневника Punto Switcher.

Пропало и сообщение Аntabu со ссылкой на статью http://www.novayagazeta.ru/data/2011/044/26.html

Возможно, произошел сбой. Постарался сделать как было.

Простите в упаковке пенталгина 10 таблеток. В 1 таблетке 8 мг кодеина, в 10 соот. 80 мг. Так вот выделить такое количество в "кухонных условиях" нереально это во-первых. Во-вторых нарики не очищают вводимый препарат от растворителей. Собственно и "кайф" и трофические язвы вызваны как раз мегакоктейлем растворителей, а не дезоморфином. В общем опять ФСКН расписывается в своей беспомощьности и бездействии. Только теперь их целью являются аптеки.
Единственное в чем можно обвинить Фармстандарт, так это в том, что он фактически стал монополистом на фармрынке РФ. При том, что его продукция настоящее г@вно. Ну что и говорить из дешевой китайской или пакистанской субстанции хороших препаратов не сделаешь.
Что касается повышения потребления, то некоторые (особенно летом на дачу) берут что называется про запас. Кстати коделак не такое уж и хорошее противокашлевое средство, чтобы добиться стойкого противокашлевого эффекта нужно за раз принять 4 таблетки. А чтобы получить наркотическое опьянение нужно разом скушать не менее 15 таблеток.
P.S. Интересно микстуру Бехтерева еще делают в аптеках или уже нет.

Скоро и йодную настойку отнесут к прекусорам.

Давно уже пора , ФСКН, как-то просмотрела. Йод один из основных компонентов в производстве кустарных стимуляторов. Марганцовку ведь уже дороже продают. (формально из-за того же)

Кстати, до недавнего времени иод числился в списке "прекурсоров".