В продолжении темы релятивизма в квантовой химии хочу задать такой вопрос возможно ли в принципе повлиять на ход времени? (понимаю не совсем химия но все же)

Согласно современным представлениям гравитация замедляет ход времени, и чем сильнее гравитация, тем ощутимее это замедление. При бесконечной гравитации время останавливается. Это не голые теории: на спутниках системы GPS время течет медленнее, чем на Земле (слабее земное притяжение), и это необходимо учитывать, иначе ошибка определения координат вырастет до километров за день.
Кроме того, чем быстрее движется тело, тем медленнее для него бежит время. Этот эффект также экспериментально обнаружен (по периодам распада элементарных частиц).

Значит и законы сохранения могут нарушаться.

Согласно теореме Неттер законы сохранения являются производными времени, а точнее необратимости его хода (t>=0). Т.е. законы сохранения могут нарушится только в случае если время пойдет вспять (t<0). Из этой же теоремы вытекает, что ход времени может быть только положительный т.е. время может идти только вперед. Оно может замедлятся, но идти только вперед.
P.S. Где-то читал, что катализ также связан с образованием локальных зон (планкеноны) с измененным ходом времени.

Насчет катализа - это перебор: при химических превращениях не образуются ни мощные гравитационные поля, ни частицы с субсветовыми скоростями.

Только вот, что такое гравитация и причины ее порождающие?
Пока точного ответа нет.

Может быть все же быстрее.

Да, именно быстрее.

А на что у нас есть точные ответы?
Не знаю, как наука в целом, а я вот не знаю, скажем, что такое электрический заряд элементарных частиц, и причины, его порождающие. Про гиромагнитную аномалию электрона меня вообще только в неметчине научили, на 5 курсе, а то так бы и пребывал во мраке невежества.

Не могу поверить что гравитация это искривление пространства-времени. Для меня ближе теория гравитации связанная с наличием некой сверхтекучей субстанцией (эфир/темная материя). Мне во всяком случае она кажется более естественной. Есть еще теория связанная со спинами электронов и ядер атомов.

Мне нравится сравнение Станислава Лема: реальность - это высокое здание, а теория - приставная лестница. С помощью этой лестницы мы можем залезть в окно второго, третьего, ..., N-ного этажа, т.е. теория в некоторых рамках "работает", но это не означает, что структура лестницы соответствует структуре здания. Не следует забывать, что и искривление пространства, и даже само пространство - теоретические абстракции.

Прочитала посты, тема интереснейшая.
По-моему жизнь - это (само)организация в той или иной степени, на сегодняшний день высшая степень самоорганизации это самосознание(т.е. обратная связь с собой), а сознание это вселенский разум, который не может функционировать без связей. Мы легко представляем ионный радиус, взаимодействие частиц и молекул, решетку металла, а гравитация то же взаимодействие между телами только других масштабов. Вопрос в том какая природа этого взаимодействия.
Мы понимаем диффузию газа в воздухе, движение молекулы одной жидкости в другой(это как одна молекула ходит по головам других, тобишь у нее енергия), а как только вакуум или расстояние Чем же земля влияет на луну?? Непонятно, ни-то массой, ни-то скоростью?
Недавно читала про аттракторы и бифуркации у Пригожина, если так будет продолжатся то компьютеры превратять любую вероятность в полный детерминизм.

А за что же тогда некоторые физики-теоретики "пинают" теорию относительности?

это относительные физики-теоретики:)

Причем среди физиков есть раскол на релятивистов и антирелятивистов. Вот мне интересно что в ТО не так.

Теория - не догма, а утверждение, требующее доказательств. Одни ее защищают, другие опровергают. Например, многим не нравится постулат о скорости света в вакууме, как максимально возможной скорости в природе. Но сказать что-то обстоятельное по этому поводу не могу, поскольку я не физик.

Возможно тут Вы найдете ответ на свой вопрос:
http://chemistry-chemists.com/forum/viewtopic.php?f=15&t=527&p=12939#p12939

Книгу давно скачала, но не читала, как раз сегодня открою, спасибо.
По-моему Эйнштейн просто показал, что человек физически не может увидеть все сразу, только по кусочкам, получается кусочки относительны друг к другу.

Мне понравилось сравнение теории с лестницей, карабкаясь по которой человек пытается познать истину.

А если уж продолжать разговор о времени, то что же представляет собой время глазами химика. http://chemistry-chemists.com/forum/viewtopic.php?f=15&t=527&view=unread#unread