Форум Химиков - Энтузиастов. Химия и Химики http://chemistry-chemists.com/forum/ |
|
Какое ваше отношение к тестам (ЗНО, ЕГЭ, ЕНТ, ЦТ)? http://chemistry-chemists.com/forum/viewtopic.php?f=43&t=57 |
Page 24 of 27 |
Author: | Volodymyr [ 28 May 2013 15:18 ] |
Post subject: | Re: Какое ваше отношение к ЕГЭ (ЗНО, ЕНТ, ЦТ)? |
Upsidesium wrote:
ЕГЭ-2013 провалился еще до начала
Обратите внимание на особенность психологии "государственных служащих": В случае любых проблем они ищут козлов отпущения за собственные грехи. В этот раз - такие-сякие школьники, которые выложили свои работы в интернет: их нужно найти и наказать! А то, что система была порочной с самого начала - это якобы им в голову не приходит. Многим людям вдолбили в голову, что "централизованный" и "государственный" экзамен - синоним неподкупности и справедливости оценки. На самом деле централизация экзаменов привела только к централизации коррупции и резкому увеличению количества проблем. Система экзаменов, которая может быть поставлена под угрозу действиями школьника, который всего лишь выложил свою работу в интернет, не стоит и выеденного яйца. |
Author: | Trel [ 28 May 2013 15:35 ] |
Post subject: | Re: Какое ваше отношение к ЕГЭ (ЗНО, ЕНТ, ЦТ)? |
На Украине еще веселее: и задания и ответы можно купить по 50 грн - со штампом качества, со всем |
Author: | Upsidesium [ 29 May 2013 03:27 ] |
Post subject: | Re: Какое ваше отношение к ЕГЭ (ЗНО, ЕНТ, ЦТ)? |
Trel wrote: На Украине еще веселее: и задания и ответы можно купить по 50 грн - со штампом качества, со всем Теперь ответы можно купить централизованно (у составителя). Но школьники молодцы, альтруисты. Это ж представить только, скольким взяточникам на местах кайф обломали. |
Author: | Archer [ 30 May 2013 02:10 ] |
Post subject: | Re: Какое ваше отношение к ЕГЭ (ЗНО, ЕНТ, ЦТ)? |
Upsidesium wrote:
ЕГЭ-2013 провалился еще до начала
Вот ключевые слова о ЕГЭ, которые хоть и являются мнением школьного учителя Волкова, однако показывают не только положение дел относительно ЕГЭ, но и в образовательной системе в целом. Видимо, некоторым учителям самим неприятно, что в государстве система образования допускает такой подход к реализации своего предназначения. Получается, если результаты контрольного испытания учащиеся показывают низкие, то считается, что учителя плохо работали, а вместе с ними и их начальники. Полагаю в любые времена были учащиеся, не заинтересованные в получении тех знаний, что дают в школе. Система образования требует высокий показатель обученности, причём чтобы учителю иметь профессиональный рост (повышение разряда, категории), необходимо этот показатель обученности непрерывно повышать. Таким образом, сложилась многолетняя практика, когда учителя, осознавая невозможность повысить результаты учащихся одной только своей деятельностью, шли на то, что даже некоторые закоренелые двоечники каким-то чудом в итоге имели оценку "3", что способствовало достжению нужных показателей для дальнейшего повышения квалификации учителя, и как следствие - повышения уровня оплаты труда. Наверняка почти в каждой школе были такие ученики, кто на 3 не знал, но оценка была. Вспомните ещё, как иногда производилась дрессировка учеников перед срезом знаний или приходом какой-нибудь комиссии из гороно или местного комитета по образованию. С введением ЕГЭ в некоторых регионах в порядке эксперимента (2004), когда в обязательном порядке учащиеся сдавали ЕГЭ по русскому языку и математике, как сейчас помню панику учителей, которые ждали результатов тестирования и волновались за некоторых учеников больше, чем они сами, приговаривая: "Только б не "2"." С той поры многое заметно изменилось. Теперь подготовка к ЕГЭ занимает наверное почти всё последнее полугодие в 11 классе, если не весь год, и сводится к дрессировке учащихся отвечать на вопросы тестирования по алгоритму. Я употребляю в своём сообщении именно слово дрессировка, т.к. это на мой взгляд более всего похоже на то, чем учащиеся занимаются. Волков, высказав своё мнение относительно ситуации с ЕГЭ, намекает ещё на современные принципы функционирования самой образовательной системы, которые обусловили нынешнее положение дел. Наверное большинство учителей, особенно молодых, согласились бы с такой точкой зрения. |
Author: | Upsidesium [ 30 May 2013 16:41 ] |
Post subject: | Re: Какое ваше отношение к ЕГЭ (ЗНО, ЕНТ, ЦТ)? |
ЕГЭ снова утек в сеть
|
Author: | Ing.P. [ 31 May 2013 03:18 ] |
Post subject: | Re: Какое ваше отношение к ЕГЭ (ЗНО, ЕНТ, ЦТ)? |
Коллеги, проясните мне, пожалуйста, один пункт, видно, я совсем поглупел, как это понимать: Upsidesium wrote: (ЕГЭ снова утек в сеть) ...По фактам их публикации проводится расследование, власти собираются наказать виновных.... Следующий ЕГЭ выпускники российских школ будут сдавать 3 июня. Речь идет о тесте по математике, который является обязательным для всех. По какому закону власти собираются наказывать публикаторов ответов на ЕГЭ? Есть закон о защите государственной тайны, военной тайны, ограниченной защите коммерческой тайны, а к какой категории относится тайна ЕГЭ? |
Author: | Upsidesium [ 31 May 2013 03:34 ] |
Post subject: | Re: Какое ваше отношение к ЕГЭ (ЗНО, ЕНТ, ЦТ)? |
Ing.P. wrote: По какому закону власти собираются наказывать публикаторов ответов на ЕГЭ? Есть закон о защите государственной тайны, военной тайны, ограниченной защите коммерческой тайны, а к какой категории относится тайна ЕГЭ? По радио брякнули, что анулируют результаты экзамена. По крайней мере тем, кто явно засветил штрих-код своей работы. Причем анулирование экзамена по русскому языку автоматически лишает выпускника аттестата. Впрочем его он сможет получить на следующий год.
|
Author: | Upsidesium [ 03 Jun 2013 23:30 ] |
Post subject: | Re: Какое ваше отношение к ЕГЭ (ЗНО, ЕНТ, ЦТ)? |
ЕГЭ по математике так же утек в сеть
|
Author: | Bi [ 10 Jun 2013 18:32 ] |
Post subject: | Re: Какое ваше отношение к ЕГЭ (ЗНО, ЕНТ, ЦТ)? |
Здравствуйте. Сегодня я сдавал химию. Экзамен прошел успешно. Больше всего раздражало то, что во время экзамена многие бегали в уборную. |
Author: | Volodymyr [ 15 Jun 2013 01:53 ] |
Post subject: | Re: Какое ваше отношение к ЕГЭ (ЗНО, ЕНТ, ЦТ)? |
Один из вариантов ЗНО (украинский аналог ЕГЭ) Attachment:
|
Author: | Volodymyr [ 24 Jun 2013 22:03 ] |
Post subject: | Re: Какое ваше отношение к ЕГЭ (ЗНО, ЕНТ, ЦТ)? |
Attachment: NdSh1MoV704.jpg [ 36 KiB | Viewed 17763 times ] |
Author: | Upsidesium [ 24 Jun 2013 22:39 ] |
Post subject: | Re: Какое ваше отношение к ЕГЭ (ЗНО, ЕНТ, ЦТ)? |
Vladimir wrote: Один из вариантов ЗНО (украинский аналог ЕГЭ) download/file.php?id=26148 Глядя на некоторые вопросы создается впечатление, что авторы считают выпускников слабоумными. Плюсом можно назвать разве что большое число расчетных задач (хотя многие из них чистая арифметика). |
Author: | O'Bu [ 25 Jun 2013 14:25 ] |
Post subject: | Re: Какое ваше отношение к ЕГЭ (ЗНО, ЕНТ, ЦТ)? |
Attachment: 2022.jpeg [ 34.85 KiB | Viewed 17731 times ] |
Author: | Sevas_1972 [ 18 Jul 2013 03:08 ] |
Post subject: | Re: Какое ваше отношение к ЕГЭ (ЗНО, ЕНТ, ЦТ)? |
На мой взгляд главной проблемой образования является не ЗНО/ЕГЭ, а абсолютно неадекватное количество ВУЗов, и, соответственно, потенциальных студентов. Например, у нас в городе (при населении около 380 тыс.) есть аж два ВУЗа с титулом "национальный". А общее число так называемых ВУЗов в городе - около 30 (а может и больше - утверждать не берусь). Как говорится, "даёшь стране угля - мелкого, зато много...". В то же время, при нынешнем уровне коррупции в системе образования, возврат к традиционной системе вступительных экзаменов будет означать полную недоступность мало мальски достойных вузов для абитуриентов "с периферии". Поэтому, хотя ЗНО и не есть панацея, такой вариант даёт шанс на получение образования не только жителям столицы. Насчёт того, что тестирование можно легко написать за 15 минут - слухи несколько преувеличены. Как показывают результаты по ВСЕМ предметам, 50 % сдают ЗНО на 150 и ниже (по-старому это где-то 2,5). То есть, половина абитуриентов не готова к самым элементарным вопросам. И не ЗНО виновато в том, что абитуриенты разучились думать - их этому с детства не учили - ни в школе, ни дома. |
Author: | Buret [ 18 Jul 2013 16:29 ] |
Post subject: | Re: Какое ваше отношение к ЕГЭ (ЗНО, ЕНТ, ЦТ)? |
Sevas_1972 wrote: . Как показывают результаты по ВСЕМ предметам, 50 % сдают ЗНО на 150 и ниже (по-старому это где-то 2,5). То есть, половина абитуриентов не готова к самым элементарным вопросам. В самой системе ЗНО заложено, что определенный балл получает определенный процент участников. При этом меньше 150 баллов получит около 50%. И не сдаст ЗНО (не наберет 124 балла) около 20%. Задания в ЗНО по химии действительно крайне простые, но в непрофильных классах сейчас даже это не изучается. |
Author: | Volodymyr [ 22 Aug 2013 18:46 ] |
Post subject: | Re: Какое ваше отношение к ЕГЭ (ЗНО, ЕНТ, ЦТ)? |
Чем порочна сама идея средней школы (не говоря уже про идею единого стандартного тестирования): Attachment: x_76d1120d.jpg [ 69.17 KiB | Viewed 17621 times ] |
Author: | Enshtein [ 23 Aug 2013 12:37 ] |
Post subject: | Re: Какое ваше отношение к ЕГЭ (ЗНО, ЕНТ, ЦТ)? |
Vladimir wrote: Чем порочна сама идея средней школы (не говоря уже про идею единого стандартного тестирования): Attachment: x_76d1120d.jpg Красочно, но не верно в самой основе: 1) задание не одно, а множество. 2) если "умный" абитуриент не способен набрать минимум баллов, хотя в школе он был "очень способным", то это говорит об его интеллекте, а не порочности ег, цт ... 3) отучает думать не цт, а современный социум с совершенно другими ценностями. |
Author: | stas [ 23 Aug 2013 13:23 ] |
Post subject: | Re: Какое ваше отношение к ЕГЭ (ЗНО, ЕНТ, ЦТ)? |
Так ведь "цт", как вы говорите, и прививает эти самые "ценности". Целенаправленно. |
Author: | Volodymyr [ 23 Aug 2013 13:34 ] |
Post subject: | Re: Какое ваше отношение к ЕГЭ (ЗНО, ЕНТ, ЦТ)? |
Enshtein wrote: Красочно, но не верно в самой основе: 1) задание не одно, а множество. Заданий множество - принцип один: средней школе нужен посредственный ученик. Другим детям там не место. Разумеется, ЕГЭ, ЗНО, ЦТ и т.д. - не причина, а следствие. Enshtein wrote: 2) если "умный" абитуриент не способен набрать минимум баллов, хотя в школе он был "очень способным", то это говорит об его интеллекте, а не порочности ег, цт Извините за грубость, но это мне напомнило известный анекдот про военных: "Если вы - гражданские такие умные, то почему тогда строем не ходите?" Поясню: чем человечек умнее и чем выше его эрудиция - тем больше он задумывается над, казалось бы, элементарными вопросами. Зато троечник отвечает на такие вопросы сходу (не задумываясь!) Почему? Не все так однозначно, как это пишут в учебниках для начинающих: наука, в отличие от религии, не претендует на однозначное и окончательное знание. Элементарные вопросы из тестов могут оказаться гораздо более сложными и совсем не такими однозначными, как думал студент или аспирант, которого "припахали" эти тесты составлять. Другими словами, чтобы успешно сдать тесты, нужно поменьше думать и не слишком много знать. В данном случае знания и способность думать - вредные качества. Не для этого ли нужны тесты? Но даже если ребенок с высоким уровнем знаний успешно сдаст ЕГЭ (чаще всего так и происходит), чем он тогда будет отличаться от троечника, который тоже успешно сдаст ЕГЭ? Вот с этой целью и создан принцип усреднения. P.S. Боюсь, вы втянулись в школьную систему слишком сильно. Постарайтесь взглянуть на нее со стороны: это не так и сложно - главное захотеть. Рекомендую книгу Фабрика марионеток. Исповедь школьного учителя - Джон Тэйлор Гатто http://chemistry-chemists.com/N7_2010/332-405.pdf |
Author: | Enshtein [ 24 Aug 2013 00:49 ] |
Post subject: | Re: Какое ваше отношение к ЕГЭ (ЗНО, ЕНТ, ЦТ)? |
Являясь призером республиканской олимпиады по химии был вынужден поступать в ВУЗ на биофак только потому-что там не было чистого химфака , а в столичный ВУЗ с тем уровнем коррупции не стоило и пробовать. При наличии ЦТ и уверенности в своих баллах естественно такого бы не было. И не надо говорить про сложность простых явлений: на олимпиадах в зависимости от уровня это очень хорошо прослеживалось (особенно на высоком уровне "простые" вопросы). Возможно не получил бы 100 из 100, но 90 точно. Или высокий показатель по Вашему мнению обязательный признак "средности", а все "гении" плохо сдают? Интересно как "гений" изучил курс химии не заметив разницы между школьным курсом и реальностью? |
Page 24 of 27 | All times are UTC [ DST ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |