Форум Химиков - Энтузиастов. Химия и Химики
http://chemistry-chemists.com/forum/

Проблема лженауки
http://chemistry-chemists.com/forum/viewtopic.php?f=45&t=216
Page 2 of 37

Author:  antabu [ 20 Mar 2010 17:52 ]
Post subject:  Re: Государственная поддержка лженауки

Журнал "Изобретатель и рационализатор" в №2 за этот год в статье "Поддержка с помощью удавки" выступил с критикой телепередачи "Специальный корреспондент", вышедшей на телеканале "Россия" 08.11.09 и посвященной борьбе с лженаукой. Сам сюжет можно скачать со страницы http://ru.savefrom.net/http://www.rutv. ... &vid=40820, прямая ссылка на видео http://www.rutv.ru/v/40820.flv

Author:  Volodymyr [ 21 Mar 2010 16:57 ]
Post subject:  Re: Государственная поддержка лженауки

«Мракобесы» рассказали Infox.ru, за что их осуждает спикер Госдумы
http://infox.ru/science/fake/2010/01/29 ... _ran.phtml

НИИ Космических систем снова запустил в СМИ гравицапу
http://infox.ru/science/fake/2010/02/04 ... ight.phtml

Author:  Volodymyr [ 21 Mar 2010 17:45 ]
Post subject:  Re: Государственная поддержка лженауки

antabu wrote:
Журнал "Изобретатель и рационализатор" в №2 за этот год в статье "Поддержка с помощью удавки" выступил с критикой телепередачи "Специальный корреспондент", вышедшей на телеканале "Россия" 08.11.09 и посвященной борьбе с лженаукой. Сам сюжет можно скачать со страницы http://ru.savefrom.net/http://www.rutv. ... &vid=40820, прямая ссылка на видео http://www.rutv.ru/v/40820.flv

Хороший фильм, побольше бы таких, но то, о чем там рассказывается откровенно страшно.
Трудно не согласиться с тем, что ученый должен занимать активную позицию, но такое - редкость.
Про Нью-Йоркскую академию наук помню - у нас куча профессоров и доцентов купила их дипломы, а потом вывешивала их на стендах кафедр.

Author:  Upsidesium [ 21 Mar 2010 20:20 ]
Post subject:  Re: Государственная поддержка лженауки

Кстати членство в Нью-Йоркской АН стоит всего 300 долларов. Ну и наличие ученой степени.

Author:  Volodymyr [ 21 Mar 2010 21:21 ]
Post subject:  Re: Государственная поддержка лженауки

upsidesium wrote:
Кстати членство в Нью-Йоркской АН стоит всего 300 долларов. Ну и наличие ученой степени.

В 2000 г оно стоило 200 долл, и не надо было никакой степени - плати и станешь академиком.
Впрочем, в официальной АН сейчас принцип такой же (платить только нужно больше).

Author:  Volodymyr [ 22 Mar 2010 21:05 ]
Post subject:  Re: Государственная поддержка лженауки

Перезалил ролик с телепередачей, который выложил antabu:
http://www.ex.ua/view/934660

Author:  radioPunch [ 30 Mar 2010 10:59 ]
Post subject:  Re: Государственная поддержка лженауки

новое в лже-науке
http://trv-science.ru/2010/03/16/krashenye-elektrony/

Author:  O'Bu [ 03 Apr 2010 20:02 ]
Post subject:  Re: Государственная поддержка лженауки

http://porco.ru/content/view/1281/16/
Тут не знаешь, плакать или смеяться...

Author:  Volodymyr [ 03 Apr 2010 20:28 ]
Post subject:  Re: Государственная поддержка лженауки

O'Bu wrote:
http://porco.ru/content/view/1281/16/
Тут не знаешь, плакать или смеяться...

Второе, чтобы не делать первого. Петрик - просто ширма для раскрадания денег, ну а недостатка в маразме у нас никогда не ощущалось.

Author:  Upsidesium [ 03 Apr 2010 20:33 ]
Post subject:  Re: Государственная поддержка лженауки

А Вы, что хотели? Книги Болотова по медицине до сих пор популярны. Хотя содержат откровенный бред. Правда Болотова считают психом, а Петрик продуманный аферист с большой буквы.

Author:  Volodymyr [ 04 Apr 2010 07:00 ]
Post subject:  Re: Государственная поддержка лженауки

Причем популярны среди людей с В/О. Помню много лет назад учительница биологии пыталась нам читать на уроках ЭТО.
В старших классах "шедевры" Болотова уже не действовали, но если бы подобную чушь читали в младших классах - было бы намного хуже.

Author:  Upsidesium [ 05 Apr 2010 04:07 ]
Post subject:  Re: Государственная поддержка лженауки

Канарев Ф.М. пытается издать школьные учебники по физхимии микромира (одно название чего стоит). В основе его Аксиомы Единства лежит учение о светоносной материи. Но ляпы и противоречия встречаются на каждом шагу. Учитывая коррумпированность наших чиновников это ему может удастся. А в целом мужик дико хочет прославиться.
Кстати недавно он засветился на кемпорте со своей теорией и... у него нашлись последователи.

Author:  O'Bu [ 20 Apr 2010 21:45 ]
Post subject:  Re: Государственная поддержка лженауки

Оно зашевелилось! А-а-а-а! :ai:

[url]_ttp://vpetrik.livejournal.com/691.html#cutid1[/url]

Author:  Wergilius [ 21 Apr 2010 01:04 ]
Post subject:  Re: Государственная поддержка лженауки

O'Bu wrote:
Оно зашевелилось! А-а-а-а! :ai:

[url]_ttp://vpetrik.livejournal.com/691.html#cutid1[/url]


Оказывается, создан сайт Антипетрик.ру, где собрана неплохая подборка статей

http://antipetrik.ru/forum/

Author:  Wergilius [ 21 Apr 2010 01:39 ]
Post subject:  Re: Государственная поддержка лженауки

Видео: интервью с Академиком Эдуардом Кругляковым:

http://video.mail.ru/mail/sasha6701/70/108.html

Author:  Volodymyr [ 21 Apr 2010 11:05 ]
Post subject:  Re: Государственная поддержка лженауки

O'Bu wrote:
Оно зашевелилось! А-а-а-а! :ai:

_ttp://vpetrik.livejournal.com/691.html#cutid1


А что еще можно ожидать от этого засранца? Одно радует - если он уже в livejournal полез, значит не так хорошо идут дела у Петрика Пяточкина:



P.S. Пожалуйста не давайте полные ссылки на такого рода сайты или страницы - чтобы не поднимать им цитируемость. Заменяйте одну из букв в http символом или ставьте "_" спереди.

Author:  Volodymyr [ 21 Apr 2010 11:12 ]
Post subject:  Re: Государственная поддержка лженауки

Wergilius wrote:
Оказывается, создан сайт Антипетрик.ру, где собрана неплохая подборка статей
http://antipetrik.ru/forum/

Дело хорошее, только не много ли чести для жулика, чтобы его именем называть сайт (путь и с приставкой "Анти")?

Author:  Wergilius [ 22 Apr 2010 16:27 ]
Post subject:  Re: Государственная поддержка лженауки

Лженаука на сайте государственного ВУЗа

На сайте Кубанского Государственного аграргого университета в разделе
"Научные школы" размещена монография некоего г-на Конарева Ф.Н.

http://www.kubsau.ru/science/article.php?kanarev&id=255

Описнаие монографии:

"В первом томе монографии представлена новая аксиоматика Естествознания
и на её основе квантовая физика и квантовая химия возвращены на
классический путь развития. Сделаны первые шаги на этом пути, которые
привели к раскрытию структуры фотона, электрона, протона, нейтрона и
принципов формирования ядер, атомов, молекул и кластеров. В результате
появилась новая интерпретация многих физико-химических явлений и
процессов, и сформировались условия для познания глубин мироздания под
контролем главной аксиомы Естествознания – Аксиомы Единства
пространства, материи и времени"

Скачав монографию, посмеялся от души: трансмутация которую "наблюдали"
сами авторы, модели атомных ядер в виде цепочек из непонятных шариков -
это еще не самое интересное
Там есть ссылка на скачивание, можно скачать и посмяться, или поплакать
- от того, как такую ересь можно размещать под эгидой минестерства
образования и науки РФ.

Приоритетный национальные проект "Образование"
Видимо "образование" не зря в кавычки взято

Author:  Wergilius [ 22 Apr 2010 16:53 ]
Post subject:  Re: Государственная поддержка лженауки

Российская академия наук

Комиссия для рассмотрения работ В.И. Петрика была создана по распоряжению Президиума РАН № 26 от 2 февраля 2010 года. В комиссию включены учёные ОХНМ (по предложению председателя комиссии академи-ка В.А.Тартаковского) и ОФН РАН (по представлению Бюро ОФН). Состав комиссии утверждён вице-президентом РАН академиком А.Д. Некипеловым.

Заключение Комиссии по проведению экспертизы работ Петрика В.И.:

http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id ... e7#content

Author:  Upsidesium [ 22 Apr 2010 18:55 ]
Post subject:  Re: Государственная поддержка лженауки

Wergilius wrote:
Лженаука на сайте государственного ВУЗа

На сайте Кубанского Государственного аграргого университета в разделе
"Научные школы" размещена монография некоего г-на Конарева Ф.Н.

http://www.kubsau.ru/science/article.php?kanarev&id=255

Описнаие монографии:

"В первом томе монографии представлена новая аксиоматика Естествознания
и на её основе квантовая физика и квантовая химия возвращены на
классический путь развития. Сделаны первые шаги на этом пути, которые
привели к раскрытию структуры фотона, электрона, протона, нейтрона и
принципов формирования ядер, атомов, молекул и кластеров. В результате
появилась новая интерпретация многих физико-химических явлений и
процессов, и сформировались условия для познания глубин мироздания под
контролем главной аксиомы Естествознания – Аксиомы Единства
пространства, материи и времени"

Скачав монографию, посмеялся от души: трансмутация которую "наблюдали"
сами авторы, модели атомных ядер в виде цепочек из непонятных шариков -
это еще не самое интересное
Там есть ссылка на скачивание, можно скачать и посмяться, или поплакать
- от того, как такую ересь можно размещать под эгидой минестерства
образования и науки РФ.

Приоритетный национальные проект "Образование"
Видимо "образование" не зря в кавычки взято



О да Ф. М. Канарёв еще тот перец. В отличие от Петрика дедушка Канарев не просит денег (японцы его уже спонсировали), он просто дико хочет прославится. Причем делает это особо цинично. Я конечно понимаю, что среди физиков существует два клана - релятивисты и антирелятивисты.
Канарев же переплюнул всех, негативно он относится не только к эйнштейновской теории относительности, но и к работам классиков (Ньютон, Максвелл, Фарадей). Я с усилием воли прочитал его "монографию" (то что имеет отношение к строению атома, электролизу, холодному термояду, квантовой механике). Самая главная идея его монографии - это на базе учения о "светоносной материи" (вообще-то это классический эфир) привязать классичекую физику к квантовой механике (ведь в официальной науке такой переход можно с натяжкой назвать математически доказанным). И ведь он находит этот самый самый самый фундаментальный закон Природы - закон сохранения кинетического момента, который управляет постоянной Планка. Интересно знал ли господин Канарев когда писал эту последнюю статью своей монографии о таком явлении в химии как изомерия (ведь его постулат - жестко ограничивает простанственное строение молекул, а пример с ДНК явно неудачный). Что касается строения атома, то скорее всего автор не знаком с понятием валентность.

Р.S. Искренне жаль студентов Кубанского Аграрного Университета.

P.P.S. Лично я считаю большой глупостью заявления некоторых физиков о том, что природа уже познана и осталось лишь дописать ее математическую модель. Напротив, мы должны осознавать и относиться к тому чего не знаем с большей серьезностью чем к тому, что мы уже познали. Тем более, что никто не может сказать где и когда познание природы завершиться. Но строить новые теории на постулатах противоречащих уже накопленным фактам это ли не лженаука.

Page 2 of 37 All times are UTC [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/