Офтоп

"Капитал" везде одинаков - если нет механизмов сдерживания его амбиций. В Америке со времен Рузвельта они как раз есть и, как правило, довольно эффективные. - Не в пример нам.

А если же выразиться менее дипломатично, то

банальный бред

И тем не менее... (см. внутри)

"...Но этим дело не кончалось, потому что хлор бурно реаrирует с озоном, в результате чеrо получается оксид хлора. Было интересно узнать: что произойдет с оксидом хлора? Есть две реакции. Одна из них - оксид хлора плюс атом кислорода, снова получается атом хлора и О2. В обычных условиях этот атом кислорода нашел бы себе молекулу кислорода и образовал бы вместе с ней озон. Вместо зтоrо еro перехватывает оксид хлора, и образуется не О3, а О2 и атом хлора появляется снова. Получается цепная реакция. Хлор превращается в оксид хлора и обратно, а вторая реакция О+О3 дает две молекулы О2, и хлор остается, не вступая в химическое взаимодействие.
Потом мы рассмотрели все остальные мыслимые реакции, которые моryт протекать в стратосфере. Хлор может прореаrировать с метаном, но это примерно в 1000 раз менее вероятно, чем реакция хлора и озона. Прореаrировав с метаном, атом хлора связывается в HCI, и кажется, что на этом все и кончается. Но потом гидроксильный радикал реаrирует с HCI, опять получастся атом хлора, и цепь начинается снова и снова. В результате хлор существует в виде СI и CIO или в составе таких молекул, как HCI, HOCI или нитрат хлора CIONО2 . Сопоставьте это с нашими расчетами времени существования, где концентрации, с которыми мы имели дело, становятся концентрациями установившеrося состояния, и вы увидите в будущей атмосфере гораздо больше ХФУ и rораздо больше Cl и CIO. Перемножив эти концентрации, мы поняли, что речь идет о процессе уничтожения озона, который начинает доминировать над процессами, происходящими о нормальной стратосфере. После этoro то, чем мы занимались, из вопроса, имевшего чисто научный интерес, превратилось в серьезную эколоrическую проблему.
- Вы это сразу поняли?
- Сначала, конечно, мы думали, что допустили какую-то серьезную ошибку, потому что вычисления показывали, что, если мы будем продолжать выпускать ХФУ, количество озона в стратосфере резко уменьшится. Казалось, это было немыслимо. Но rде мы моrли ошибиться в 1000 раз? Поэтому мы вернулись к началу и взrлянули на проблему иначе. Отчасти эта наша первоначальная реакция была связана с инстинктивной реакцией химика, занимающеrося лабораторными экспериментами, в которых концентрация свободных радикалов всеrда очень мала по сравнению с концентрацией друrих молекул. В наших радиохимических экспериментах 1960-x rr. всеrда было мнoro разных молекул и совсем немноro свободных радикалов. Но в стратосфере концентрзция свободных радикалов может составлять 15, 20, 30 %. Это фотохимическая система. Здесь поглощается большое количество энерrии, молекулы продолжают диссоциировать и в результате получается масса свободных радикалов. Как только вы осознаете, что таковы характеристики стратосферы, вы начинаете понимать, что инстинкт сыrpал с вами плохую шyrку, заставив вас pacпространить на стратосферу обычные лабораторные условия...
- Когда вы окончательно поняли, что перед вами - глобальная экологическая проблема?
- В середине декабря 1973 года.
- И что же вы сделали со своим новым знанием?
- Первым делом мы стали смотреть, что об этом известно. Ведь никто из нас тогдa еще не был химиком атмосферы, и мы не имели контактов с учеными этой специапьности. Поэтому я решил связаться со специалистами в этой области и выяснить, что там происходит. Я позвонил Хэлу
Джонстону, профессору химии в Беркли, и мы с Марио съездили к нему между Рождеством и Новым годом в 1973 r. Мы рассказали ему о нашей работе, а он рассказал нам о работе Ральфа Чичероне и Ричарда Столарски, которые начали с исследования хлористоrо водорода, получающеrося при извержениях вулканов, и хлора, возникающеrо из ракетнoro топлива
космических кораблей мноrоразовоrо использования. Они обнаружили ту же цепную реакцию с хлором, о которой мы только что говорили, и решили, что ни вулканы, ни космические челноки не были главными источниками хлора в атмосфере. Столарски сделал доклад об этом на совещании по науке об атмосфере в Киото о сентябре 1973 r. Они представили также статью в Science, но она была отвергнута....
К этому моменту у нас уже было подтверждение того, что цепная реакция с хлором была известна, но всем процессом, связанным с ХФУ (во всех ero стадиях), никто не занимался. Поэтому мы решили, что пора написать статью.
....Она появилась 28 июня 1974 r., в мой 47-й день рождения, под заrоловком "Стратосферная сточная канава для хлорфторметзнов: разрушение озона, катализируемое атомами хлора".
...Так ХФУ и озон стали большой темой для печати. После этоrо вышла и наша большая обзорная статья, которая была опубликована исключительно быстро, в январе 1975 r., и называлась "хлорфторметаны в окружающей среде"...
...
Возвращаясь к разrовору о нашей работе, я могy разделить последнюю четверть века на несколько периодов. Первый - это коrда о проблеме ХФУ знали только мы с Малиной и никто больше, за исключением нескольких ученых. Этот период продолжался с конца 1973-го до сентября 1974 r. Затем в течение примерно двух лет об этом rоворили всего несколько человек. В основном Молина, Чичероне и я. Многие ученые сейчас заявляют, что они тоже участвовали в обсуждении проблемы ХФУ, но тоrда я не слышал никоrо, кто rоворил бы об этом
вполне определенно. Этот период закончился в сентябре 1976 r., коrда вышел первый доклад Национальноrо исследовательскоrо совета, в котором было сказано, что научные выводы по данной проблеме хорошо обоснованы.
...Однако в США это до сих пор остается спорным вопросом, правда, в основном за пределами научноrо сообщества. Обратная реакция началась в 1990 r. В нескольких штатах были приняты законы, разрешающие использование ХФУ..."