53 экземпляра учебной литературы, изданной при поддержке Фонда Сороса по проекту «Обновление гуманитарного образования в России», которые находились в библиотечном фонде Воркутинского горно-экономического колледжа, уничтожили «путем сожжения».

Уважаемые господа!

Ежегодно наше знание о прошлом России пополняется и обогащается. Находятся новые письменные источники, например берестяные грамоты, артефакты и другие свидетельства прошлого народов России. Независимыми учёными проводится беспрецедентный анализ ранее найденных свидетельств и письменных источников, анализ, который позволяет по-новому взглянуть на наше прошлое.

В этом году увидел свет трёхтомный труд «Экспертиза Велесовой Книги». В этой экспертизе участвовала группа экспертов, состоящая из историков, филологов, лингвистов, биохимиков. Эксперты тщательным образом проанализировали все свидетельства и документы, относительно «дощек Изенбека», собрали все переводы «Велесовой книги», проанализировали всю критику ранее звучавшую в адрес «Велесовой книги», и сделали вывод, что в данном источнике указана достоверная информация, свидетельствующая об истинных процессах и событиях в прошлом славянских народов. Эти выводы были подтверждены качественно новым научным методом - ДНК генеалогии, который с помощью генетических исследований подтвердил достоверность перемещения предков славянских народов 4500-5000 назад по территории указанной в Велесовой книге.

В декабре 2015 года в издательстве «Белые Альвы» вышла новая книга Андрея Александровича Тюняева «Древняя Русь словами очевидцев XI – XII веков. Древняя Русь устами жителей XI – XII веков. Словарь берестяных грамот XI – XII вв.». Монография опубликована под рецензией члена-корреспондента РАН, доктора исторических наук Андрея Николаевича Сахарова. Рецензия заверена печатью Института российской истории РАН. Книга, основанная на достоверной информации из берестяных грамот, даёт новое понимание и новые факты, которые опровергают современные историко-догматические представления, закреплённые в «норманнской теории» о прошлом славянских народов.

По-другому взглянуть на славянское прошлое, с точки зрения присутствия древней ведической культуры, позволяет и сборник книг «Славяно-Арийские Веды», благодаря которому проясняется объёмное и богатое миропонимание славян, фрагментарно описанное в «Велесовой книге», переданное в устных преданиях «Ведах славян» Верковича и в других источниках. Однако, судьба сборника достаточно трагична, в рамках судебного процесса происходящего в Омске, в первой инстанции, этот сборник был признан экстремистским материалом. Но он пока еще не запрещён, дело находится в апелляционной инстанции.

Вызывает серьезную озабоченность тот факт, что судом не проводилось ни оценка исторической значимости этого источника, ни оценка его достоверности.

На наш взгляд недопустимым является то, что уникальные документы могут быть запрещены без какого-то бы ни было изучения, как того требует каждое свидетельство славянского прошлого. Никакое скептическое отношение не может являться причиной для запрета документов без тщательного исследования источника. В этой связи мы просим Вас поддержать наше обращение к В.В.Путину http://slavyanskievedy.ru/change. Любое информирование общественности о сложившейся ситуации вокруг «Славяно-Арийских Вед» будет крайне полезным и результатом будет уважение к прошлому коренных народов России в разных уголках нашей страны.

В заключении хочется напомнить, что Президент России Владимир Путин предложил строить патриотическое воспитание на правде, даже если она неприятная. "Мы здание нашего патриотизма должны строить на правде, должны быть честными всегда".

Прошлое народов России заслуживает честного отношения к нему.

Вся дополнительная информация по «Славяно-Арийским Ведам», а так же информация о судебном процессе собрана на сайте: http://slavyanskievedy.ru


Мы были бы благодарны, если бы Вы смогли выйти на связь с инициативной группой и поделится мнением о Славяно-Арийских Ведах, ведь источники ведической культуры России и Индии очень схожи.

Искренне благодарим!

Инициативная группа поддержки Славяно-Арийских Вед.

info@slavyanskievedy.ru

Получил письмо:
Пытаются опровергнуть viewtopic.php?p=120767#p120767

Получил письмо:

Уволен директор музея Арктики, отказавшийся передавать здание РПЦ http://diletant.media/news/27433182/

Взаимопревращения химических элементов(03)Балакирев В.Ф.и др.

«Заочные конференции» и другие признаки упадка научной культуры

Владислав Иноземцев, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

О состоянии российской науки сказано и написано уже очень много – все хорошо знают, что, несмотря на увеличение ассигнований на нее по линии федерального бюджета с всего 41,6 млрд рублей до 307,8 млрд рублей за 2003–2015 годы, доля публикаций российских ученых в международной базе данных InCites составила в 2014 году лишь 2,63% (советских в 1981 году – 5,4%), а число американских патентов, выданных российским инноваторам, в 15 раз меньше, чем, например, швейцарским. Про качество наших диссертаций (особенно по общественным наукам) я и не упоминаю – тут лучше «Диссернета» не скажешь. Но в последнее время профанация, похоже, вышла на новый уровень.

В мире и в России ежегодно проводятся сотни научных конференций или круглых столов. Критерием качества (я могу, конечно, ошибаться) являются приглашения, поступающие от организаторов (вузов или научных центров) в адрес участников; им хочется заполучить на свое мероприятие возможно больше спикеров и специалистов, которые могли бы в ходе обсуждений высказать оригинальные мысли и поделиться информацией, способной дать толчок к новым исследованиям. Естественно, все финансирование берут на себя организаторы. В некоторых случаях докладчикам платят гонорары. Так обстоят дела в нормальном мире. Но не у нас. Помню, несколько лет назад меня удивило обсуждение на ученом совете в одном из московских вузов вопроса о выделении средств для поездки профессоров и научных сотрудников на международные конференции – мне показалось, что ездить туда, куда тебя не зовут, значит навязываться. Если вуз заинтересован в обмене мнениями с иностранными специалистами, не правильнее ли организовать свое мероприятие и пригласить на него экспертов, которых услышат при этом гораздо больше отечественных специалистов? Но и эта практика меркнет перед новым ноу-хау, которое стремительно распространяется на постсоветском пространстве.
Публикации ради публикаций

Я имею в виду жанр «заочных конференций», новое вирусное явление в России и вокруг нее. Занимаются ими организации с благопристойными и громкими названиями: Евразийский союз ученых, Международная исследовательская организация Cognitio, Международная редакция, Научно-информационный центр «Знание», Центр научных публикаций и десятки других. «Заочные конференции» (я напомню на всякий случай, что под конференцией любая энциклопедия понимает мероприятие, на котором участники встречаются лично, представляя и обсуждая свои работы друг с другом) проводятся, как правило, по 20–40 специализациям – от философии до ветеринарии, – и единственной их целью является публикация статьи в столь же «научном» издании, насколько «научна» и сама «конференция».

Дорогой фейсбук спрашивает, о чем я думаю.

А думаю я, в чем разница между между этими двумя фотографиями. На одной из них пулевое отверстие в моем окне, появившееся пару дней назад, а на второй - полностью заказная диссертация. Автор первой - бандит, шмальнувший из ружья. Автор второй - депутат московской городской думы, написавший в Прокуратуру донос на Диссернет.
http://www.dissernet.org/expertise/smetanovayu2011.htm
Сегодня я провел полдня на допросе у следователя, а завтра полдня буду заниматься окном. И бандит с ружьём и депутат со списанной диссертацией доставляют только головную боль и отбирают ценное время. Так что для меня между ними нет никакой разницы.

Одну из лучших библиотек Москвы Данте Алигьери закрывают, чтобы там сделать Следственный Комитет Где раньше читали-теперь будут пытать

Напрасно вы думаете, что в Сколково вывели только мясную породу мух, будет и молочная

Астрологи нашли планету...

Число россиян, уверенных, что Солнце вращается вокруг Земли, превысило 30%
http://klnran.ru/wp-content/uploads/2015/12/BVZN_16.pdf
Такие данные содержатся в бюллетене Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Руководители астрономического кружка при Дворце пионеров на Воробьевых горах сообщают, что большинство четвероклассников, изучающих предмет «Основы православной культуры», считают, что небо — это твердь.

Такие данные содержатся в бюллетене Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Руководители астрономического кружка при Дворце пионеров на Воробьевых горах сообщают, что большинство четвероклассников, изучающих предмет «Основы православной культуры», считают, что небо — это твердь.

Более 10 лет астрономия не преподается в школах России в виде отдельного предмета, констатируют авторы.

Они напоминают, что, согласно опросам ВЦИОМ, в 2007 году 29% россиян считали, что не Земля вращается вокруг Солнца, а наоборот — Солнце вращается вокруг Земли. В 2011 году уже 33% россиян придерживаются этой средневековой точки зрения.

Руководители астрономического кружка при Дворце пионеров на Воробьевых горах рассказывают об итогах бесед со школьниками четвертых классов, которые как известно, изучают предмет «Основы православной культуры». Большинство из них считают, что небо — это твердь.

На вопрос о том, как же космические корабли умудряются проникать в космическое пространство на большие расстояния, был получен следующий ответ: космические корабли пробивают в небесной тверди отверстия, и обломки этой тверди падают на Землю в виде метеоритов.