На главную страницу сайта Опыты по химии Химический Юмор. Научный Юмор Опыты по физике    



Форум Химиков - Энтузиастов. Химия и Химики

Эксперименты по Химии - Практическая Химия - Книги по Химии - Физика – Астрономия – Биология – Научный Юмор
Прежде чем отправить свое сообщение - ознакомьтесь с ПРАВИЛАМИ ФОРУМА.
Прежде чем создать новую тему - воспользуйтесь ПОИСКОМ, возможно, аналогичная тема уже есть

Часовой пояс: UTC




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 52 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Страсти вокруг Нобелевских премий
СообщениеДобавлено: 10 окт 2012 21:15 
Не в сети
Модератор
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 ноя 2009 03:45
Сообщения: 11823
Откуда: г. Волгоград
Vladimir писал(а):
Судя по всему сработал принцип:
"При отсутствии гербовой используют обыкновенную..."

Еще большее удивление вызывает, что за исследование по физиологии и медицине дают премию по химии, только за то, что в процессе исследования применялись химические методы. :be:
Вот это и в прямь нобелевский комитет отчубучил.

_________________
Accidit in puncto quod non speratur in anno


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Страсти вокруг Нобелевских премий
СообщениеДобавлено: 10 окт 2012 21:53 
Не в сети
Участник
Участник

Зарегистрирован: 24 янв 2011 19:58
Сообщения: 130
так вот она какая, химия


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Страсти вокруг Нобелевских премий
СообщениеДобавлено: 09 окт 2013 16:58 
Не в сети
Модератор
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 ноя 2009 03:45
Сообщения: 11823
Откуда: г. Волгоград
Нобелевская премия по химии 2013 досталась "теоретикам-квантовикам" за пионерские работы в области компьютерного моделирования химических реакций в 1970-х гг. Хотя в этом году среди претендентов было много экспериментаторов по коллоидной химии, электрохимии, лазерной химии, аналитической и неорганической химиям. Причем среди номинантов был и органик (выходец из России).

_________________
Accidit in puncto quod non speratur in anno


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Страсти вокруг Нобелевских премий
СообщениеДобавлено: 09 окт 2013 18:23 
Не в сети
.
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 ноя 2009 21:05
Сообщения: 51572
Откуда: Моя Батьківщина там, де моя лабораторія
Похоже, сформировалась традиция: не давать химикам нобелевскую премию по химии.

_________________
Думайте!


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Страсти вокруг Нобелевских премий
СообщениеДобавлено: 09 окт 2013 19:18 
Не в сети
Модератор
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 ноя 2009 03:45
Сообщения: 11823
Откуда: г. Волгоград
Vladimir писал(а):
Похоже, сформировалась традиция: не давать химикам нобелевскую премию по химии.

В последнее время премия по химиии все чаще уходит, то к биологам, то к медикам. В этот раз к математикам.

_________________
Accidit in puncto quod non speratur in anno


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Страсти вокруг Нобелевских премий
СообщениеДобавлено: 09 окт 2013 20:35 
Не в сети
Участник
Участник

Зарегистрирован: 05 сен 2011 17:01
Сообщения: 103
Откуда: сибирь
Upsidesium писал(а):
В последнее время премия по химиии все чаще уходит, то к биологам, то к медикам. В этот раз к математикам.


Тут Вы не правы - вспомните кросс-сочетание (Сузуки и др.), метатезис (Граббс и др.) и асиметрический катализ (Шарплесс и др.) - это все последнее десятилетие. Понятно, что выдумать новое в органическом синтезе становится все труднее, но ведь тем и интереснее.

P.S. Хоть я сам и являюсь чистым практиком - с уважением отношусь к теоретикам-квантовикам.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Страсти вокруг Нобелевских премий
СообщениеДобавлено: 10 окт 2013 07:56 
Не в сети
.
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 ноя 2009 21:05
Сообщения: 51572
Откуда: Моя Батьківщина там, де моя лабораторія
Можно и нужно уважать труд людей разных профессий: от уборщицы до астронавта. Только при чем здесь премия по химии? Квантовая химия - фактически раздел прикладной математики, с химией ее объединяет разве что схожесть названий.

Чтобы написать экспериментальную статью по химии, нужно месяца три стахановской работы (это если все отлажено и все получается - в противном случае можно промучится и три года). У нас был квантовик, который по 11 статей в год строчил. Ценность этих статей нетрудно себе представить.

_________________
Думайте!


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Страсти вокруг Нобелевских премий
СообщениеДобавлено: 11 окт 2013 11:02 
Не в сети
.
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 ноя 2009 21:05
Сообщения: 51572
Откуда: Моя Батьківщина там, де моя лабораторія
Продолжение разговора перенес в тему Ваше отношение к квантовой химии
viewtopic.php?p=88708#p88708

_________________
Думайте!


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Страсти вокруг Нобелевских премий
СообщениеДобавлено: 12 окт 2013 09:33 
Не в сети
.
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 ноя 2009 21:05
Сообщения: 51572
Откуда: Моя Батьківщина там, де моя лабораторія
Upsidesium писал(а):
... Например американские химики создали спектрометр, который способен зарегистрировать и распознать даже одну молекулу/атом. Такой спектрометр предназначен не столько для рутинного химанализа, сколько для детального изучения химического состава Вселенной.

Обидно, что в этом году этот коллектив "пролетел" с нобелевкой по химии. А ведь были на вершине рейтинга.

У меня уже давно создалось впечатление, что нобелевские премии изжили себя. Раньше их получали действительно заслуженные ученые за крупные фундаментальные открытия (правда, и тогда не всегда). Теперь же большинство нобелевских лауреатов почти никто не знает до присуждения премии и очень быстро о них все забывают после присуждения. Причина - невзрачность конкретных личностей как ученых.

Причем с химией еще куда не шло, но у медиков дошло дело до основания альтернативной премии, которая в их среде ценится гораздо выше нобелевской (поскольку нобелевские премии по медицине присуждают бог знает кому).

_________________
Думайте!


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Страсти вокруг Нобелевских премий
СообщениеДобавлено: 19 окт 2013 11:13 
Не в сети
.
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 ноя 2009 21:05
Сообщения: 51572
Откуда: Моя Батьківщина там, де моя лабораторія
Чтобы не быть голословным, приведу типичный (и довольно возмутительный) пример того, что Нобелевские премии уже давно изжили себя. Сейчас фактически это "клуб закрытых дверей и сведения счетов". В научных кругах такое положение хорошо известно, но большинство ученых предпочитают о нем не распространяться. Поэтому в глазах обывателя Нобелевская премия выглядит по прежнему престижно.

Однако не все ученые и преподаватели придерживаются "принципа неразглашения". Например, когда Саша был студентом, один из преподавателей на лекции по ВМС рассказал им случай, суть которого я изложу ниже.

Герман Штаудингер - немецкий химик, который прожил долгую и плодотворную жизнь. Совершил ряд важных открытий. Однако, главным его открытием является не открытие кетенов или реакций замены органических функций.

Герман Штаудингер фактически является родоначальником химии высокомолекулярных соединений.

До его открытия ученые понятия не имели, что такое полимеры и какое они имеют строение. Например, полиэтилен. Как связаны в нем метиленовые группы - водородными связями или какими-нибудь еще? Какая пространственная направленность этих связей? - И т.д.

Именно Штаудингер доказал, что полимеры - большие молекулы, которые состоят из определенного числа меньших молекул - мономеров, объединенных ковалентными связями.

Эту очевидную сейчас истину в те времена на знал никто. Более того - многие считали такое предположение абсурдным. Герман Штаудингер не только показал и доказал, что такое макромолекулы, но в будущем он развил свою теорию по части строения макромолекул и связи между строением и свойствами полимеров. Приведу цитату из Википедии:
Цитата:
[Герман Штаудингер]
1922 год
Доказал, что полимеры представляют собой соединения, состоящие из больших молекул, атомы которых связаны между собой ковалентными связями. Для описания таких молекул ввёл в науку понятие макромолекула. Выдвинул теорию цепного строения макромолекул, которую в дальнейшем дополнил понятиями разветвленной макромолекулы и трёхмерной полимерной сетки. Показал связь между молекулярной массой полимера и вязкостью его раствора, что позволило создать вискозиметрический метод определения молекулярной массы. Предложил реакции полимераналогичных превращений.

1947 год: Основал журнал «Die makromolekulare Chemie».


И конечно же основателю химии высокомолекулярных соединений и автору ряда важных открытий (не только в области химии полимеров) сразу же дали Нобелевскую премию?

Как бы не так! Более тридцати лет нобелевский комитет "не замечал" работ ученого. А тем временем по всему миру уже давно работали заводы пластмасс, химических волокон, клеев и других важнейших продуктов, производство которых невозможно без глубокого знания химии полимеров, основу для которого заложил Штаудингер.

И только в 1953 году - после того, как научное сообщество стало громко возмущаться, что выдающийся ученый умрет, так и не успев получить заслуженную награду, нобелевский комитет неожиданно "заметил" существование химии ВМС и присудил постаревшему к тому времени ученому Нобелевскую премию. На момент присуждения премии Штаудингеру было уже за 70, хотя свое открытие он совершил примерно в возрасте 40 лет!

А теперь вспомните, как быстро дали Нобелевскую премию за кусок графита и скотч! Сами лауреаты публично удивлялись, что они, конечно, надеялись получить нобелевку, но далеко не так быстро.

_________________
Думайте!


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Страсти вокруг Нобелевских премий
СообщениеДобавлено: 11 окт 2014 22:48 
Не в сети
Модератор
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 ноя 2009 03:45
Сообщения: 11823
Откуда: г. Волгоград
Нобелевскую премию-2014 по химии дали за флуоресцентную микроскопию высокого разрешения
Цитата:
Подробная статья об открытии.

#статьи@the_physics

Чтобы рассмотреть клетку и её содержимое, мы должны взять микроскоп. Его принцип работы относительно прост: лучи света проходят через объект, а потом попадают в увеличительные линзы, так что мы можем разглядеть и клетку, и некоторые органеллы внутри неё, например, ядро или митохондрии.

Но если мы захотим увидеть молекулу белка или ДНК, или рассмотреть крупный надмолекулярный комплекс вроде рибосомы, или вирусную частицу, то обычный световой микроскоп окажется бесполезен. Ещё в 1873 году немецкий физик Эрнст Аббе вывел формулу, полагающую предел возможностям любого светового микроскопа: оказывается, в него нельзя увидеть объект, размером меньше половины длины волны видимого света – то есть меньше 0,2 микрометров.

Решение, очевидно, состоит в том, чтобы выбрать нечто, что смогло бы заменить видимый свет. Можно использовать пучок электронов, и тогда мы получим электронный микроскоп – в него можно наблюдать вирусы и белковые молекулы, но наблюдаемые объекты при электронной микроскопии попадают в совершенно неестественные условия. Поэтому исключительно удачной оказалась идея Штефана Хелля (Stefan W. Hell) из Института биофизической химии Общества Макса Планка (Германия), которому в начале 90-х годов пришла в голову мысль использовать для визуализации макромолекул и их комплексов стимулированное флуоресцентное излучение.

Суть идеи состояла в том, что объект можно облучить лазерным лучом, который переведёт биологические молекулы в возбуждённое состояние. Из этого состояния они начнут переходить в обычное, освобождаясь от излишков энергии в виде светового излучения – то есть начнётся флуоресценция, и молекулы станут видимыми. Но излучаемые волны будут самой разной длины, и у нас перед глазами будет неопределённое пятно. Чтобы такого не случилось, вместе с возбуждающим лазером объект обрабатывается гасящим лучом, который подавляет все волны, кроме тех, которые обладают нанометровой длиной. Излучение с длиной волны порядка нанометров как раз позволяет отличить одну молекулу от другой.

Метод получил название STED (stimulated emission depletion), и как раз за него Штефан Хелль получил свою часть Нобелевской премии. При STED-микроскопии объект не охватывается лазерным возбуждением сразу целиком, а как бы прорисовывается двумя тонкими пучками лучей (возбудителем и гасителем), потому что чем меньше область, которая флуоресцирует в данный момент времени, тем выше разрешение изображения.

Метод STED впоследствии дополнился так называемой одномолекулярной микроскопией, разработанной в конце XX века независимо двумя другими нынешними лауреатами, Эриком Бетцигом (Eric Betzig) из Института Говарда Хьюза и Уильямом Мернером (William E. Moerner) из Стэнфорда. В большинстве физико-химических методов, полагающихся на флуоресценцию, мы наблюдаем суммарное излучение сразу множества молекул. Уильям Мернер как раз предложил способ, с помощью которого можно наблюдать за излучением одной молекулы. Экспериментируя с зелёным флуоресцентным белком (GFP), он заметил, что у его молекул свечение можно произвольно включать и выключать, манипулируя длиной возбуждающей волны. Включая и выключая флуоресценцию разных молекул GFP, их можно было наблюдать в световой микроскоп, не обращая внимания на нанометровое ограничение Аббе. Целое изображение можно было получить, просто совместив несколько снимков с разными светящимися молекулами в поле наблюдения. Эти данные были дополнены идеями Эрика Бетцига, который предложил увеличить разрешение флуоресцентной микроскопии, использовав белки с разными оптическим свойствами (то есть, грубо говоря, разноцветные).

Совмещение метода возбуждения-гашения Хелля с методом суммы наложений Бетцига и Мернера позволило разработать микроскопию с нанометровым разрешением. С её помощью мы можем наблюдать не только органеллы и их фрагменты, но и взаимодействия молекул друг с другом (если молекулы пометить флуоресцентными белками), что, повторим, далеко не всегда возможно с электронно-микроскопическими методами. Значение метода трудно переоценить, ведь межмолекулярные контакты – это то, на чём стоит молекулярная биология и без чего невозможно, например, ни создание новых лекарств, ни расшифровка генетических механизмов, ни многие другие вещи, лежащие в поле современной науки и техники.

Подробнее см.: http://www.nkj.ru/news/25027/ (Наука и жизнь, Нобелевскую премию по химии дали за флуоресцентную микроскопию высокого разрешения)

_________________
Accidit in puncto quod non speratur in anno


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Страсти вокруг Нобелевских премий
СообщениеДобавлено: 06 окт 2016 22:21 
Не в сети
Модератор
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 ноя 2009 03:45
Сообщения: 11823
Откуда: г. Волгоград
Нобелевская премия по химии 2016: За синтез катенанов (супрамолекулярная химия).
Вчера в Стогкольме, Швеция, были объявлены Нобелевские лауреаты по химии. Премию и признание научного сообщества за проделанную работу получили трое ученых: Жан-Пьер Саваж, Бернард Феринга и Фрезер Стоддарт с формулировкой «за проектирование и синтез молекулярных машин». Соответствующий пресс-релиз размещен на официальном сайте Нобелевской премии.

Жан-Пьер Саваж занимает должность директора по исследованиям во французском Национальном центре научных исследований, Сэр Фрейзер Стоддарт проживает и работает в Северо-Западном университете США, а Бернард Л. Феринг является профессором в области органической химии в Университете Гронингена, Нидерланды.

Жан-Пьер Соваж разработал удобный метод для синтеза особого класса соединений — катенанов. Молекулы этих веществ состоят из двух колец, сцепленных друг с другом. Такие связи называются топологическими, или механическими.
Работы Фрейзера Стоддарт расширяют список соединений с подобными «нехимическими» связями — его группа занималась синтезом и исследованием ротаксанов. Их молекулы состоят из длинной цепочки, на которую свободно надето кольцо. Благодаря двум крупным конструкциям на концах цепочки кольцо не может «свалиться» с нее. Стоддарту удалось показать, что кольцо может свободно перемещаться вдоль цепочки.
Бернард Феринга стал первым химиком, разработавшим и синтезировавшим молекулярный мотор — молекулу, которая под действием света претерпевала структурные изменения и начинала вращаться подобно лопасти ветряка в строго заданном направлении. В 1999 году с помощью молекулярных моторов ученому удалось заставить вращаться стеклянный цилиндр, который превосходил их по размерам в 10 тысяч раз.

Наконец-то награда за химическую работу. А то все биологам да медикам за использование химических методов.

_________________
Accidit in puncto quod non speratur in anno


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Страсти вокруг Нобелевских премий
СообщениеДобавлено: 07 окт 2016 01:00 
Не в сети
Гуру
Гуру
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 ноя 2014 12:50
Сообщения: 3099
Откуда: Киев
Upsidesium, тем более, что катенаны исследуются уж столь долго! Насколько помню, впервые я о них прочитал в ХиЖ где-то за 199х-й год и только сейчас нобеля наконец то их "увидели".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Страсти вокруг Нобелевских премий
СообщениеДобавлено: 07 окт 2016 10:27 
Не в сети
.
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 ноя 2009 21:05
Сообщения: 51572
Откуда: Моя Батьківщина там, де моя лабораторія
На некоторых сайтах даже опубликовали формулы:
Вложение:
1.jpg
1.jpg [ 46.84 Кб | Просмотров: 8328 ]

- мелочь, а приятно!

_________________
Думайте!


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Страсти вокруг Нобелевских премий
СообщениеДобавлено: 07 окт 2016 21:13 
Не в сети
Модератор
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 ноя 2009 03:45
Сообщения: 11823
Откуда: г. Волгоград
В этом году и физиков наградили за работы сорокалетней давности, так что катенаны это еще что. В последнее время нобелевский комитет как-то медленно и неохотно замечает значимые открытия.

_________________
Accidit in puncto quod non speratur in anno


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Страсти вокруг Нобелевских премий
СообщениеДобавлено: 10 ноя 2016 17:55 
Не в сети
.
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 ноя 2009 21:05
Сообщения: 51572
Откуда: Моя Батьківщина там, де моя лабораторія
Арнольд Зоммерфельд (Arnold Sommerfeld) — физик-теоретик, 84 раза номинированный на Нобелевскую премию и ни разу не получивший её.
http://www.nobelprize.org/nomination/ar ... hp?id=8661
Вложение:
Cw4vxUJWQAEEFzT[1].jpg
Cw4vxUJWQAEEFzT[1].jpg [ 45.64 Кб | Просмотров: 8238 ]

_________________
Думайте!


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Страсти вокруг Нобелевских премий
СообщениеДобавлено: 06 окт 2017 17:54 
Не в сети
Модератор
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 ноя 2009 03:45
Сообщения: 11823
Откуда: г. Волгоград
Нобелевская премия по химии-2017.
За разработку метода электронной криомикроскопии.
Цитата:
Нобелевский комитет присудил премию по химии трем ученым: швейцарцу Жаку Дюбоше, американцу Йоахиму Франку и британцу Ричарду Хендерсону за разработку метода детального изучения биологических процессов на клеточном уровне.
Быстрое замораживание жидкости, в которой находятся молекулы, позволило фиксировать каждый этап биологических процессов в живых организмах.
Ученые считают, что это настоящая революция в изучении биохимических процессов, которая может существенно повлиять на развитие фармакологии и медицины.
"Это имеет решающее значение как для понимания химических принципов жизни в целом, так и для развития фармацевтических препаратов", - говорится в пресс-релизе Шведской королевской академии наук.
Список кандидатов на получение премии держится в секрете, однако компания Clarivate Analytics предсказывала, что среди возможных лауреатов в области химии в 2017 году может оказаться и российский ученый Георгий Шульпин - ему, уже 4-й год, прочили премию "за критически важный вклад в реакции C-H функционализации".

Физики создали метод для биологов. Жаль только, что химии здесь ноль.

_________________
Accidit in puncto quod non speratur in anno


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Страсти вокруг Нобелевских премий
СообщениеДобавлено: 07 окт 2017 04:43 
Не в сети
Гуру
Гуру
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 фев 2010 04:45
Сообщения: 1031
Откуда: Волжский (Волгоградская область)
Ну один из них все же молекулярный биолог. Видимо там свои критерии присуждения. А по поводу вклада российского химика я вообще ничего не слышал.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Страсти вокруг Нобелевских премий
СообщениеДобавлено: 07 окт 2017 21:48 
Не в сети
Модератор
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 ноя 2009 03:45
Сообщения: 11823
Откуда: г. Волгоград
Ramon писал(а):
Ну один из них все же молекулярный биолог. Видимо там свои критерии присуждения. А по поводу вклада российского химика я вообще ничего не слышал.

А ведь реально были и "химические" кандидаты:
Г. Б. Шульпин (функционализация С-Н связи).
Генри Снейт (перовскитные солнечные батареи). Ныне топовая область в физхимии.
Йенс Норсков (гетерогенный катализ твердофазного синтеза).
Но нет, дали за открытие в области физиологии и медицины.
для справки
Нобелевская премия по химии вручается с 1901 года. Ее присуждали за исследования в области:
- биохимии - 50
- органической химии - 43
- физической химии - 38 раз

_________________
Accidit in puncto quod non speratur in anno


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Страсти вокруг Нобелевских премий
СообщениеДобавлено: 03 окт 2018 20:26 
Не в сети
Модератор
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 ноя 2009 03:45
Сообщения: 11823
Откуда: г. Волгоград
Нобелевская премия по химии 2018.
За проведение первой направленной эволюции ферментов, фаговый дисплей пептидов и антител.
Цитата:
Нобелевскую премию по химии 2018 года получили: Фрэнсис Арнольд за проведение первой направленной эволюции ферментов, Джордж Смит и сэр Грегори Уинтер за фаговый дисплей пептидов и антител.

Половина Нобелевской премии по химии в этом году присуждена Фрэнсис Арнольд. В 1993 году она провела первую направленную эволюцию ферментов — белков, катализирующих химические реакции. С тех пор Арнольд усовершенствовала методы, которые сегодня повсеместно используются для разработки новых катализаторов. В использование ферментов Фрэнсис Арнольд входит более экологичное производство таких химических веществ, как, например, фармацевтические средства, а также производство возобновляемых видов топлива для сектора экологичного транспорта.

Другую половину премии поделят между Джорджем Смитом и сэром Грегори Уинтером. В 1985 году Смит разработал фаговый дисплей, в котором бактериофаг — вирус, заражающий бактерию — можно применять для развития новых белков. Уинтер использовал фаговый дисплей для направленной эволюции антител с целью производства новых фармацевтических препаратов. Первый препарат, основанный на этом методе, — адалимумаб, получивший утверждение в 2002-м и используемый для лечения ревматоидного артрита, псориаза и воспалительных заболеваний кишечника. При помощи фагового дисплея также стали производить антитела, способные нейтрализовать токсины, противостоять аутоиммунным заболеваниям и лечить метастатический рак.

Микробиологов подклеили к биохимику или биохимика подклеили к микробиологам - одна премия за два разных открытия.

_________________
Accidit in puncto quod non speratur in anno


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 52 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.

Часовой пояс: UTC


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

[Сообщить об ошибке, испорченном вложении, битой ссылке]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group