На главную страницу сайта Опыты по химии Химический Юмор. Научный Юмор Опыты по физике    



Форум Химиков - Энтузиастов. Химия и Химики

Эксперименты по Химии - Практическая Химия - Книги по Химии - Физика – Астрономия – Биология – Научный Юмор
Прежде чем отправить свое сообщение - ознакомьтесь с ПРАВИЛАМИ ФОРУМА.
Прежде чем создать новую тему - воспользуйтесь ПОИСКОМ, возможно, аналогичная тема уже есть

All times are UTC [ DST ]




Post new topic Reply to topic  [ 204 posts ]  Go to page Previous  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 11  Next
Author Message
 Post subject: Re: Социальные проблемы современной науки
PostPosted: 17 Sep 2017 17:35 
Offline
Гуру
Гуру
User avatar

Joined: 07 Nov 2014 13:50
Posts: 3099
Location: Киев
1. Но тенденция к усложнению текста явная и если в начале 19-го века был значительный разброс (кто-то писал более доходчиво и популярно, а кто-то сухо и педантично), то сейчас все выстроились "в струнку" и штампуют тексты более походящие на текст какой-то программы для компьютера с обязательными оборотами речи и пр. Вспоминаем хотя бы крьёзный случай с припиской кота в авторы, т.к. редакция требовала статьи с как минимум двумя авторами.
2. Думаю тут журналисты попутали. А доступ к статьям 18-го века сейчас предоставляют сами редакции журналов, благо всё уже отсканено.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Социальные проблемы современной науки
PostPosted: 17 Sep 2017 19:39 
Offline
Ветеран
Ветеран

Joined: 16 Aug 2012 04:02
Posts: 966
Кстати, я подумал, что в начале века большую часть текстов на английском языке писали носители этого языка. Языком науки в большей степени был немецкий. И в течение 20 века, по мере того, как английский делался языком науки, появлялось всё больше и больше статей, написанных людьми, которые на этом языке не общаются. Думаю, не очень-то корректно сравнивать эти два корпуса текстов.
Вот если бы они их разделили, то такое исследование имело бы намного большую научную достоверность.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Социальные проблемы современной науки
PostPosted: 13 Jun 2018 15:35 
Online
Гуру
Гуру
User avatar

Joined: 24 Nov 2009 12:17
Posts: 10419
Location: Новосибирск
Quote:
В июне 2018 года РАН постановила перенести астрономические наблюдения из Пулково на другие наблюдательные базы[25], что фактически означает закрытие Пулковской обсерватории в пользу жилищного строительства
Пулковская обсерватория

_________________
- Не люблю тех, которые вслух произносят один тост, а про себя думают другой.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Социальные проблемы современной науки
PostPosted: 22 Jun 2018 23:04 
Offline
Модератор
Модератор
User avatar

Joined: 17 Nov 2009 04:45
Posts: 12792
Location: г. Волгоград
Quote:
Михаил Гельфанд: президентские обещания технологического прорыва провалятся.
Знаменитый биолог, один из основателей «Диссернета» Михаил Гельфанд свидетельствует: декларации главы государства не соответствуют действительности, при существующем порядке вещей Россия проиграет в научно-технологической конкуренции, в битве за будущее.
https://www.znak.com/2018-06-21/mihail_ ... ovalyatsya

_________________
Accidit in puncto quod non speratur in anno


Top
 Profile E-mail  
 
 Post subject: Re: Социальные проблемы современной науки
PostPosted: 23 Jun 2018 12:00 
Offline
Гуру
Гуру
User avatar

Joined: 13 Dec 2011 01:54
Posts: 4657
Location: Киевская обл.
Мда... Вот вчера прочитал, что "Протошу" полностью снимают с производства, все силы -- на семейство "Ангар". Реляции звучат красиво, канэшна, но как оно будет в реале??


Top
 Profile E-mail  
 
 Post subject: Re: Социальные проблемы современной науки
PostPosted: 23 Jun 2018 21:29 
Offline
Модератор
Модератор
User avatar

Joined: 17 Nov 2009 04:45
Posts: 12792
Location: г. Волгоград
stas wrote:
Мда... Вот вчера прочитал, что "Протошу" полностью снимают с производства, все силы -- на семейство "Ангар". Реляции звучат красиво, канэшна, но как оно будет в реале??

Будет аналогично.
https://vpk.name/news/218886_angara_tyanet_na_dno.html

_________________
Accidit in puncto quod non speratur in anno


Top
 Profile E-mail  
 
 Post subject: Re: Социальные проблемы современной науки
PostPosted: 27 Aug 2018 19:52 
Offline
Модератор
Модератор

Joined: 23 Feb 2012 03:01
Posts: 1549
Quote:
Правительство России внесло изменение в устав МГУ — теперь не все работники и студенты вуза смогут принимать или менять устав. Соответствующий документ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации.
Ранее в девятом пункте документа говорилось, что принимать иди менять устав вуза может "конференция научных работников, студенты и другие сотрудники вуза". Эта фраза из пункта исключена. Согласно пункту 148, вносить предложения по изменению устава может ученый совет.
Документ был подписан премьер-министром Дмитрием Медведевым 24 августа.

http://publication.pravo.gov.ru/Documen ... angeSize=1
Это очередное преступление режима. Вот пример: МИИТ (Московский институт инженеров транспорта) пару лет назад переименовали в Университет путей сообщения Императора Николая II (сейчас, правда, опять переименовали, на этот раз в РУТ - Российский университет транспорта). Не имени императора, а именно университет императора! Каково, интересно, было его сотрудникам принадлежать мертвецу? И за это переименование голосовал ученый совет! И по сведениям от участника событий, проголосовал единогласно! Коллеги, скажите, что надо сделать с доктором наук (а члены совета обычно доктора), чтобы он проголосовал за такой бред? И главное, почему НИ ОДИН не проголосовал против? если счетная комиссия фальсифицировала результаты, почему ни один не подал протест? Ведь я знаю, что были случаи подачи протеста даже на защитах! Был случай - на защите один из членов совета присутствовал не все время, он летел за рубеж и опаздывал на самолет, во время голосования он сообщил свое решение по телефону, это можно было счесть допустимым нарушением правил, но кто-то из членов совета все равно заявил протест! А тут такой бред - и все промолчали!
Так что знаем мы, как голосуют ученые советы.


Top
 Profile E-mail  
 
 Post subject: Re: Социальные проблемы современной науки
PostPosted: 27 Aug 2018 20:06 
Offline
Гуру
Гуру

Joined: 13 Dec 2015 01:35
Posts: 4930
Location: Санкт-Петербург
Ing.P. wrote:
Quote:
Правительство России внесло изменение в устав МГУ — теперь не все работники и студенты вуза смогут принимать или менять устав. Соответствующий документ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации.
Ранее в девятом пункте документа говорилось, что принимать иди менять устав вуза может "конференция научных работников, студенты и другие сотрудники вуза". Эта фраза из пункта исключена. Согласно пункту 148, вносить предложения по изменению устава может ученый совет.
Документ был подписан премьер-министром Дмитрием Медведевым 24 августа.

http://publication.pravo.gov.ru/Documen ... angeSize=1
Это очередное преступление режима. Вот пример: МИИТ (Московский институт инженеров транспорта) пару лет назад переименовали в Университет путей сообщения Императора Николая II (сейчас, правда, опять переименовали, на этот раз в РУТ - Российский университет транспорта). Не имени императора, а именно университет императора! Каково, интересно, было его сотрудникам принадлежать мертвецу? И за это переименование голосовал ученый совет! И по сведениям от участника событий, проголосовал единогласно! Коллеги, скажите, что надо сделать с доктором наук (а члены совета обычно доктора), чтобы он проголосовал за такой бред? И главное, почему НИ ОДИН не проголосовал против? если счетная комиссия фальсифицировала результаты, почему ни один не подал протест? Ведь я знаю, что были случаи подачи протеста даже на защитах! Был случай - на защите один из членов совета присутствовал не все время, он летел за рубеж и опаздывал на самолет, во время голосования он сообщил свое решение по телефону, это можно было счесть допустимым нарушением правил, но кто-то из членов совета все равно заявил протест! А тут такой бред - и все промолчали!
Так что знаем мы, как голосуют ученые советы.

Я думаю просто сказали, что те кто проголосуют "не так" будут наказаны. Или вообще урежут финансирование всему институту.

_________________
Самое мощное оружие доступное человеку - его мозги.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Социальные проблемы современной науки
PostPosted: 27 Aug 2018 20:40 
Offline
Модератор
Модератор

Joined: 23 Feb 2012 03:01
Posts: 1549
Юрий Денисов wrote:
Я думаю просто сказали, что те кто проголосуют "не так" будут наказаны. Или вообще урежут финансирование всему институту.
Первое - "Это вряд ли...". Чем, скажите, можно наказать доктора наук? Снизить зарплату? У него обычно хватает сторонних источников дохода, и многие вообще работают на долю ставки, просто из любви к искусству дрючения студентов. Кулаком? Это уголовщина, которая срзу приведет к всероссийскому скандалу. Был случай лет 10 или 15 назад, когда студенты всей группой избили сопроматчика, ставившего зачеты исключительно за взятки. Тогда был страшнейший скандал, группу отчислили, преподавателя уволили, завкафедрой и декан сменились, писали в газетах. Опорочить? Доктора наук? Автора известных учебников, абсолютно уважаемого человека? В общем здесь ключика нет.
А вот второе - это очень правдоподобно. Пригрозить напастями всему вузу - это логично. В том же МИИТе, если я ничего не путаю, недавно была проверка (кажется, аккреция, или все же аккредитация?), во время которой вуз подготовил около 8 тонн отчетности (от каждой кафедры от 5 до 20 ящиков (в каждом ящике 4 или 5 пачек) бумаги А4). Приезжало, как говорят, 120 проверяющих, которые целый месяц вдумчиво изучали документацию, в конце концов все же накопали материал для замечаний и получили заветный чемоданчик с баксами, и бывший целью действа. Я мониторю несколько вузов, цифры по которым разнятся, но приведенные цифры близки к типовым.


Top
 Profile E-mail  
 
 Post subject: Re: Социальные проблемы современной науки
PostPosted: 28 Aug 2018 19:05 
Offline
Гуру
Гуру
User avatar

Joined: 22 Feb 2010 05:45
Posts: 1101
Location: Волжский (Волгоградская область)
Wergilius wrote:
Журнал "Бутлеровские сообщения" решил всеьма интересным образом поднять свой индекс цитирования
http://butlerov.com/

Quote:
Коллеги! Для всех вас сейчас важным является публикация в журнале с высоким импакт-фактором. Мы просим вас поспособствовать повышению этого показателя для нашего журнала. Для этого необходимо не забывать всегда цитировать свои и чужие работы в нашем журнале, когда отсылаете свои статьи в другие журналы и особенно англоязычные. Кроме того, все статьи в 2013 году будут публиковаться только при полном цитировании всех своих публикаций, а также при условии цитирования, как минимум 5-ти статей других авторов в нашем журнале за предыдущие 3 года. 01.12.2012

Хоть и давно пост написан. Отвечу. Никогда! Слышите! Никогда не используйте статьи из этой свалки: халтура на халтуре и халтурой подпирает. Вроде статья по аналитике должна содержать точные значения, ан нет +/- лапоть.


Top
 Profile E-mail  
 
 Post subject: Re: Социальные проблемы современной науки
PostPosted: 28 Aug 2018 23:35 
Offline
Модератор
Модератор
User avatar

Joined: 17 Nov 2009 04:45
Posts: 12792
Location: г. Волгоград
Имел дело. Сталкивался. Полностью подтверждаю и соглашаюсь.
А вообще, как сказал недавно один из учредителей Диссернета М. С. Гельфанд: СССР преуспел лишь в ядерной физике и прикладных к ВПК отраслях. В остальных науках был полный провал.
Поэтому ситуация не удивляет и именно поэтому я принципиально не читаю статьи по химии из ВАКовких журналов.

_________________
Accidit in puncto quod non speratur in anno


Top
 Profile E-mail  
 
 Post subject: Re: Социальные проблемы современной науки
PostPosted: 17 Oct 2018 21:25 
Offline
Гуру
Гуру

Joined: 13 Dec 2015 01:35
Posts: 4930
Location: Санкт-Петербург
Attachment:
корчеватель2.0.jpg
корчеватель2.0.jpg [ 117.15 KiB | Viewed 11444 times ]

Quote:
Мы очень доверчивы. Вот, правда, мы же зачастую верим людям, особенно незнакомым, если они говорят много умных слов, и на знакомые нам темы. А если это ещё и учёные...

На фотке трое "исследователей", которые за год напечатали 20 статей в различной степени приличности и научности изданиях. Семь статей вышли в рецензируемых академических журналах. Перечислю наиболее любопытные из опубликованных этими ребятами работ.

В мае в журнале Gender, Place and Culture вышла статья о том, что дрессировка мужчин, как собак, может снизить «культуру изнасилования». Авторы утверждали, что в ходе исследования было изучены гениталии около 10000 собак.

В другой статье, опубликованной в журнале Sociological Theory, авторы приходят к выводу, что, если мужчина мастурбирует, и при этом думает о женщине без ее согласия, то он совершает сексуальное насилие.

В следующей публикации исследовалось, как влияет применение анального фаллоимитатора гетеросексуальными мужчинами на их трансфобию, и прилагали данные 13 интервьюированных, чтобы рецензенты могли их проверить.

И, наконец, они переписали главу «Майн Кампф» в феминисткой стилистике, и эту статью тоже опубликовали.

В общем, ребята повеселились от души, сочиняя фальшивые статьи от выдуманных учёных, но осадочек остался…

Действительно это исследование подтвердило то, что многие и так давно знают – если соблюдать формальные требования к научной публикации и использовать наукообразные методики и слова, а также писать на хайповые темы типа феминизма и равноправия полов, то можно напечатать почти любую ересь, и даже начать дрессировать мужчин. Но не надо думать, что это привилегия только гуманитарных наук. Отнюдь. И среди физиков, химиков или математиков большое количество бездарностей и мошенников, которые, тем не менее, тоже публикуются.

Так что помни, практически для любой глупости найдётся свой журнал, который готов её опубликовать. Поэтому будь бдителен. Не верь всему.


Я смеялся очень долго :ag: , но по сути ведь это не смешно. Куда смотрели рецензенты?!

_________________
Самое мощное оружие доступное человеку - его мозги.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Социальные проблемы современной науки
PostPosted: 17 Oct 2018 22:28 
Offline
Гуру
Гуру
User avatar

Joined: 16 Mar 2018 11:06
Posts: 3397
Location: My homeland is where my laboratory is
С таким же успехом можно спросить: "Вчера ограбили соседа - куда смотрела полиция?!"

Есть не только некомпетентные авторы, но и некомпетентные рецензенты. А если рецензент понимает смысл статьи - не факт, что он будет слишком вникать в суть. Проверит формальные признаки - и все. Рецензент ведь тоже человек и у него есть личная жизнь.

Тем более, что большинство рецензий пишутся "на общественных началах" - т.е. труд рецензента не вознаграждается. Про журналы, которые работают по принципу: "Плати - и мы опубликуем любой бред (хоть с рецензией, хоть без)" - вообще молчу.
.....
Термин "социальные науки" - оксюморон, примерно, как "храбрый трус".

_________________
Думайте!


Last edited by Volodymyr5 on 18 Oct 2018 03:57, edited 1 time in total.

Top
 Profile E-mail  
 
 Post subject: Re: Социальные проблемы современной науки
PostPosted: 17 Oct 2018 23:08 
Offline
Гуру
Гуру

Joined: 13 Dec 2015 01:35
Posts: 4930
Location: Санкт-Петербург
Это мне напомнило историю с корчевателем. На счет рецензентов - они же должны понимать, что на них лежит довольно большая ответственность. К тому же опозорились именно рецензенты.
____________
Это да, но текст я скопипастил, поэтому особо не правил.

_________________
Самое мощное оружие доступное человеку - его мозги.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Социальные проблемы современной науки
PostPosted: 18 Oct 2018 03:56 
Offline
Гуру
Гуру
User avatar

Joined: 16 Mar 2018 11:06
Posts: 3397
Location: My homeland is where my laboratory is
Термин общепринятый - увы.

_________________
Думайте!


Top
 Profile E-mail  
 
 Post subject: Re: Социальные проблемы современной науки
PostPosted: 07 Nov 2018 12:10 
Offline
Гуру
Гуру

Joined: 13 Dec 2015 01:35
Posts: 4930
Location: Санкт-Петербург
Жесть. ГБисты не перестали сажать ученных и в 21 веке.

_________________
Самое мощное оружие доступное человеку - его мозги.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Социальные проблемы современной науки
PostPosted: 07 Nov 2018 13:21 
Online
Гуру
Гуру

Joined: 24 Mar 2010 12:56
Posts: 1253
Location: צפת
Юрий, Вы допускаете методологическую ошибку. Так же, как на Земле сосуществуют организмы разных эпох- губки, акулы, крокодилы, коровы,... - так же и общества. На Амазонке есть мезолитические племена, у мусульман идёт 15 век, в Европе-21.. Россия, по- моему, соответствует концу 19 века ( и быстро движется к 18). Скоро загорятся костры инквизиции... а Вы - " в 21"..


Top
 Profile E-mail  
 
 Post subject: Re: Социальные проблемы современной науки
PostPosted: 07 Nov 2018 14:05 
Offline
Гуру
Гуру

Joined: 13 Dec 2015 01:35
Posts: 4930
Location: Санкт-Петербург
moonshine43 wrote:
Юрий, Вы допускаете методологическую ошибку. Так же, как на Земле сосуществуют организмы разных эпох- губки, акулы, крокодилы, коровы,... - так же и общества. На Амазонке есть мезолитические племена, у мусульман идёт 15 век, в Европе-21.. Россия, по- моему, соответствует концу 19 века ( и быстро движется к 18). Скоро загорятся костры инквизиции... а Вы - " в 21"..

Тенденция сажать ученных появилась у ГБистов в 20 веке (см "Белые одежды"). Как видим методы их работы совсем не поменялись.

_________________
Самое мощное оружие доступное человеку - его мозги.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Социальные проблемы современной науки
PostPosted: 07 Nov 2018 15:38 
Online
Гуру
Гуру

Joined: 24 Mar 2010 12:56
Posts: 1253
Location: צפת
Просто до 20 века КГБ не было. А Россия всегда отставала от Запада, там к 20 веку пришли уже не сжигая и практически не сажая учёных, но это уже к 20.. Кстати, в 1930 году на русский перевели фундаментальный " Молот ведьм", которому к тому времени было 350 лет. Отнюдь не теория, его авторы были переведены на преподавательскую работу после жалоб крестьян на сожжение ими в некоторых сёлах всех женщин.. Так вот, советские процессы 30-х это полное, зачастую дословное, изложение этой книги- только "дьявола" заменили на "капиталистов" и т.п. Когда её переиздали в конце 80-х или начале 90-х, то последнюю главу не напечатали. Позаботились о здоровье читателей видимо- и так до инфаркта довести можно, кто к жизни применительно вспомнит что-нибудь..


Top
 Profile E-mail  
 
 Post subject: Re: Социальные проблемы современной науки
PostPosted: 15 Jan 2019 23:00 
Offline
Модератор
Модератор
User avatar

Joined: 17 Nov 2009 04:45
Posts: 12792
Location: г. Волгоград
Quote:
Нобелевского лауреата, известного генетика, одного из первооткрывателей структуры ДНК, Джеймса Уотсона лишили всех почетных званий. Он опять заговорил о расовых различиях.

А вот колония одноклеточных расистов:
Code:
https://vk.com/chemzone?w=wall-70921366_45469

_________________
Accidit in puncto quod non speratur in anno


Top
 Profile E-mail  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 204 posts ]  Go to page Previous  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 11  Next

All times are UTC [ DST ]


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 10 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  

[Сообщить об ошибке, испорченном вложении, битой ссылке]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group