На главную страницу сайта Опыты по химии Химический Юмор. Научный Юмор Опыты по физике    



Форум Химиков - Энтузиастов. Химия и Химики

Эксперименты по Химии - Практическая Химия - Книги по Химии - Физика – Астрономия – Биология – Научный Юмор
Прежде чем отправить свое сообщение - ознакомьтесь с ПРАВИЛАМИ ФОРУМА.
Прежде чем создать новую тему - воспользуйтесь ПОИСКОМ, возможно, аналогичная тема уже есть

Часовой пояс: UTC




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 165 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 9  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Социальные проблемы современной науки
СообщениеДобавлено: 15 янв 2019 22:54 
Не в сети
Модератор
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 дек 2015 00:35
Сообщения: 4342
Откуда: Санкт-Петербург
Upsidesium писал(а):
Цитата:
Нобелевского лауреата, известного генетика, одного из первооткрывателей структуры ДНК, Джеймса Уотсона лишили всех почетных званий. Он опять заговорил о расовых различиях.



А за что наград то лишать?! Во первых: каждый человек имеет право на свое мнение, каким бы оно не было. Во вторых:
Цитата:
В настоящее время Уотсон находится в доме престарелых, где восстанавливается после автомобильной аварии и, как сообщается, слабо понимает, что происходит вокруг него.
. В третьих: отрицать расовые различия глупо. Люди разные - это не значить, что кто-то лучше или хуже, это значит, что они просто разные. Различается у людей и интеллект (я бы даже сказал не интеллект в общем, а способ мышления).

И еще от туда:
Цитата:
Кроме того, он как-то предлагал использовать генную инженерию для создания исключительно красивых девушек, чем заслужил обвинения в одобрении евгеники.

Как связанно применение генной инженерии в отношении человека и евгеника я не понимаю: евгеника это применение методов селекции в отношении человека, "выбраковка" "ущербных" особей. Такое, естественно не допустимо. А вот применение генной инженерии к человеку я рассматриваю как положительно явление. Только начинать надо не с красоты, а с более полезных модификаций(устранение наследственных заболеваний). Лично я был бы рад сам себя модифицировать (жаль технологии пока не позволяют делать это с выросшим организмом). В первую очередь я бы подкрутил себе некоторые параметры здоровья. Затем увеличил бы способность мозга обрабатывать информацию, а дальше стал бы прикалываться: добавил бы себе возможность видеть УФ диапазон, как птицы и т.д.

_________________
Самое мощное оружие доступное человеку - его мозги.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Социальные проблемы современной науки
СообщениеДобавлено: 15 янв 2019 23:57 
Не в сети
Гуру
Гуру
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 дек 2011 00:54
Сообщения: 4657
Откуда: Киевская обл.
"Приключения Ийона Тихого, путешествие 21-а" -- вот там и генная инженерия, и ещё сверх того.
Одно слово -- Лем...


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Социальные проблемы современной науки
СообщениеДобавлено: 16 янв 2019 13:31 
Не в сети
Модератор
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 ноя 2009 03:45
Сообщения: 11717
Откуда: г. Волгоград
Юрий Денисов писал(а):
А за что наград то лишать?! Во первых: каждый человек имеет право на свое мнение, каким бы оно не было.

Наград его не лишили, только званий. Есть такое понятие этика (а для биолога и медика - биоэтика). В медицине поэтому некоторые статьи вообще никогда не опубликуют. Как например, история с ГМО близнецами из Китая.
Юрий Денисов писал(а):
В третьих: отрицать расовые различия глупо. Люди разные - это не значить, что кто-то лучше или хуже, это значит, что они просто разные. Различается у людей и интеллект (я бы даже сказал не интеллект в общем, а способ мышления).
А вот это было основой политики апартеида в ЮАР. Суть: негроидная раса глупа и им можно доверить только сельское хозяйство.
Юрий Денисов писал(а):
Как связанно применение генной инженерии в отношении человека и евгеника я не понимаю:

Использование генной инженерии для улучшения нормальных физиологических функций. С одной стороны это безобидно. С другой чревато переходом в острые формы, например, нацизм. Проходили уже.

_________________
Accidit in puncto quod non speratur in anno


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Социальные проблемы современной науки
СообщениеДобавлено: 16 янв 2019 14:05 
Не в сети
Модератор
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 дек 2015 00:35
Сообщения: 4342
Откуда: Санкт-Петербург
Upsidesium писал(а):
Наград его не лишили, только званий. Есть такое понятие этика (а для биолога и медика - биоэтика). В медицине поэтому некоторые статьи вообще никогда не опубликуют. Как например, история с ГМО близнецами из Китая.

Я считаю науку и этику нужно разделять. Слишком много от этой этики проблем в науке. Меня история с ГМО близнецами интересует и очень обидно, что её не опубликуют.
Upsidesium писал(а):
А вот это было основой политики апартеида в ЮАР. Суть: негроидная раса глупа и им можно доверить только сельское хозяйство.

Я считаю на уровне прав и свобод все люди равны. Но у людей разные предрасположенности, способности и т.д и это отрицать глупо. Исследование того у какой расы, что лучше получается абсолютно нормальное(например те же негроиды, раз Вы о них заговорили, изобрели джаз, который слушает весь мир). Опять же многое зависит от среды. Было бы интересно провести исследование, что зависит от среды, а на что влияет наследственность.
Upsidesium писал(а):
Использование генной инженерии для улучшения нормальных физиологических функций. С одной стороны это безобидно. С другой чревато переходом в острые формы, например, нацизм. Проходили уже.

Как нацизм связан с улучшением нормальных физиологических функций? Принцип римского права: злоупотребление, не повод для запрета употребления. Я считаю, что человека нужно модифицировать (причем идти с двух сторон: модифицировать его генетически и с помощью имплантов). Например я был бы очень рад, если бы имел генетическую резистентность к ионизирующим излучениям (как таракан) и если бы мне в мозг вживили процессор (тогда бы калькулятор был бы не нужен).

_________________
Самое мощное оружие доступное человеку - его мозги.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Социальные проблемы современной науки
СообщениеДобавлено: 16 янв 2019 16:43 
Не в сети
Модератор
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 ноя 2009 03:45
Сообщения: 11717
Откуда: г. Волгоград
Если Вы делаете это чисто для себя, то пожалуйста. Если Вы делаете это для общества, то рано или поздно получите нацизм или что-то в этом роде (братство Nod которое должно изменить мир к лучшему).
Ну а потом постарайтесь изучить биохимию и молекулярную биологию. Способность репарировать повреждения организма определяются иммунной системой. У которой есть свой предел, можно перепрограммировать ее так что она будет способна противостоять радиации, но в замен получить уязвимость перед кучей микроорганизмов.
На счет этики. Действительно давайте проводить фармакологические исследования на беременных. Что? Уродец родился? Тяжелый инвалид? Ну так это исключительно Ваши проблемы. А мы получили необходимые данные и теперь сможем запустить препарат в производство.

_________________
Accidit in puncto quod non speratur in anno


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Социальные проблемы современной науки
СообщениеДобавлено: 16 янв 2019 17:00 
Не в сети
Гуру
Гуру
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 дек 2011 00:54
Сообщения: 4657
Откуда: Киевская обл.
"...Рассмотрим утверждение: «Африканские народы статистически менее склонны к солнечным ожогам, чем европейские». Ничего расистского в нем нет. Теперь другой тезис: «Африканские народы могут статистически отличаться от европейских и азиатских по результатам тестов на интеллект». Особенность этого утверждения лишь в том, что речь в нем идет о социально одобряемом качестве — интеллекте. Чтобы воспринимать его так же нейтрально, как и первое, достаточно исключить врожденный интеллект из списка социально одобряемых качеств. Это вообще не вопрос науки, а предмет свободно принятого этического решения. Не так уж сложно, если вы уже исключили из списка социально одобряемых качеств цвет кожи.
Несмотря на все, что Уотсону пришлось стерпеть за последнее десятилетие, вот как он ответил на вопрос корреспондента, не изменились ли его взгляды с 2007 года: «Вовсе нет. Я хотел бы, чтобы они изменились, чтобы появилось новое знание о том, что воспитание сильнее природы. Но я не видел такого знания»..."
(Полностью -- здесь)


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Социальные проблемы современной науки
СообщениеДобавлено: 16 янв 2019 17:03 
Не в сети
Модератор
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 дек 2015 00:35
Сообщения: 4342
Откуда: Санкт-Петербург
Upsidesium писал(а):
Если Вы делаете это чисто для себя, то пожалуйста. Если Вы делаете это для общества, то рано или поздно получите нацизм или что-то в этом роде (братство Nod которое должно изменить мир к лучшему).

В смысле для общества? Если мы говорим про наследственные заболевания то редактирование генома в таком случае должно производиться как прививки: вроде и не обязательно, но делают все. Зачем человеку вообще играть в лотерею при размножении? Было бы намного лучше редактировать геном зародыша на этапе зиготы. Ну и бонусом предоставляем родителям возможность выбрать цвет глаз, волос и группу крови будущего ребенка :)
Цитата:
Ну а потом постарайтесь изучить биохимию и молекулярную биологию. Способность репарировать повреждения организма определяются иммунной системой. У которой есть свой предел, можно перепрограммировать ее так что она будет способна противостоять радиации, но в замен получить уязвимость перед кучей микроорганизмов.

Несколько лет назад много читал по биохимии и молекулярной биологии, так как хотел заниматься генной инженерией дома (я и сейчас, в принципе, хочу, но понимаю сколько всего для этого необходимо). С бактериями можно справится, например, заставив организм вырабатывать антибиотики - просто, чтобы они всегда были в крови.
Цитата:
На счет этики. Действительно давайте проводить фармакологические исследования на беременных. Что? Уродец родился? Тяжелый инвалид? Ну так это исключительно Ваши проблемы. А мы получили необходимые данные и теперь сможем запустить препарат в производство.

Если беременные не против, получают материальное вознаграждение и гарантию лечения ребенка, если что-то случится, то почему бы и нет? В конце-концов эти данные могут спасти кому-то жизнь.

_________________
Самое мощное оружие доступное человеку - его мозги.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Социальные проблемы современной науки
СообщениеДобавлено: 16 янв 2019 17:04 
Не в сети
Модератор
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 дек 2015 00:35
Сообщения: 4342
Откуда: Санкт-Петербург
stas писал(а):
"...Рассмотрим утверждение: «Африканские народы статистически менее склонны к солнечным ожогам, чем европейские». Ничего расистского в нем нет. Теперь другой тезис: «Африканские народы могут статистически отличаться от европейских и азиатских по результатам тестов на интеллект». Особенность этого утверждения лишь в том, что речь в нем идет о социально одобряемом качестве — интеллекте. Чтобы воспринимать его так же нейтрально, как и первое, достаточно исключить врожденный интеллект из списка социально одобряемых качеств. Это вообще не вопрос науки, а предмет свободно принятого этического решения. Не так уж сложно, если вы уже исключили из списка социально одобряемых качеств цвет кожи.
Несмотря на все, что Уотсону пришлось стерпеть за последнее десятилетие, вот как он ответил на вопрос корреспондента, не изменились ли его взгляды с 2007 года: «Вовсе нет. Я хотел бы, чтобы они изменились, чтобы появилось новое знание о том, что воспитание сильнее природы. Но я не видел такого знания»..."
(Полностью -- здесь)

+1 Здесь написано именно то, что я хотел сказать.

_________________
Самое мощное оружие доступное человеку - его мозги.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Социальные проблемы современной науки
СообщениеДобавлено: 16 янв 2019 19:00 
Не в сети
Модератор
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 ноя 2009 03:45
Сообщения: 11717
Откуда: г. Волгоград
Юрий Денисов писал(а):
В смысле для общества? Если мы говорим про наследственные заболевания то редактирование генома в таком случае должно производиться как прививки: вроде и не обязательно, но делают все. Зачем человеку вообще играть в лотерею при размножении? Было бы намного лучше редактировать геном зародыша на этапе зиготы. Ну и бонусом предоставляем родителям возможность выбрать цвет глаз, волос и группу крови будущего ребенка

Вы или сознательно флеймите, либо действительно не понимаете сути. Если лечить наследственные заболевания по факту выявления это одно. И эта область активно развивается. Если улучшать всех подряд just for lulz, то рано или поздно появится своего рода субкультура, которая со временем выльется в политическое течение. А итогом станет: Мы лучшие и нам ничего не остается как управлять этими ущербными.
Юрий Денисов писал(а):
С бактериями можно справится, например, заставив организм вырабатывать антибиотики - просто, чтобы они всегда были в крови.
Животные клетки на это не способны от слова совсем. Тут только cell fusion с ядром грибной клетки и последующим клонированием. Не говоря уже о том, что антибиотики все-таки подавляют иммунитет и если они будут вырабатываться в организме, то мы уже не сможем противостоять ионизирующему излучению, но бонусом получаем проблемы с гемоглобином (нет кишечных палочек, нет вит. В12), пищеварением и т.д.
Юрий Денисов писал(а):
Если беременные не против, получают материальное вознаграждение и гарантию лечения ребенка, если что-то случится, то почему бы и нет? В конце-концов эти данные могут спасти кому-то жизнь.

А Вы бы были согласны с тем, чтобы жить с тяжелой инвалидностью, т.к. Ваши родители решили подзаработать деньжат?

_________________
Accidit in puncto quod non speratur in anno


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Социальные проблемы современной науки
СообщениеДобавлено: 16 янв 2019 22:30 
Не в сети
Модератор
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 дек 2015 00:35
Сообщения: 4342
Откуда: Санкт-Петербург
Upsidesium писал(а):
Вы или сознательно флеймите, либо действительно не понимаете сути. Если лечить наследственные заболевания по факту выявления это одно. И эта область активно развивается. Если улучшать всех подряд just for lulz, то рано или поздно появится своего рода субкультура, которая со временем выльется в политическое течение. А итогом станет: Мы лучшие и нам ничего не остается как управлять этими ущербными.

Если улучшать всех желающих, то я сомневаюсь в возникновении проблем. Даже если кто-то действительно начнет заявлять, что он лучше других, то можно просто послать его по известному адресу. Если же вообще улучшать всех подряд, то никакой проблемы не возникнет: все будут одинаково улучшенные.
Upsidesium писал(а):
Животные клетки на это не способны от слова совсем. Тут только cell fusion с ядром грибной клетки и последующим клонированием. Не говоря уже о том, что антибиотики все-таки подавляют иммунитет и если они будут вырабатываться в организме, то мы уже не сможем противостоять ионизирующему излучению, но бонусом получаем проблемы с гемоглобином (нет кишечных палочек, нет вит. В12), пищеварением и т.д.

Кто мешает вырастить резистентных полезных бактерий или перенести синтез витамина B12 в клетки человека? Вообщем можно создать отдельную систему которая будет отвечать за устойчивость к радиации и отдельную отвечающую за борьбу с инфекционными заболеваниями. Естественно это сложно и на данном этапе развития технологий невозможно, но ведь мы говорим про будущее.
Upsidesium писал(а):
А Вы бы были согласны с тем, чтобы жить с тяжелой инвалидностью, т.к. Ваши родители решили подзаработать деньжат?

Лично я в своих родителях уверен. Но здесь мы переходим к вопросу имеет ли право беременная женщина распоряжаться судьбой плода. Но это уже к науке отношения не имеет.

В общем суть моего посыла такова: в науке не должно быть ограничений.

_________________
Самое мощное оружие доступное человеку - его мозги.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Социальные проблемы современной науки
СообщениеДобавлено: 17 янв 2019 01:26 
Не в сети
Участник
Участник

Зарегистрирован: 13 авг 2011 19:43
Сообщения: 156
Юрий Денисов писал(а):
В общем суть моего посыла такова: в науке не должно быть ограничений.

У врачей есть физический ограничитель "Не навреди".
А у учёного же должно быть уже обобщенное моральное видение возможности науки и допустимость применения достижений для человечества. Не всё должно разрабатываться в науке, он должен думать о последствиях - быть свободным в помыслах, продумывании, но действовать руками с оглядкой на последствия.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Социальные проблемы современной науки
СообщениеДобавлено: 17 янв 2019 11:37 
Не в сети
Гуру
Гуру
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 фев 2010 04:45
Сообщения: 1001
Откуда: Волжский (Волгоградская область)
Юрий Денисов писал(а):
Лично я в своих родителях уверен. Но здесь мы переходим к вопросу имеет ли право беременная женщина распоряжаться судьбой плода. Но это уже к науке отношения не имеет.

-Mike- писал(а):
У врачей есть физический ограничитель "Не навреди".
Вот именно. Ученому не дано право убивать/калечить людей ради науки. Даже с их согласия. Собственно и с китайскими близнецами та же ситуация - никто не знает какие патологии появятся с возрастом. Этим занимается биоэтика.

Юрий Денисов писал(а):
Кто мешает вырастить резистентных полезных бактерий или перенести синтез витамина B12 в клетки человека? Вообщем можно создать отдельную систему которая будет отвечать за устойчивость к радиации и отдельную отвечающую за борьбу с инфекционными заболеваниями. Естественно это сложно и на данном этапе развития технологий невозможно, но ведь мы говорим про будущее.

В химических олимпиадах есть такие задания, что будет с материей во Вселенной если такая-то фундаментальная константа примет большее или меньшее значение. Тут это легко просчитать, но результат один - привычное нам вещество существовать не может, либо только в виде нейтронных звезд, либо кварк-глюонной плазмы.Так же и в генетике изменяем один признак - получаем каскад дефектов, которые в итоге делают организм не жизнеспособным.
stas писал(а):
"...Рассмотрим утверждение: «Африканские народы статистически менее склонны к солнечным ожогам, чем европейские». Ничего расистского в нем нет. Теперь другой тезис: «Африканские народы могут статистически отличаться от европейских и азиатских по результатам тестов на интеллект». Особенность этого утверждения лишь в том, что речь в нем идет о социально одобряемом качестве — интеллекте. Чтобы воспринимать его так же нейтрально, как и первое, достаточно исключить врожденный интеллект из списка социально одобряемых качеств. Это вообще не вопрос науки, а предмет свободно принятого этического решения. Не так уж сложно, если вы уже исключили из списка социально одобряемых качеств цвет кожи.
Несмотря на все, что Уотсону пришлось стерпеть за последнее десятилетие, вот как он ответил на вопрос корреспондента, не изменились ли его взгляды с 2007 года: «Вовсе нет. Я хотел бы, чтобы они изменились, чтобы появилось новое знание о том, что воспитание сильнее природы. Но я не видел такого знания»..."
(Полностью -- здесь)

В том-то и дело, что ученый, наоборот, настаивает на врожденном интеллекте как социально одобряемом качестве, которое необходимо учитывать при коммуникациях с негроидной расой. Иными словами негры от рождения такие тупые, что лучше 10 раз подумать прежде чем взять их на работу. Конфликт длится с 2007 года. В 2014 г он продал свою нобелевскую медаль из-за того, что другие ученые не разделяют его точку зрения. Валить все на старческий маразм тут не уместно.
Тесты АйКью могут лишь весьма косвенно оценить интеллектуальные способности человека. Например тупой гуманитарий может иметь одинаковые результаты в подобных тестах с математиком, но при этом будет не в состоянии упростить элементарное выражение. И наоборот, математик помнить кучу формул и алгоритмов, но не в состоянии выучить наизусть стихотворение или текст песни. Еще более интересный пример люди-арифмометры: они могут в уме быстро проводить сложные арифметические действия, но при этом не понимать математику.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Социальные проблемы современной науки
СообщениеДобавлено: 17 янв 2019 13:41 
Не в сети
Гуру
Гуру
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 дек 2011 00:54
Сообщения: 4657
Откуда: Киевская обл.
Ramon писал(а):
...
stas писал(а):
"...Рассмотрим утверждение: «Африканские народы статистически менее склонны к солнечным ожогам, чем европейские». Ничего расистского в нем нет. Теперь другой тезис: «Африканские народы могут статистически отличаться от европейских и азиатских по результатам тестов на интеллект». Особенность этого утверждения лишь в том, что речь в нем идет о социально одобряемом качестве — интеллекте...»..."
(Полностью -- здесь)

В том-то и дело, что ученый, наоборот, настаивает на врожденном интеллекте как социально одобряемом качестве, которое необходимо учитывать при коммуникациях с негроидной расой...

А что такое "врождённый интеллект"??.
Генетическая неспособность жителей некоторых земных ареалов достигать европейско-китайских, грубо говоря, уровней "ай-кью" -- научный факт. О чём Уотсон прямо и сказал всему миру. За что и "получил", бедняга. Хотя озвучил он банальнейшую и давно известную вещь.
Только где здесь расизм, бога ради?!.
---------------------------------------
Врождённый интеллект разве что у пчёл, муравьёв...


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Социальные проблемы современной науки
СообщениеДобавлено: 17 янв 2019 14:38 
Не в сети
Гуру
Гуру
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 фев 2010 04:45
Сообщения: 1001
Откуда: Волжский (Волгоградская область)
stas писал(а):
Только где здесь расизм, бога ради?!.

Расизм в том, что он настаивал на использовании сего научного факта для выработки стратегии взаимоотношений с представителями определенного ареала. В том числе в введении некоторых ограничений. Т. е. согласно его мнению чернокожий студент не сможет стать хорошим программистом т.к. его раса имеет более низкие показатели ай-кью, следовательно университету будет лучше отказать чернокожему абитуриенту в поступлении и взять на его место европеоида или азиата.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Социальные проблемы современной науки
СообщениеДобавлено: 17 янв 2019 15:07 
Не в сети
Гуру
Гуру
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 дек 2011 00:54
Сообщения: 4657
Откуда: Киевская обл.
Без первоисточника спорить не о чем, но всё же замечу: "не может" и "я запрещаю" -- разные вещи. То, что бушмен не может быть программистом, -- всего лишь констатация факта (Уотсоном или мною -- неважно). Однако же никто не запрещает ему им быть -- да ради бога!!. Только вот кому такой программист нужен -- вопрос.
-----------------------------------------
Я вот тоже не могу стать лётчиком гражданской авиации: и зрение далеко не то, да и старый уже... Однако же никто не запрещает мне стремиться к этому, правда?


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Социальные проблемы современной науки
СообщениеДобавлено: 17 янв 2019 16:29 
Не в сети
Гуру
Гуру
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 фев 2010 04:45
Сообщения: 1001
Откуда: Волжский (Волгоградская область)
stas писал(а):
То, что бушмен не может быть программистом, -- всего лишь констатация факта (Уотсоном или мною -- неважно). Однако же никто не запрещает ему им быть -- да ради бога!!. Только вот кому такой программист нужен -- вопрос.

Речь не о бушменах или пигмеях, а о вполне нормальном афроамериканце родившимся и выросшем в США, окончившем общеобразовательную школу. Рекомендуется не зачислять в студенты по причине африканского происхождения (так как у ник заведомо низкий ай-кью). Не расизм, но сегрегация точно. И сказал он это еще в 2007 году в каком-то интервью. А сейчас когда его опять спросили об этом он ответил, что хотел бы отказаться от этой идеи, да научные факты говорят об обратном. Из-за чего весь сырбор и произошел.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Социальные проблемы современной науки
СообщениеДобавлено: 18 янв 2019 08:08 
Не в сети
Гуру
Гуру
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 ноя 2009 11:17
Сообщения: 5440
Откуда: Новосибирск
Перечитайте Стругацких Волны гасят ветер
Кто такие людены.

_________________
- Не люблю тех, которые вслух произносят один тост, а про себя думают другой.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Социальные проблемы современной науки
СообщениеДобавлено: 18 янв 2019 12:29 
Не в сети
Модератор
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 дек 2015 00:35
Сообщения: 4342
Откуда: Санкт-Петербург
antabu писал(а):
Перечитайте Стругацких Волны гасят ветер
Кто такие людены.

Читал - имхо так резко увеличить способности человека не получится а значит не получится результат описанный в произведении.

_________________
Самое мощное оружие доступное человеку - его мозги.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Социальные проблемы современной науки
СообщениеДобавлено: 08 фев 2019 07:34 
Не в сети
Гуру
Гуру
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 ноя 2009 11:17
Сообщения: 5440
Откуда: Новосибирск
Юрий Батурин. Основы теории реформирования науки.
http://old.novayagazeta.ru/comments/80676.html?print=1

_________________
- Не люблю тех, которые вслух произносят один тост, а про себя думают другой.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Социальные проблемы современной науки
СообщениеДобавлено: 15 фев 2019 19:51 
Не в сети
Модератор
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 ноя 2009 03:45
Сообщения: 11717
Откуда: г. Волгоград
Вложение:
6KdWIBnY3cY.jpg
6KdWIBnY3cY.jpg [ 138.39 Кб | Просмотров: 2851 ]

_________________
Accidit in puncto quod non speratur in anno


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 165 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 9  След.

Часовой пояс: UTC


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

[Сообщить об ошибке, испорченном вложении, битой ссылке]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group