Технология сильно влияет на общество, например, рабство отменили не потому, что люди стали добрее, но потому, что один литр нефти заменяет мышечный труд сотен людей. С другой стороны, общественные потребности влияют на технологии, например, развитие ядерной физики, ракетной техники и космонавтики в значительной мере продиктованы военными потребностями общества.

Однако технология (и ее развитие) - это одно, а человеческое общество (и его развитие) - совсем другое. У некоторых представителей вида Homo Sapiesce есть такая черта как ненасытность. Например, голодный лев запросто может убить львицу и даже львят, если они подойдут к еде ДО того, как он насытится, но сытый лев спокойно лежит в сторонке и не мешает своей семье доедать обед.

В отличие от льва, жадность и корыстолюбие людей часто не знает границ и это наложило отпечаток на всю нашу историю. Многие достижения технологий недоступны людям не в силу технических, а в силу чисто социальных причин: один люди сознательно ограничивают других людей (даже если такие ограничения могут стоить им жизни). Немало "индивидов" согласны спалить соседу дом, только чтобы поджарить себе яичницу - и как раз такие люди чаще всего пробиваются в руководители государств.

Не стоит пугаться и даже особо возмущаться, нужно просто знать: есть несколько постыдных особенностей нашей природы, которые делает мир людей таим, каким вы его видите каждый день.

Где то в док. фильме видел, что львята пользуются привилегий и могут подходить ко льву в процессе еды и есть вместе, для львиц однозначное табу .

Напоминает ситуацию с сероводородной/сульфидной энергетикой и химической когенерацией - полным полно статей в научных журналах (в основном в американских и британских) с начала 80-х гг, а в научно-популярной литературе она вообще не упоминается даже спустя 30 лет. Вместо этого можно прочитать о солнечных панелях которые вырабатывают электричество для электролизера, который производит водород, который в свою очередь, когда нужно, сжигается в топливном элементе производя электричество.

Я имел в виду вещи гораздо более банальные: пища, питьевая вода, жилье, медицинская помощь. Современные технологии уже давно позволяют обеспечить этим каждого человека (и богатые мира сего при этом не очень-то обеднеют). Например, еще лет 10 назад слышал информацию, что одна только Голландия способна обеспечить пищевыми продуктами всю Европу.

Но общественные устои этому противятся - в результате достижения технологии остаются невостребованными и множество людей в разных странах умирают от голода и болезней, страдают от недоедания и нехватки питьевой воды. Причина больше не в нехватке ресурсов, а в нецелевом и нерациональном их использовании.

Почему так? Потому что части людей это выгодно: именно бедность и социальное неравенство являются фундаментом общества в большом числе стран. Руководство стремится не к прогрессу, а к тому, чтобы удержать "статус-кво" - поскольку существующее положение дел их лично устраивает: зачем что-то менять?

Какую волшебную технологию тут не изобрети - она не спасет положения. Ее либо запретят, либо ограничат, либо обратят во зло. Например, вспомните, с каким ожесточением ведется сопротивление внедрению ГМО-культур или свободному распространению информации в интернете.

Худший враг любой пропаганды — интеллектуализм.

Дайте мне средства массовой информации, и я из любого народа сделаю
стадо свиней!

Й. Геббельс

Ю. Шевчук, "Моногород"

Макс Фрай.

Наше время печально не только тем, что государство объявило войну химикам, но и тем, что "героев" прошлой войны с генетиками ("вейсманистами-морганистами") сейчас активно пытаются отбелить.
Приведу два высказывания: одно строго научное и с глубоким смыслом (хотя его автор - писатель), другое - менее научное и более литературное (хотя его автор - биолог)

Дети вейсманистов похожи на своих родителей,
дети лысенковцев - на окружающую среду.
Михаил Жванецкий

Деревянная нога не наследуется;
дубовая голова - очень часто
Эдвин Г. Конклин

Немудрено, что государство объявило войну химикам, как вы выразились. Многое из того. что изобретают или делают химики - опасно для здоровья, а то и для жизни. И при бездумном действии может нанести большой вред окружающим. Безграмотность - вот истинный враг. а безграмотных людей становится всё больше и больше... К сожалению.... С моей точки зрения.

Это распространенное заблуждение (вернее, сразу несколько).

Во-первых, любые плоды рук человеческих могут быть использованы и во благо, и во вред. Могут и используются. Достижения других наук - физики, биологии, геологии и даже математики при злонамеренном использовании могут и приносят не меньший вред, чем достижения химии.

Человека можно убить кирпичом, заколоть ножом, утопить в воде - но это не повод запрещать жилищное строительство, объявить кулинарию вне закона и спустить все водохранилища. Те запреты, которые ввели чиновники против химии, не менее абсурдны и вредоносны.

Во-вторых, государственные чиновники заботятся не об общественной безопасности, а о сохранении и умножении своего достатка и власти. О людях (в частности - об их безопасности) они заботятся только в той мере, в какой их вынуждают делать сами люди. Но у нас народ терпеливый и неприхотливый.
______________________________

В-третьих, непосредственная причина войны против химиков другая - государству нужен образцово-показательный враг: чтобы списать на него все беды в глазах общественности и оправдать существования карательного аппарата, который оказался неэффективным против настоящих преступников.

Сам же выбор "врага": вчера - генетика, а сегодня - химия был сделан случайно. Для чиновников главное с кем-то бороться, а с кем - не так существенно.

Обратите внимание, что сегодня генетика и молекулярная биология - одно из самых перспективных направлений. Вот так вам "продажная девка империализма".

Отнюдь не случайно, а преднамеренно. Химия теснее других наук связана с хозяйственной деятельностью человека. Поэтому химия более удобный и доступный объект для атаки.

Нажмите по картинке для увеличения

Картинка перекликается с песней А.Макаревича (Однажды мир прогнется под нас):