На главную страницу сайта Опыты по химии Химический Юмор. Научный Юмор Опыты по физике    



Форум Химиков - Энтузиастов. Химия и Химики

Эксперименты по Химии - Практическая Химия - Книги по Химии - Физика – Астрономия – Биология – Научный Юмор
Прежде чем отправить свое сообщение - ознакомьтесь с ПРАВИЛАМИ ФОРУМА.
Прежде чем создать новую тему - воспользуйтесь ПОИСКОМ, возможно, аналогичная тема уже есть
Понравился журнал и форум? Чтобы журнал существовал, нужны средства на оплату сервера. Вы можете помочь: WebMoney Z417794846593 / R424729528665 / U193348891846 /
Обнаружив ошибку, битые файлы или картинки, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter

Часовой пояс: UTC [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 76 ]  На страницу 1, 2, 3, 4  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Химия и Химики №6 (2011) - обсуждение номера
СообщениеДобавлено: 19 авг 2011 14:41 
В сети
.
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 ноя 2009 22:05
Сообщения: 38030
Откуда: Київ
Сегодня началась работа над шестым номером журнала Химия и Химики

_________________
Книги по химии, физике, биологии - путеводитель по сайту


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Химия и Химики №6 (2011) - обсуждение номера
СообщениеДобавлено: 23 авг 2011 09:30 
Не в сети
Начинающий
Начинающий

Зарегистрирован: 25 янв 2011 12:46
Сообщения: 56
Статья "эриохром черный"

1. Возможно, не всем известно, что такое буфер. Может, стоит дать небольшое пояснения в виде сноски. Там же объснить, что входит в состав аммиачного буфера.

2. В комплексе эриохрома с кальцием (на рисунке) не соблюдается зарядовый баланс: вокруг кальция (2+) находится четыре отрицательнозаряженных атома (2 азота и 2 кислорода).


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Химия и Химики №6 (2011) - обсуждение номера
СообщениеДобавлено: 23 авг 2011 12:46 
В сети
.
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 ноя 2009 22:05
Сообщения: 38030
Откуда: Київ
Shaolin-irk писал(а):
Статья "эриохром черный"

1. Возможно, не всем известно, что такое буфер. Может, стоит дать небольшое пояснения в виде сноски. Там же объснить, что входит в состав аммиачного буфера.

2. В комплексе эриохрома с кальцием (на рисунке) не соблюдается зарядовый баланс: вокруг кальция (2+) находится четыре отрицательнозаряженных атома (2 азота и 2 кислорода).

1. Первоначально я планировал дать только фотографию баночек с эриохромом черным Т и его формулу - вместе с фотографиями других реактивов, но когда стал добавлять комментарии, постепенно получилась отдельная статья. Когда разберусь с фотографиями реактивов - планирую дополнить (и не только насчет аммиачного буфера).

2. Это анион: каждая молекула эриохрома в щелочной среде отщепляет 2 протона (1 уже отщеплен т.к. эриохромом - натриевая соль).
Встречал ли кто-то из читателей структурную формулу этого комплекса в книгах? Хотелось бы иметь независимые подтверждения.

_________________
Книги по химии, физике, биологии - путеводитель по сайту


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Химия и Химики №6 (2011) - обсуждение номера
СообщениеДобавлено: 23 авг 2011 21:28 
Не в сети
Участник
Участник

Зарегистрирован: 09 апр 2010 17:25
Сообщения: 633
Откуда: Моск. обл.
Структ. формула эриохрома черного есть, напр., в книге Куриленко О.Д. "Краткий справочник по химии" (Наукова думка, 1974 г.)
И в википедии есть: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1% ... %B9_%D0%A2

Пардон, нужен комплекс с кальцием. Его не видел.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Химия и Химики №6 (2011) - обсуждение номера
СообщениеДобавлено: 25 авг 2011 14:14 
Не в сети
Начинающий
Начинающий

Зарегистрирован: 25 янв 2011 12:46
Сообщения: 56
Vladimir писал(а):
2. Это анион: каждая молекула эриохрома в щелочной среде отщепляет 2 протона (1 уже отщеплен т.к. эриохромом - натриевая соль).
Встречал ли кто-то из читателей структурную формулу этого комплекса в книгах? Хотелось бы иметь независимые подтверждения.

Сначала не обратил внимания на pH. Вопрос можно считать закрытым.

А в Реактивы ч.7 http://chemistry-chemists.com/N6_2011/U ... -U1-7.html правильна ли формула нитропруссида натрия? Просто в лиганде NO двойная, а не тройная связь.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Химия и Химики №6 (2011) - обсуждение номера
СообщениеДобавлено: 25 авг 2011 14:15 
Не в сети
Начинающий
Начинающий

Зарегистрирован: 25 янв 2011 12:46
Сообщения: 56
Vladimir писал(а):
2. Это анион: каждая молекула эриохрома в щелочной среде отщепляет 2 протона (1 уже отщеплен т.к. эриохромом - натриевая соль).
Встречал ли кто-то из читателей структурную формулу этого комплекса в книгах? Хотелось бы иметь независимые подтверждения.

Сначала не обратил внимания на pH. Вопрос можно считать закрытым.

А в Реактивы ч.7 http://chemistry-chemists.com/N6_2011/U1/ChemistryAndChemists_6_2011-U1-7.html правильна ли формула нитропруссида натрия? Просто в лиганде NO двойная, а не тройная связь.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Химия и Химики №6 (2011) - обсуждение номера
СообщениеДобавлено: 25 авг 2011 14:25 
Не в сети
Модератор
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 ноя 2009 20:00
Сообщения: 1518
Откуда: Одесса - мой город родной!
Shaolin-irk писал(а):
Vladimir писал(а):
2. Это анион: каждая молекула эриохрома в щелочной среде отщепляет 2 протона (1 уже отщеплен т.к. эриохромом - натриевая соль).
Встречал ли кто-то из читателей структурную формулу этого комплекса в книгах? Хотелось бы иметь независимые подтверждения.

Сначала не обратил внимания на pH. Вопрос можно считать закрытым.

А в Реактивы ч.7 http://chemistry-chemists.com/N6_2011/U1/ChemistryAndChemists_6_2011-U1-7.html правильна ли формула нитропруссида натрия? Просто в лиганде NO двойная, а не тройная связь.

Ион NO+ изоэлектронен иону CN-. Это можно рассчитать по ММО.

_________________
С уважением, Дмитрий Голуб

Ничто не обходится нам так дешево и не ценится окружающими так дорого, как простая вежливость
Мигель Сервантес


SGS - when you need to be sure


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Химия и Химики №6 (2011) - обсуждение номера
СообщениеДобавлено: 25 авг 2011 20:39 
Не в сети
Посетитель
Посетитель

Зарегистрирован: 27 фев 2011 20:27
Сообщения: 27
ДДТ писал(а):
Shaolin-irk писал(а):
А в Реактивы ч.7 http://chemistry-chemists.com/N6_2011/U1/ChemistryAndChemists_6_2011-U1-7.html правильна ли формула нитропруссида натрия? Просто в лиганде NO двойная, а не тройная связь.

Ион NO+ изоэлектронен иону CN-. Это можно рассчитать по ММО.


Вопрос о кратностях связей достаточно схоластичен и, по большому счёту, важен для учителей химии, которым продвинутые юные химики, начитавшись вузовских учебников, задают каверзные вопросы (какая кратность связи в монооксиде углерода? а в нитрат-ионе? а в бензоле, наконец?). Merck, например, изображает связь N-O в нитропруссиде двойной (см.рисунок) - не самый авторитетный источник, впрочем. Сочтём кратность связи дробной, так что правы все.

Лучше скажите, почему нитропруссид натрия назван лекарственным средством? И от каких болезней? От жизни, что ли? Вещество достаточно токсичное - до СДЯВ не дотягивает, но всё же LD50 < 100 мг/кг (для сравнения - у того же Merck'а - LD50 гексацианоферрата(II) калия = 3600 мг/кг, гексацианоферрата(III) калия = 1600 мг/кг). Я не мню себя специалистом в фармакологии, но как-то в списках лекарственных средств нитропруссида натрия не припоминаю.


Вложения:
Merck.jpg
Merck.jpg [ 402.12 Кб | Просмотров: 17814 ]
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Химия и Химики №6 (2011) - обсуждение номера
СообщениеДобавлено: 25 авг 2011 22:41 
В сети
.
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 ноя 2009 22:05
Сообщения: 38030
Откуда: Київ
Rummy писал(а):
Лучше скажите, почему нитропруссид натрия назван лекарственным средством? И от каких болезней? От жизни, что ли? Вещество достаточно токсичное - до СДЯВ не дотягивает, но всё же LD50 < 100 мг/кг (для сравнения - у того же Merck'а - LD50 гексацианоферрата(II) калия = 3600 мг/кг, гексацианоферрата(III) калия = 1600 мг/кг). Я не мню себя специалистом в фармакологии, но как-то в списках лекарственных средств нитропруссида натрия не припоминаю.

Сосудорасширяющее средство. Если вас интересуют подробности - задайте в гугле. Я не медик.
Относительно токсичности - среди лекарств много веществ, от которых "и кони дохнут".

_________________
Книги по химии, физике, биологии - путеводитель по сайту


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Химия и Химики №6 (2011) - обсуждение номера
СообщениеДобавлено: 26 авг 2011 01:05 
Не в сети
Посетитель
Посетитель

Зарегистрирован: 27 фев 2011 20:27
Сообщения: 27
Vladimir писал(а):
Сосудорасширяющее средство. Если вас интересуют подробности - задайте в гугле. Я не медик.
Относительно токсичности - среди лекарств много веществ, от которых "и кони дохнут".

Посмотрел. Действительно, сосудорасширяющее - в микрограммовых дозах и только при введении в кровь. Спасибо, не знал - я тоже не фармацевт :-)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Химия и Химики №6 (2011) - обсуждение номера
СообщениеДобавлено: 26 авг 2011 20:46 
Не в сети
Начинающий
Начинающий

Зарегистрирован: 25 янв 2011 12:46
Сообщения: 56
ДДТ писал(а):
Ион NO+ изоэлектронен иону CN-. Это можно рассчитать по ММО.

Спасибо, просто не знал этого (что там нитрозил-ион). Сам бы по ММО изоэлектронность не сообразил посмотреть:)


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Химия и Химики №6 (2011) - обсуждение номера
СообщениеДобавлено: 26 авг 2011 22:24 
В сети
.
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 ноя 2009 22:05
Сообщения: 38030
Откуда: Київ
Там можно обойтись и без ММО:
1) в молекуле NO на 1 электрон больше, чем в молекуле СО (или ионе CN-)
2) в молекуле NO связь двойная, в СО и CN- связь тройная

следовательно, если забрать 1 электрон у NO, связь станет тройной.

Рассуждения не строги, но ММО тоже изобилует приближениями и допущениями.

_________________
Книги по химии, физике, биологии - путеводитель по сайту


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Химия и Химики №6 (2011) - обсуждение номера
СообщениеДобавлено: 11 сен 2011 21:16 
Не в сети
Посетитель
Посетитель

Зарегистрирован: 31 май 2011 22:04
Сообщения: 13
Владимир, не могли бы вы написать рецензию на учабник Габриеляна 8 класса?


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Химия и Химики №6 (2011) - обсуждение номера
СообщениеДобавлено: 12 сен 2011 00:42 
В сети
.
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 ноя 2009 22:05
Сообщения: 38030
Откуда: Київ
Dmitri писал(а):
Владимир, не могли бы вы написать рецензию на учабник Габриеляна 8 класса?

А стоит? По моему все и так очевидно.

_________________
Книги по химии, физике, биологии - путеводитель по сайту


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Химия и Химики №6 (2011) - обсуждение номера
СообщениеДобавлено: 13 сен 2011 12:26 
Не в сети
Посетитель
Посетитель

Зарегистрирован: 31 май 2011 22:04
Сообщения: 13
Просто хочу одной школьной учительнице показать...


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Химия и Химики №6 (2011) - обсуждение номера
СообщениеДобавлено: 13 сен 2011 15:03 
В сети
.
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 ноя 2009 22:05
Сообщения: 38030
Откуда: Київ
Dmitri писал(а):
Просто хочу одной школьной учительнице показать...

Собственно в сжатом виде рецензия уже есть:
http://chemistry-chemists.com/Uchebniki ... -list.html
Цитата:
Рецензия
Учебники и методические руководства О.С. Габриеляна и соавторов имеют исключительно низкий уровень и не могут быть рекомендованы для изучения химии. К основным негативным сторонам этих книг следует отнести:

* Бессистемность изложения материала;
* Отсутствие ряда тем и разделов, абсолютно необходимых для изучения предмета;
* Подача материала в труднодоступной форме;
* Преждевременное изложение ряда тем, разделов и фактов;
* Многочисленные ошибки и неточности, акцентирование внимания на второстепенных деталях;
* Использование стиля написания, абсолютно недопустимого для учебной литературы такого уровня;
* Чрезмерное внимание уделено описанию исторических фактов (которые связаны с материалом лишь косвенно).

к.х.н. В.Н. Витер

Писать же конкретную рецензию на конкретные книги Габриеляна у меня нет желания. Уж извините, хочется чего-то позитивного, а не копания в помоях (например сейчас пишу статью по реакции натрия с концентрированной азотной кислотой).

_________________
Книги по химии, физике, биологии - путеводитель по сайту


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Химия и Химики №6 (2011) - обсуждение номера
СообщениеДобавлено: 14 сен 2011 12:36 
Не в сети
Посетитель
Посетитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 сен 2011 12:28
Сообщения: 11
Откуда: Санкт-Петербург
Да,кстати,учебник этот отвратный.неужели он еще "востребован"?


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Химия и Химики №6 (2011) - обсуждение номера
СообщениеДобавлено: 14 сен 2011 12:43 
В сети
.
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 ноя 2009 22:05
Сообщения: 38030
Откуда: Київ
Указание "Рекомендовано министерством образования..." никто не отменял.

_________________
Книги по химии, физике, биологии - путеводитель по сайту


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Химия и Химики №6 (2011) - обсуждение номера
СообщениеДобавлено: 04 окт 2011 04:54 
Не в сети
Гуру
Гуру
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 апр 2011 23:28
Сообщения: 1516
Откуда: Украина
Цитата:
Если бросить немного сухого флуоресцеина в стакан с водой, действительно получаются красивые светящиеся нити и ленты, довольно долго не исчезающие. В дальнейшем они разветвляются, раствор окрашивается. Красивое зрелище, жаль, снять его на мой фотоаппарат не удалось. Надеюсь, что читателям повезет больше.
Изображение


Чем плоха фотография и что не получается сфотографировать?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Химия и Химики №6 (2011) - обсуждение номера
СообщениеДобавлено: 04 окт 2011 19:22 
Не в сети
Модератор
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 сен 2010 19:23
Сообщения: 5192
Опыт выглядит красиво на ярком солнечном свету. Но фотоаппарат не улавливает игры цвета (флуоресценции) и фото выходят не так красиво, как непосредственное наблюдение. Лучший вариант наверное заснять всё при уф-освещении в тёмной комнате или попробовать при дневном с разными настройками фотоаппарата. Если кто-нибудь желает может попробовать снять. В любом случае зрелище красивое, даже если не получатся фото.
У меня флуоресцеина уже не осталось, последнюю порцию выбросил в море.

_________________
Канал Химия и Химики:
https://www.youtube.com/channel/UChvmdt ... i4w/videos


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 76 ]  На страницу 1, 2, 3, 4  След.

Часовой пояс: UTC [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

[Сообщить об ошибке, испорченном вложении, битой ссылке]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group