Здравствуйте ! Мне для проведения исследований необходим прибор - лазерный анализатор размеров наночастиц . Прибор очень дорогой , и , покупать его мне не собираются .
Я решил обратиться на этот форум в поисках заинтересованных людей в создании такого прибора , или людей , которые могут помочь с программным обеспечением .Тк устройство самого прибора довольно простое , но математический аппарат обработки сигналов довольно сложен.

Это вопрос не к химикам. Вам нужен электронщик и программист (желательно в одном лице).

У Вас научный руководитель что, не в курсе, что для наны нужны всякие дорогие микроскопы, анализаторы, ДРОНы и пр. многомиллионная "мелочь"? Если так, то от таких шефов надо срочно уматывать, иначе он измотает Вас . Не пальцем же Вы будете делать эксперименты

Может я фантазирую. Извените! Если это учебное или чисто научное, не комерческое!!!, иследование и ненужен результат в режиме реального времени, то какие проблемы в эпоху Интернета и моды на "нано"!? Люди помогут, если иследования представляет интерес в учебном или научном плане! Эсли это просто повтор - то поделятся своими результатами. Правда проблема найти таких людей?! Но кто ищет , тот всегда найдет.

Сама наивность... . В нано-области искать кто бесплатно поделится результатами, ага... . Это все равно, что возле синагоги просить милостыню, сочувствий за весь день наслушаешься до тошноты, а карман так и останется пустым

В "нано-науку" идут, как правило, за деньгами. Если это не относится к автору вопроса, то уж точно относится к его начальству. Даже если я был бы компетентен в этом вопросе, то не проявил бы энтузиазма: волонтерская помощь бизнес-проектам - нонсенс.

Если человеку предлагают сделать из подручных средств прибор, который стоит десятки или сотни у.е. - это элементарная непорядочность его руководства.

Я работаю технологом в фармацевтической фирме . Некоторое время назад наше руководство заинтересовалось созданием наночастиц , но их интерес быстро иссяк . как только выяснилось , что для этого потребуется серьезное финансирование .
А я наоборот , заинтересовался , но все исследования - моя личная инициатива .
Как то так.

Ybrjkfq, ну так поделились бы своими наработками для начала, вы же пишите, что аппарат довольно простой, может есть какие-либо схемы, чертежи, идеи на худой конец?

Мой коллега Александр примерно год назад был в аналогичном положении на фирме, где выращивали монокристаллы (и поликристаллы) кремния. Отношение было из серии - "Воспроизведи западную технологию нанесения защитного покрытия на тигли (которую разрабатывали десятки людей при соответствующем оборудовании). Что, нужно то-то и то-то - найди, где хочешь (это твои проблемы)".

С одной стороны руководство экономило на перчатках и вытяжке (работа с фтороводородом), с другой - водило сотрудников в "самый крутой" ресторан Киева (причем всех, а не только "избранных").

Поэтому не забывайте, что вы работаете на фирме - ваш энтузиазм не стоит афишировать, иначе это может создать вам большие проблемы.

У нас с ресторанами все точно так же обстоит , один в один прямо
Мне вообще то до этого дела никакого нет , я пытаюсь что то новое всегда осваивать , по мере возможности.

Вы не один, но место работы (судя по всему) не по вашему призванию. Таковы наши реалии.

Я..., мне..., моё
Для начала хорошо изучите свою рабочую инструкцию и запомните что должен и чего не должен делать технолог . Далее изучайте техпроцесс и ищите узкие места, чтобы их устранить и усовершенствовать технологию . Уверяю, на ближайшие лет 50 Вам хватит (сможете даже науку приплести и диссертацию накорябать), а там, глядишь, и пенсия на носу

Один химик-инженер так и сделал, работал себе потихоньку, вышел на пеньсию написал статью и бац получил Нобелевскую премию. К сожалению не помню кто.

Чарлз Педерсен, сотрудник фирмы ДюПон, лауреат Нобелевской премии 1987 г. за открытие краун-эфиров. Никакой научной степени не имел, просто очень добросовестно и дотошно работал.

Может эффективней заказать измерения необходимых объектов на готовом оборудовании? Я, как раз, этим занимаюсь (в Москве). Работаю с анализатором размеров наночастиц на динамическом рассеяние света. Веду свой сайт.
Собирать подобный прибор своими руками можно, но это сложная и долгая работа с непредсказуемым результатом.

Я много занимаюсь анализом частиц лекарственных препаратов. Тоже технолог, 27 лет в этой области.
Мой Вам совет - не связывайтесь с разработкой кустарных приборов. Если можете найдите приятелей в лаборатории, где есть хороший прибор и сделайте измерения там.
И ещё - нанотехнологии в медицине не имеют такого блестящего будущего, какое рисуют нам журналы. Эта отрасль "схлопнется" года через 3-4-5 породив от силы 2-3 хороших препарата.

Раньше были ионика и хемотроника - у них общая цель создание микроэлектронных устройств. Обе они включали в себя физику твердого тела, неорганическую химию, электрохимию и электронику. Была еще и супрамолекулярная химия, а также атомная и молекулярная физика. Сейчас все это свалили в одну кучу под названием бананотехнологии. Особенно смешит причисление тонкого органического синтеза к нанотехнологиям.

Немного не понял о чем Вы? Химический скрининг он как был так и останется, а вот "наномиты" которые чистят сосуды от холестериновых бляшек ИМХО маразм по определению (негоже механике лезть в биохимию). 2-3 хороших препарата было бы не плохо, но в Европе на это уходит до 10-12 лет + 6 лет наблюдения (отслеживание т.н. отдаленных последствий).

Снимите РФа своих образцов. И узнаете размер частиц.
Также можете измерить удельную поверхность своего нанопорошка и оттуда посчитать размер частиц.
Можете также воспользоваться СЭМ или ПЭМ. Тоже неплохие методы. Не обязательно такой прибор дорогой покупать.