SKLYANKA wrote: С каких это пор гидразин гидрат уже считается 100%-ым?
SKLYANKA wrote: Где вы видели 100% КОН?
Это на 100%-ые реактивы указано. У кого содержание отличается, то понятное дело что надо пересчитать на соответствующую концентрацию. У меня был 90%. У кого-то будет меньше или больше, это же дело такое. Я всё посчитал по уравнению реакции, и пересчитал на свои реактивы.
SKLYANKA wrote: азид еще получить надо, к тому же он взрывоопасен. так что не пойдет.
Ничего он не взрывоопасен, он довольно устойчив. Хотя если его будет много, то может и рвануть. Но его так просто не разложишь, надо греть нормально. На моей старой работе азид натрия килограммами применялся в синтезе наборов для клинической диагностики в качестве консерванта. Правда, его не делали а покупали. А стоил он в общем то и не очень дорого. Дороже конечно чем рядовые реактивы. Ну где-то до 600-1000 гривен за кг. Он дороже натрия видимо из-за того что делают то его из самого натрия через амид и закись азота.
У меня азид натрия разлагался на натрий при рассыпании на электроплите без плавления. А азид калия в таких условиях не разлагался, разве что расплавится.
O'Bu wrote: Чтобы азид получить из доступных реактивов - еще два синтеза, и, извините, больно уж гладко методики написаны, начнешь делать - какие-нибудь подводные камни да вылезут.
Несмотря на то что азид натрия у меня на старой работе был достаточных количествах для того что-бы его можно было не делать, я решил всё же от скуки сделать именно азид калия. Впервые я держал в руках калий, который был получен мною именно из азида. И опыты с водой я делал на нём же. Для этого я решил сделать KN3, что-бы из него попробовать получить калий. Другого более простого способа я не нашёл. Просто погуглив и пересчитав на свои реактивы, всё получилось нормально без подводных камней. В своей методе я это и решил описать. Правда, первый раз азид получился каким-то липким, мелким и буроватого цвета. Как выяснилось, это из-за испортившегося изопропилнитрита, который долго стоял и в нём накопились примеси, которые осмолились при синтезе. Я его просто решил перегнать, и на следующий раз азид получился чистым и крупнокристаллическим.
SKLYANKA wrote: К тому же в ролике вспыхнул видимо калий или примеси в азиде. При нагревании таким образом калий будет лететь и воспламеняться на воздухе (что мы и увидели).
На видео вспыхнули пары калия, но часть калия сконденсировалась и осталась в пробирке. В замедлении видео это чётко видно. А калия там изначально не могло быть много. Я когда пробирку взял, то на дне плюхалась серебристая капля калия. Плохо что калий прилипает к стеклу и размазывается по нему тонким слоем. Его оттуда неудобно отскребать. Для количественного получения этот метод неудобен, разве что если делать так как описывает Брауэр, медленно разложение в высоком вакууме с отгонкой металла. Но для многих это будет не удобно.
Этот метод имеет больше демонстративный интерес, как можно быстро, просто и наглядно получить калий (и др. щелочные металлы). Не прилагая больших усилий, достаточно просто взять и нагреть белый порошочек! И при этом не только получить сам металлический калий, но и увидеть цвет его паров и провести минимум две реакции: горение паров калия на воздухе и реакцию с водой.
А то что кому то азид может быть недоступен это уже другой вопрос. Сам реактив не является дефицитом, стоит не бешеных денег и синтез его не многостадийный с применением дорогих и редких реактивов.
|
