Мне интересно, а что если смешать гидроксид натрия и магний и проделать такую же реакцию что и с содой ( нагревать продолжительное время все это в колбе) сделайте кто нибудь данный опыт пожалуйста, а то магния у меня 10 грамм, не охота сидеть и 3 часа натирать стержень магния из бойлера =) вдруг еще ничего не получится.

Значит сода единственный способ легкого получения натрия? остальные способы испытать не могу, они требуют много магния, а чтоб натереть 10 гр требуется около часа. А вот допустим если возьмем заместо соды, хлорит калия, то как? стоит ли экспериментировать?

чтоб натереть 10 гр требуется около часа.

Сегодня провел с содой то же, что делал ранее с поташем:
viewtopic.php?p=38722#p38722

Взял 0.8 г магния и эквимолярное количество соды. Соду предварительно прокалил в выпарной чашке в пламени горелки. Компоненты тщательно смешил и засыпал в пробирку. Помня прошлые неприятности (когда под действие газов смесь чуть не вылетела из пробирки, словно выдавленная поршнем), сделал сверху в смеси канавку (с помощью стеклянной палочки).

Пробирку нагрел в горячем газовом пламени. При красном калении началась самораспространяющаяся реакция, но когда я прекратил нагрев, она постепенно прекратилась - пришлось греть. Образование паров натрия практически не наблюдалось, пламени не было.

Когда пробирка остыла, попробовал ее рассмотреть. Стенки были покрыты черным налетом (углерод), но налет не был сплошным и под ним блестел серебристо-белый натрий. Пробирку аккуратно разбил, при это произошла небольшая вспышка.

Содержимое пробирки высыпал в кристаллизатор с водой. В момент контакта появились желтые искры, началось активное выделение газа, который вспыхнул желтым пламенем.

Однако, я сделал ошибку, налив в кристаллизатор слишком много воды: стекло и твердые продукты утянули натрий под воду, что помешало горению. Если бы слой воды в кристаллизаторе был неглубоким, натрий не смог бы утонуть и фейерверк получился бы гораздо эффектнее...

Пилкой для ногтей.
А если по нормальному — это дрель с шарошкой и ванночка с мыльным раствором, чтоб зубья шарошки не забивались. Магниевую заготовку предварительно посверлить, так легче будет точить шарошкой, а тонкую стружку магния тоже перетереть на опилки.

Можно ли после этого отделить натрий от шлака?

берем колбу, в колбе смесь магния и карбоната натрия, в основание колбы вставляем металлическую трубку(обычную) длиной 30 см, выводим трубку в холодное место и на выход трубки крепим пробирку с вазелиновым маслом, и начинаем нагрев, так ведь?

Стекло не выдержит температуры. Попробую предложить вариант.
Не считая "сантехнического варианта" возможно для создания модели аппарата Девилля подойдёт маленькая железная консервная банка, например из под 50 г. томатной пасты. Банка из под сгущёнки наверняка подошла бы, но масштаб великоват, особенно если магний из бойлерного электрода Проделать в боку (или в крышке) небольшое отверстие, чуть-чуть меньше чем вставляемая потом железная трубка, залив воду тщательно "вымыть" содержимое, прокалить чтобы испарилась вода и сгорела краска. Вероятно и подходящая медная трубка при неимении железной подойдёт. Не совсем уверен, но кажется что однократный опыт банка выдержит, обеспечив герметичность. Нагреваться тонкая жесть будет хорошо. Трубку надо попытаться вставить плотно, возможно поможет как и оригинале подмазка шва глиной.

Просьба участников рассмотреть вариант.

Попробую пофантазировать.
Реакцию магния с содой я не проводил, но видимо она предпочтительнее, чем щёлочь, и требует меньшей температуры, хотя в случае едкого натра можно обойтись алюминием. Заранее надо определиться с нагревом. нужна мощная горелка или паяльная лампа и наверное пламя придётся как-то сконцентрировать, в простейшем случае обложив кусками древесного угля для шашлыков и направив пламя паяльной лампы, что-то вроде мини-горна. Трубка служит для отвода паров натрия и либо к ней присоединён приёмник, чтобы без доступа воздуха натрий конденсировался (в случае щёлочи даже будет инертная среда водорода) либо должна быть так подобрана длина и сечение чтобы пары охлаждались и жидкий натрий (не засоряя при этом трубки, поэтому надо предусмотреть кусок проволоки) стекал в заранее подставленный приёмник с вазелиновым маслом.

Оригинальный аппарат Девилля, ЕМНИП тоже периодически засорялся твердеющим натрием и служитель его прочищал. Штуцер-отвод присоединяли на глине. Предварительно ждали пока появятся пары натрия 9 в виде пламени) потом соединяли с воздушным холодильником Донни и Мареска и натрий тёк себе в приёмник. О нём читал когда то в статье сборника трудов Дмитрия Ивановича .

Но с ходу сказать трудно надо пробовать и тщательно всё продумывать, успешный результат с хорошим выходом может получиться не с первой попытки. Дело довольно рискованное для начинающего химика.