Форум Химиков - Энтузиастов. Химия и Химики http://chemistry-chemists.com/forum/ |
|
Люминофоры http://chemistry-chemists.com/forum/viewtopic.php?f=6&t=281 |
Page 4 of 13 |
Author: | Scott [ 12 Jun 2011 20:47 ] |
Post subject: | Re: ЛЮМИНОФОР |
Sodium wrote: Можно попытаться добавить растворимые соли натрия или кальция. Года два назад делал подобное, только в качестве добавки использовал "хвойный экстракт", да время свечения невпечатлило - 2-3 сек. в полной темноте. Надо будет попробовать повторить, только уже с раствором нитрата лития... Что чего вы решили что соли Na, Ca или Li будут влиять на спектр свечения? Кстати, интересно что стоит понимать под временем послесвечения? А то эту величину можно оценивать по разному. Quote: В Брауере рекомендуют добавлять терефталевую кислоту. При этом достигается голубое свечение. А где там про это написано? |
Author: | Volodymyr [ 13 Jun 2011 00:20 ] |
Post subject: | Re: ЛЮМИНОФОР |
Scott wrote: Sodium wrote: Можно попытаться добавить растворимые соли натрия или кальция. Года два назад делал подобное, только в качестве добавки использовал "хвойный экстракт", да время свечения невпечатлило - 2-3 сек. в полной темноте. Надо будет попробовать повторить, только уже с раствором нитрата лития... Что чего вы решили что соли Na, Ca или Li будут влиять на спектр свечения? Кстати, интересно что стоит понимать под временем послесвечения? А то эту величину можно оценивать по разному. Quote: В Брауере рекомендуют добавлять терефталевую кислоту. При этом достигается голубое свечение. А где там про это написано? Attachment:
File comment: Люминофор на основе борной кислоты Brauer_Ruk_Preparat_Neorg_Chem 824.jpg [ 1.03 MiB | Viewed 20222 times ] Attachment:
File comment: Люминофор на основе борной кислоты Brauer_Ruk_Preparat_Neorg_Chem 824.pdf [94.39 KiB] Downloaded 885 times Г. Брауер (ред.) Руководство по препаративной неорганической химии , С.824 viewtopic.php?p=1750#p1750 |
Author: | Scott [ 13 Jun 2011 01:58 ] |
Post subject: | Re: ЛЮМИНОФОР |
Спасибо! Несколько минут это конечно хорошо, если это действительно так, надо будет попробовать если попадётся терефталевая кислота. |
Author: | Моня Квасов [ 13 Jun 2011 04:42 ] |
Post subject: | Re: ЛЮМИНОФОР |
На кой нужен люминофор с такими свойствами! |
Author: | Ikromwer [ 27 Aug 2011 05:24 ] |
Post subject: | Re: ЛЮМИНОФОР |
ЛЮМИНОФОР это ..... |
Author: | Argentus [ 10 Sep 2011 23:17 ] |
Post subject: | Re: ЛЮМИНОФОР |
Моня Квасов wrote: На кой нужен люминофор с такими свойствами! Главный недостаток это нестойкость в атмосферных условиях - негативное влияние влажности и газовой среды. Все люминофоры представляют какой либо определённый интерес. Например, одним подавай, чтоб только в УФ светились и прочих совсем не нужно, другим, что бы только в темноте не гасли и светили часами. Нужно уяснить, что это далеко не детская забава, и не важно, какой люминофор человек делает. Работа требует занятости и тех же ресурсов и стараний. Вкусы и предпочтения у людей разные, но человеку, увлекающемуся, стоит сделать многие составы. Здесь, наглядно, что человек старался и как дополнение выкладывает фотографии своих изделий. Это для заинтересованных людей, укого есть доступ к высоким температурам. Попробуйте выполнить такую работу: Алюминатный люминофор кубической структуры LiAlO2:Mn. Раскладка дана на 1г оксида алюминия. Al2O3 = 1,0 г Li2CO3 = 0,125 г Mn2+ = 0,0037 г Прокаливается в атмосфере азота, крайнем случае без доступа воздуха при 1250 С в течение 2 часов. Послесвечение яркое и длительное, зелёного цвета. |
Author: | Scott [ 11 Sep 2011 19:07 ] |
Post subject: | Re: ЛЮМИНОФОР |
Argentus wrote: Главный недостаток это нестойкость в атмосферных условиях - негативное влияние влажности и газовой среды. Зато люминесценция в УФ очень яркая и яркая хоть и очень недолгая фосфоресценция. Если добавить родамин - то будет очень яркая люминесцения, но у такого состава нету послесвечения. Argentus wrote: Это для заинтересованных людей, укого есть доступ к высоким температурам. Попробуйте выполнить такую работу: Алюминатный люминофор кубической структуры LiAlO2:Mn. Раскладка дана на 1г оксида алюминия. Al2O3 = 1,0 г Li2CO3 = 0,125 г Mn2+ = 0,0037 г Прокаливается в атмосфере азота, крайнем случае без доступа воздуха при 1250 С в течение 2 часов. Послесвечение яркое и длительное, зелёного цвета. Я бы попробовал, но у меня печь только до 1100. |
Author: | Scott [ 11 Sep 2011 19:46 ] | ||||
Post subject: | Re: ЛЮМИНОФОР | ||||
Решил написать статейку по синтезу фосфоров на основе сульфидов щелочноземельных металлов, вот если кому интересно: http://elements.dp.ua/Articles/A.E.S._P ... index.html
|
Author: | Argentus [ 11 Sep 2011 22:18 ] |
Post subject: | Re: ЛЮМИНОФОР |
Хорошие фото получились, те, что выложены на сайте elements. Наконец то хоть кто-то сделал нормальную статью самостоятельно. За что тебе Scott, большой респект, а не просто копировал исходник c сhemlight. Простое клонирование темы не привнесёт самой теме люминофоров какой либо ценности и значимости. А непосредственный и непредвзятый взгляд как человека испытавшему всё на практике, окажет благотворное влияние, и надеюсь со временем, подъем интереса к этому сложному занятию как в старые добрые времена. |
Author: | Volodymyr [ 12 Sep 2011 01:24 ] |
Post subject: | Re: ЛЮМИНОФОР |
Красиво получилось У самого же есть желание, даже есть техническая возможность, но сил и времени не хватает. За последнюю неделю смог только пару раз натрий в кислоту кинуть. |
Author: | Scott [ 14 Sep 2011 22:33 ] |
Post subject: | Re: ЛЮМИНОФОР |
Vladimir wrote: Красиво получилось У самого же есть желание, даже есть техническая возможность, но сил и времени не хватает. За последнюю неделю смог только пару раз натрий в кислоту кинуть. Ну если возможность есть - то конечно сделайте, занятие это довольно интересное, хоть и отбирает некоторое время (на подготовку реактивов, шихты, обжиг и обработку). Но оно того стоит, тем более что не многие таким занимаются. Я сам давно хотел сделать, но из-за печки не мог этого себе позволить, а пока есть возможность - то делаю. Если бы температура была бы ещё выше, то можно было бы и другие составы попробовать сделать. Решил обновить фотки своих готовых составов, а то одинаковые фото в баночках выглядят не очень эффектно: http://elements.dp.ua/Articles/A.E.S._P ... index.html А вот сделать совместное фото не получается, так как мой фотик не воспринимает свечение зелёного и бирюзового состава, выглядят они все как голубые На всех фото цвет зелёного и бирюзового пришлось подкручивать в ручную. На днях хочу сделать ещё некоторые составы, в частности на сульфиде бария, а то они у меня как то плохо получились изначально, может сейчас получатся лучше. |
Author: | Volodymyr [ 14 Sep 2011 22:58 ] |
Post subject: | Re: ЛЮМИНОФОР |
Если камера искажает цвет, это можно подправить в программах вроде Microsoft Foto Editor, только следует учитывать, что мониторы передают цвета по разному. Более-менее хорошая цветопередача у мониторов с лучевыми трубками и довольно плохая - у ЖК-мониторов (кроме самых дорогих). |
Author: | Slavi4 [ 20 Jan 2012 20:29 ] |
Post subject: | Re: Химическое свечение |
Я сегодня сплавлял H3BO3 со всем в подряд , результаты: - С уранином (малое кол-во)- светится не очень долго, ярко зеленым цветом - С уранином (по больше)- светится зеленым, долго, и ярко - С резорцином- вообще не светится... - С NH4NO3- Не светится, хотя в прошлом году светилось синим, и долго ( ведать сильно грязный) - С бумагой- как и с углеродом ни светится... - С зубной пастой- воняло так, что я и проверять не стал... - С лимонной кислотой- еле как желтоватым, и то пару секунд (правда проверял еще давно) - Со стиральным порошком- Как и с углеродом (правда проверял еще давно) - С синим стержнем от ручки- не светится (правда проверял еще давно) - С родамином 6Ж (из фломика)- светится зеленым и не очень долго (правда проверял еще давно) -С H3BO3 - светится сине-фиолетовым доли секунд (правда проверял еще давно) Выводы: уранин сила P.S.: зарежал фонарикам, вспышкой и лазером (405нм) (им мощнее всего) |
Author: | Slavi4 [ 20 Jan 2012 22:05 ] |
Post subject: | Re: Химическое свечение |
Slavi4 wrote: Я сегодня сплавлял H3BO3 со всем в подряд , результаты: - С уранином (малое кол-во)- светится не очень долго, ярко зеленым цветом - С уранином (по больше)- светится зеленым, долго, и ярко - С резорцином- вообще не светится... - С NH4NO3- Не светится, хотя в прошлом году светилось синим, и долго ( ведать сильно грязный) - С бумагой- как и с углеродом ни светится... - С зубной пастой- воняло так, что я и проверять не стал... - С лимонной кислотой- еле как желтоватым, и то пару секунд (правда проверял еще давно) - Со стиральным порошком- Как и с углеродом (правда проверял еще давно) - С синим стержнем от ручки- не светится (правда проверял еще давно) - С родамином 6Ж (из фломика)- светится зеленым и не очень долго (правда проверял еще давно) -С H3BO3 - светится сине-фиолетовым доли секунд (правда проверял еще давно) Выводы: уранин сила P.S.: зарежал фонарикам, вспышкой и лазером (405нм) (им мощнее всего) Slavi4 wrote: Как я мог забыт... Обычный белый мел от фотовспышки светится фиолетовым, но доли секунд, а сплав карбамида с NH4NO3 желтим и по дольше Мои неадекватные эксперименты под воздействием психоделов продолжаются ГЫ-ГЫ-ГЫ Ой, простите не туда запостил , Это просто люминофоры |
Author: | Scott [ 28 Apr 2012 10:43 ] |
Post subject: | Re: ЛЮМИНОФОР |
Наконец-то удалось, после ряда неудачных попыток получить желтый (зеленовато-желтый) фосфор состава BaS•Bi. Раньше почему то он у меня получался очень тусклым, грязно-желтого цвета с коротким послесвечением в темноте, не идущим ни в какое сравнение с составами CaS•Bi или SrS•Bi. Хотя все реактивы подготавливал так же как и для люминофоров на сульфидах кальция и стронция, которые получались хорошо почти с первого раза. Сейчас решил всё переделать, многие реактивы поменял на реактивы осч квалификации, из старых остались только сера, самодельный карбонат магния и крахмал. Пропорции для шихты BaS•Bi следующие: BaCO3 - 1 г; (осч 13-2) Bi3+ - 0,00009 г; (приготовлен из осч Bi2O3 и осч HNO3) S - 0,22 г; (осч 16-5) MgCO3 - 0,15 г; (самодельный) KH2PO4 - 0,055 г; (осч 6-3) Крахмал - 0,067 г; (хч) Обжиг - 950°С в течении 30 мин. Получился очень хороший зеленовато-желтый фосфор, с действительно очень яркой люминесценцией в ультрафиолете и длительным послесвечением в темноте. Без разноцветных включений. Осталось выяснить причину почему эти составы не получались у меня раньше. Но причина скорее всего в карбонате бария или может в чистоте плавня. Ещё надо будет теперь попробовать сделать ещё оранжевые составы BaS•Cu. Attachment: basbiwhite.jpg [ 90.29 KiB | Viewed 18386 times ] Attachment: Attachment:
|
Author: | Argentus [ 15 May 2013 18:48 ] |
Post subject: | Re: Химическое свечение |
Slavi4 wrote: Выводы: уранин сила Да, с ним действительно сильные люминофоры получаются. Вот подготовил ещё статью по этой теме. Там описаны общие свойства борных люминофоров и наилучшая рецептура. http://chemlight.ucoz.ru/load/1-1-0-28 Так же смотрите ниже ссылки на более-менее простые люминофоры из прочих основ. |
Author: | Джон [ 05 Jun 2013 00:23 ] |
Post subject: | Re: Люминофоры |
Хотел сделать люминофор BaS•Cu вопрос уже кто нибудь делал его? 10,0 г BaCO30 1,50 г MgCO3 2,20 г Сера 0,70 г Na2B4O7•10H2O 0,67 г Крахмал 0,73 мг Cu2+ t° = 950°C, 30 мин |
Author: | Scott [ 11 Jun 2013 01:44 ] |
Post subject: | Re: Люминофоры |
Я делал, и не раз. |
Author: | хімік-кун [ 19 Aug 2013 19:56 ] | ||||||||||||||||
Post subject: | Re: Люминофоры | ||||||||||||||||
Решил, наконец, сделать борный люминофор в "больших" количествах (масса начальной смеси 10 грамм) и заодно заснять этот процесс ну и поделится собственными наблюдениями. В опыте была использована техническая борная кислота очищенная однократной перекристаллизацией и ацетат натрия тригидрат, лучше использовать безводную соль, поскольку тогда смесь создает меньше пара и меньше вспенивается, очищенный многократной перекристаллизацией (остатки после опыта "горячий лед"). Компоненты взял в соотношении 9:1. Смесь перетер в ступке до гомогенного состояния(при этом появился отчетливый запах уксуса) и пересыпал в тигель на 100мл поскольку смесь при нагревании очень сильно пенится. Поставил в печку и пытался удерживать температуру в пределах 200-250 градусов. Через 15 минут смесь полностью сплавилась и была готова. При охлаждении люминофор застыл в стеклообразную массу слегка жёлтого цвета, но при этом сильно растрескался, что и позволило извлечь его из тигля, не повредив его. Выход составил 5.81 грамм. Привыкшими к темноте глазами можно наблюдать люмисценцию такого люминофора заряженного от обычного фиолетового диода для проверок денег чуть больше 10 секунд, к сожалению моя камера "видит" такое свечение чуть меньше секунды(но чего еще требовать от камеры на телефоне). До этого проводил эксперименты с "доступными" активаторами, такими как мочевина, ацетаты натрия, калия, винная, лимонная, и уксусная кислоты. Хоть ацетаты и давали не самый лучший результат как активаторы, но оказались весьма устойчивыми к осмолению (для сравнения прикрепил видео свечения люминофора на ацетате и с мочевиной). Также не рекомендую использовать лимонную кислоту, поскольку она имеет неприятное свойство образовывать летучие эфиры с борной кислотой, что уменьшает выход и имеет сомнительную пользу для здоровья. Не большое количестве борного люминофора можно получить, просто нагревая смесь в пробирке на газовой камфорке но это не очень удобно так как смесь очень сильно пенится и может вылезти из пробирки. Так же тигель лучше держать закрытым, поскольку борная кислота имеет свойство возгоняться. P.S. также прикрепил таблицы с результатами экспериментов с активаторами для люминофоров на основе борной кислоты из книги "Люминофоры" Н.Ф Жиров 1940 г. Фото кликабельны.
|
Page 4 of 13 | All times are UTC [ DST ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |