Скорее всего так и есть. у меня уже 2 недели стоит (ферритовый магнит) 5 мл конц. чда СuSО4 на воде для инъекции. И тоже 0 эмоций.

У меня прошло 3 недели (с 26 апреля считая), по прежнему ничего не наблюдается.

Сегодня провел реакцию ацетона с хлороформом и КОН. Получился трихлор-третбутанол - тяжелая белая жидкость с запахом камфары.

также провел реакцию деполимеризации полиметилметакрилата (оргстекло) и полистирола. Получил около 2 мл стирола и 1 мл (перегонял 1 раз) метилметакрилата. У эфира приятный запах, у стирола не очень.

сегодня восстанавливал медь аммиаком из CuO. порошок меди получился достаточно чистый, с азотной кислотой реагирует махом. Если надо, могу снять на видео.

Попробуйте.

А комментировать или нет? Снимать лучше уже готовую установку или ее монтаж тоже желателен?

Лучше не комментировать, монтаж снять можно, но не обязательно.

Наконец-то получилось загрузить некоторые опыты, отснятые 2 недели назад. http://www.youtube.com/user/Himikus500?feature=mhee#p/u
Какие замечания и пожелания на будущее?

В опыте с получением метилметакрилата лучше конечно использовать газоотводную трубку. А то провоцируете молодеж к нарушению ТБ.
В опыте с перегонкой метилметакрилата не видно приемник и соответственно процесс конденсации продукта.
В опыте с получением хлористого хромила желательо закрепить пробирку приемник в штативе либо поставить в стакан (в аналогичной ситуации однажды пришлось попрощаться с новыми джинсами, хотя они мне все равно не нравились).
А в целом очень хорошо. Только вот что это за слоны там за дверью топают?

Я пробовал с трубкой - эфир конденсируется на стенках пробирки и не идет по трубке, а скапливается под пробкой, поэтому пришлось нарушить ТБ

это я тоже заметил, но переснимать не было времени. Если получится, то пересниму

А с чем была связана потеря джинс? Выброс продукта в реакционную пробирку?

Это дети там топают - перемена, батенька, перемена

Аппарат почти такой же как и у Вас только объемы чуть больше. Я бы назвал это плевок. Вместо пробирки мерный цилиндр на 25 мл с подставкой. Из-за неравномерного нагреа и различий в температуре газообразный хромил скопился в конце трубки, а когда произошел "удар" всю жидкость плюхнуло в цилиндр (а он был почти полон) он благополучно опрокинулся.
Итог: Цилиндр вдребезги.
Тяга вся в хромиле (а он паразит еще и дымить начал).
Джинсы тоже в хромиле.
Хорошо в этот день у нас было физвоспитание и с собой были спортивные штаны, а то бы пришлось идти домой в элегантных шортах (ну почти)

Кстати, а как быть с получением метилметакрилата чтобы он через трубку шел в приемник, а не скапливался под пробкой?

А если его пары или сам хромил попадет на руки, его водой, р-м щелочи или содой лучше промыть?

Лучше холодной водой под сильной струей.

Комментируйте свои дейстия, говорите все, что вы делаете в кадре, что происходит в приборе во время опыта. А то слышно только шаги и звон посуды. Тогда людям смотреть будет интереснее, особенно далеким от химии. И пользуйтесь перчатками, когда работаете с едкими и ядовитыми веществами, хотя бы разовыми медицинскими.

Комментировать и делать эксперимент сложно. Лично я снимаю видео, потом добавляю картинку с короткими комментариями и даю полное объяснение в статье.

я мог бы выключить звук и пустить музыку или комментировать, но я выбрал живой звук (звон посуды например). А комментарий я оставил под видео, так что все понятно, а говорить: нальем в пробирку 2 мл серной кислоты и т.д. не считаю нужным. В следующий раз попробую с комментариями - посмотрим что выйдет.

Лучше не коментировать, а писать коментарии в самом видео. Так оно смотрится лучше.

а в чем это лучше делать? Я работал в пинэйкле.