Nitrobenzene wrote: Quote: Альтернативой художественной литературе является только изучение оригинальных работ Изучать что-то по художественной литературе по-моему вообще не вариант. Я не специалист в генетике. Но то что пишете тут вы говорит о том что вы в ней вообще не разбираетесь. Тогда зачем заниматься болтологией, здесь что, симпозиум философов? Владимир, вы что, агроном? Вы знаете какие сорта выращиваются у вас с области? И Вы вообще имеете хотябы представление о том как появляются на свет новые линии ГМО и чем этот процесс отличается от мичуринских методов? Вы только догадываетесь, но при этом делаете какие-то заявления. Ну и что толку после этого говорить о философах которые занимаются тем же самым? Я раньше тоже много чего думал о генетике, но когда узнаёшь о ней подробности оказывается что картна несколько иная чем ты себе представлял.
Во-первых, тут нет никаких "сокровенных тайн" - как сказал O'Bu, достаточно знаний биологии за курс средней школы. Если вам интересно, я почти два года жил в одной комнате с аспирантом-агрономом. Как делаются новые сорта, я не только слышал, но даже немного и видел.
В целом картина такая.
Т.н. "природные" или "естественные" культуры в своем большинстве - это малоурожайные растения с низкой питательной ценностью (и отвратительными вкусовыми качествами). За пределами своего естественного ареала они имеют низкую устойчивость к морозам, жаре, засухе, вредителям и болезням. С породами животных аналогично.
Если в результате естественных мутаций и возникали урожайные растения с хорошими вкусовыми качествами, они быстро гибли в борьбе за существование, проигрывая малоурожайным и малоценным культурам - природа пресекает расточительство.
Еще древний человек понял, что если отбирать для посева лучшие семена, а для разведения лучшие экземпляры животных, то полезные признаки часто наследует потомство. Начало использоваться целенаправленное скрещивание. Так возникла селекция и были выведены культурные сорта растений и породы домашних животных.
Еще в средние века путем направленного искусственного отбора удалось вывести много ценных сортов и пород - начиная от высокоурожайного риса, который значительно увеличил население древнего Китая и заканчивая собачками без шерсти, которые использовались во дворцах как грелки.
Но естественные мутации - сравнительно редкий процесс, поэтому на выведение новых пород уходило много времени и труда. Именно этим методом действовал Мичурин и его сторонники. А поскольку в распоряжении Мичурина было гораздо больше ресурсов, чем у какого-то средневекового графства, соответственно и больше было новых сортов.
Генетики вели селекцию более интенсивными методами: они не ждали естественных мутаций, а вызывали их искусственно, например, действием на наследственный материал высоких доз ионизирующего излучения или химических веществ с сильными мутагенными свойствами. Мне один агроном рассказывал, что когда он набирал диазомочевину (сильный мутаген), у него тряслись руки: был шанс сделать из себя подопытного кролика.
Разумеется, мутации (изменения генома) были хаотичными. Большинство мутаций были вредными, много мутаций - несовместимыми с жизнью, но среди всего этого иногда удавалось обнаружить отдельные организмы с новыми полезными признаками.
Именно так было выведено подавляющее большинство растений и животных, которые мы едим - включая картошку, которую вы садите на даче. Именно такими методами выводили сорта начиная от краха учения Лысенко-Мичурина (при Хрущеве), заканчивая нашим временем. К слову, эти сорта и называют "натуральными".
Не трудно видеть, что такой метод принципиально не отличается от средневековой селекции. Методом проб и ошибок почти невозможно вывести растения или животных с заданными характеристиками. Например, если поставлена задача вывести высокоурожайный сорт, то часто оказывалось, что вместе с высокой урожайностью новое растение имеет плохую морозоустойчивость, низкое качество плодов или зерна, плохую устойчивость к вредителям и болезням и т.д.
Можно быть уверенным, что о направленном изменении генома мечтали еще первые генетики, но пока ученые не знали что такое геном и как он работает на молекулярном уровне, это были лишь мечты.
Однако, после того, как была расшифрована структура ДНК и РНК, после того, как мы немного разобрались в том, как работают гены, после того, как был расшифрован геном большого числа организмов, и, наконец, после того, как были исследованы вирусы, целенаправленное изменение генома стало реальностью.
Но на пути к целенаправленному изменению генома лежит много трудностей. Например, мы планируем внедрить ген организма А в хромосому организма Б. На практике нет никаких гарантий, что нужный фрагмент внедрится вообще и внедрится в нужное место, в частности, а если и в нужное, то только один раз, а не несколько. Но даже если ген станет "куда нужно", не факт, что он будет работать так, как этого от него ожидают.
P.S. Ну вот: теперь придется писать статью по ГМО: не пропадать же тексту.
|
