Proteus vulgaris - патоген, который может вызвать массу заболеваний, для выделения Propionibacterium sp. необходим, как минимум анаэростат, лактобактерии и лактококки можно выделить на промышленной среде МРС, споровой флоры и так везде предостаточно - зачем она Вам? Тем более, что для определения рода и вида любого микроорганизма необходимы специальные среды и реактивы, которые есть только в специализированных лабораториях.

Что-то ботулизм и сибирская язва почему-то остались вне сферы обсуждения. Тоже довольно прикольные микробы...

Состав большинства питательных сред банален, а детальные инструкции по их приготовлению есть в старых практикумах по микробиологии. Микробиологические и биохимические красители в большинстве своем дорогие, но они - совсем не "эксклюзив для высшей расы" - еще недавно в некоторых лабораториях они валялись килограммами.

Если серьезно увлечься и разжиться элементарным оборудованием, микробиологией вполне можно заняться и в домашних условиях.

Я тут занялся клостридиями... Вобщем: выкладываю фото клостридий маслянокислых 3-х дневных и цианобактерий из зацветшей воды в блюдце цветочного горшка. Увеличение 900 крат(недавно купил себе к 7-кратному ещё и 10-кратный окуляр), иммерсия.

Культура бактерий рода Clostridium, выделяющая особенно много газа. Аккурат перед этим пробка выстрелила, что и привлекло моё внимание. Газа(углекислого газа и водорода) так много, что образовалась пена.

Здесь культура чистая, - всё же нужно кипятить не 10 минут, как по методичке, а 20 минут для выведения чистой культуры. Да, прорастает медленнее, но кроме спорообразующих анаэробов никто не выживает.

Штамм бактерий рода Clostridium, выделяющий особенно много газа. Видна одна бацилла с оформленной терминальной спорой, в других спорообразование ещё не началось. Видно несколько бацилл в процессе деления.

Мазок фиксирован нагреванием и окрашен водным раствором метиленблау.

Увеличение 900 крат, иммерсия.

Такой вопрос: чем биобезопасные боксы отличаются от изолированных боксов с инертной атмосферой? Если я правильно понимаю, в биобезопасных давление должно быть ниже, чем снаружи, должны быть источники УФ и возможность простерилизовать все внутри в случае утечки(хоть бы распылив дезинфектант), должны быть фильтры на выходе воды и воздуха. Это все отличия или еще есть?

Для фильтрации воды от микроорганизмов используются фарфоровые свечи. А для воздуха? Пористые стеклянные фильтры или чего посложнее?

БЕЗОПАСНОСТЬ РАБОТЫ С МИКРООРГАНИЗМАМИ I - II ГРУПП ПАТОГЕННОСТИ (ОПАСНОСТИ)Санитарно-эпидемиологические правила
СП 1.3.1285-03

Бокс биологической безопасности класс III - это ламинарный бокс, в котором рабочая зона полностью изолирована от внешней среды, а оператор отделен от рабочего места физическим барьером и может проводить манипуляции в рабочей камере ламинарного бокса только через перчатки, механически соединенные с боксом.

Вопрос: а если в таком боксе 3 класса гонять воздух по замкнутой схеме, но вместо HEPA фильтров пробулькивать его через насыщенный щелочной раствор гипохлорита - это не повлияет на безопасность в сторону ухудшения?

Спасибо!

Тогда вам придется защищать дыхание от щелочного аэрозоля.

Не придётся. Дальше можно поставить простой фильтр газовый или склянку пустую, где аэрозоль будет осаждаться.

Вот нашлась на диске статья о рабдовирусах. Откуда, уже не помню. Может кому интересно будет.

А зачем вам вообще 3й класс безопасности?
Это уже для чумы и сибирки, а для обычных колли хватает горелки или просого ламинара.

Вообще за неимением ламинара, который к слову можно купить на ebay, юзают тн. glovebox. Просто коробка с перчатками, внутри кварцевая лампа. Поверхности протираются хлоркой(не спиртом!). Внутри маленькая спиртовка.

А затем, что из проб шерсти коров я один раз вместе с дейнококками сибирку изолировал. Вот для работ с потенциально опасными пробами и хочется иметь такое. Чтоб пока не выяснится всё досконально держать пробу там. А не сжигать в керосине всё. что даже теоретически могло контактировать с пробой - эдак имущества не напасёшься.

Вах! А как определил что это сибирка? Это вполне могло быть что угодно. B.cereus например.
Даже в Берджи написано что определить по признакам проблемно, нужно ставить пцр.

Но если из природы берете образцы тогда да, желательно закрытого типа.
Однко в ламинаре сама мембрана загаживается спорами бактерий и в последствии стать причиной проблем. Как минимум со временем начнет их пропускать и быть источником контаминации.
Мембрану можно кстати стерелизовать;)

В таком случае лучше действительно сделать добротный главбокс.
Просто герметичная коробка с перчатками, внутри которой прикрутить ДРШ) + спиртовка для стер. петли.
До и после инокуляции прожаривать уф, положив на чашку с культурой кружок их фольги.
Саму чашку заматывать парафильмом, а лучше обычной стрейч пленкой)
До и после работы дополнительно обрабатывать поверхности хлоркой.

Есть даже мобильные версии из полиэтилена.

Характерные длинные цепочки бацилл. молочно-белые быстро оседающие "ватные шарики" в культуральной среде... СЯ как она есть. По крайней мере так в моём справочнике по микробиологическим и вирусологическим методам исследования написано. А особенно на это намекает то, что выделено с кожи КРС.

Откуда был образец кожи КРС?
Прост в определителе бактерий написано что по внешниму виду и ферм. определение затруднительно. Так как полно похожих бактерий.

Вот за КРС бегал, собирал, хотел дейнококков вырастить(кожа КРС же постоянно под УФ).

А в процессе роста облучал? Ну, как селективный фактор.

У меня тогда ещё не было гермицидки. Так что нет.