Антон Меркуров расследует побег ИИ-агента из OpenAI. Как так получилось и что он успел натворить у конкурентов.
Побег из песочницы
ИИ-агент OpenAI ушел по своим делам, устроив переполох
в другой компании. И оставлял подсказки себе будущему,
если поймают
https://storage.googleapis.com/novaya-s ... hnitsy.pdf
https://us21.besteml.com/ru/mail_link_t ... d1daf9cd69

Новая газета Европа · Подписаться
23 ч. ·
Google разрешила дорисовывать реальность в Google Earth. Через сутки функцию отключили из-за фейков
В Google Earth внедрили нейросеть, которая изменяла реальные спутниковые снимки по текстовому запросу. Пользователи начали создавать вымышленные кадры терактов, военных объектов и лагерей беженцев. Уже на следующий день Google отключила функцию.
Как это работало? Функцию на базе Nano Banana 2 запустили 30 июля. Пользователь мог выбрать любое место, нажать «создать изображение» и описать желаемые изменения. Нейросеть использовала спутниковые, аэрофотографические и трехмерные снимки Google Earth.
Google предлагала с ее помощью показывать Помпеи до извержения Везувия, проектировать здания и парки или превращать реальные города в фантастические.
Фейки. Исследователи добавили на карту беженцев у границы США и Мексики, несуществующий ядерный объект в Иране, аварию в Амстердаме и воронку рядом с больницей в Газе. По их словам, система одобрила все запросы.
Другие пользователи превратили Красную площадь в военное кладбище, Пентагон — в базу из компьютерной стратегии, а также создали сцену, имитирующую теракт 11 сентября.
Что дальше? Изображения не заменяли снимки в общедоступной версии Google Earth. Однако их можно было сохранить и распространить как скриншоты, основанные на реальных координатах, зданиях и дорогах.
31 июля компания объявила, что откатывает нововведение. Google пообещала усилить ограничения, но не сообщила, когда функция может вернуться.
https://www.facebook.com/share/p/1MQ6Pp3YTL/

Не знаю, как это делается технически (и возможно ли вообще), но идея хорошая

Технически с текстом это не осуществимо. А вообще в дипломах нейрослопу самое место - их никто не читает. А вот контент на ютубе реально раздражает

Я думаю, что подпись можно закодировать в тексте дедовским методом - каким-то простым шифром. Например, берется определенная буква в определенном слове. Скажем, первая, третья и десятая буква в седьмом, тридцатом и тысячном слове, и т.д. - получается акроним. Можно прописать имя данного AI, можно прописать слово "плагиат" - и т.д.

Что дипломы и курсовые мало кто читает - да. Некоторые студенты вставляли в средину диплома фрагменты вроде "Я искренне благодарен всем, кто дочитал до этого места". Тогда дипломы и курсовые еще писали от руки. А разобрать чей-то почерк бывает гораздо сложнее, чем прочесть напечатанный текст.

Правда, один раз у нас в институте попался отмороженный преподаватель (недобитый "предводитель киевского дворянства", барон Пистолькорс - преподавал прикладную механику и ТММ, пижон редкостный) - он дочитал, был скандал.

Хотел найти плотность спирта при 24С, чтобы определить концентрацию, но потом решил вообще обнаглеть и подал запрос:

Goool долго думал, потом выдал:

Нейросеть (скорее всего) решила одну из задач тысячелетия

Всё в заголовке. Согласно последнему заявлению OpenAI, их (коммерчески недоступная) модель смогла решить одну из задач тысячелетия о (не)существовании гладких решений уравнений Навье-Стокса, найдя к ним контрпример (т.е. начальные условия, при которых образуется сингулярность за конечное время).
Задачи тысячелетия - семь математический проблем, который математический институт Клэя выдвинул в качестве кандидатов на "важнейшие нерешённые проблемы математики" в 2000 году. Другая известная такая задача - это гипотеза Пуанкаре, решённая Перельманом (со всей вытекающей историей непринятия денежного приза).
Отмечу также 3 важных фактора этой новости:
1. Предвосхищая "мало ли что там модель напиздела", доказательство подкреплено формализацией в Lean (= язык для машинной проверки логики доказательств), так что если формализацию проверят и подтвердят её верность, само доказательство автоматически считается верным.
2. Задача была решена не на условном ChatGPT, а на более мощной инсайдерской модели за ~88 часов непрерывной работы (без учёта формализации, которую провела GPT6 Astra), затрачено несколько миллиардов токенов (130 миллиардов на Навье-Стокс, 300 миллиардов на другие проблемы, которые в итоге оставили, перебросив силы на Навье-Стокс).
3. Есть отдельная драма с потенциальным плагиатом подхода со стороны OpenAI у двух математиков : Levent Alpoge (работник Anthropic) и Tristan Buckmaster (математик из NYU). Если вркатце, эти двое работали над уравнениями Эйлера (проблема-близнец Навье-Стокса) с использованием модели OpenAI и к концу августа нашли решение этой проблемы с существенном вкладом как со стороны людей, так и со стороны самой модели. В начале сентября OpenAI перебрасывает все ресурсы на решение Навье-Стокса и находит его. Очевидно, OpenAI отрицает, что они как-либо использовали данные исследований двух математиков, и не имели доступа к их методам доказательства. Сами учёные официально высказывались тоже достаточно осторожно, не разбрасываясь обвинениями, но в менее официальном сеттинге на это совпадение многозначительно указали. Так или иначе имеется драма того, насколько человеческий вклад в решение был украден OpenAI, и вряд ли мы узнаем ответв ближайшее время (если одна из сторон прямо не признает правоту другой).
В своём заявлении OpenAI уточнили, что на сам приз в размере миллиона долларов они не претендуют, а директор AMS (American Mathematical Society) уже успел высказаться о том, что мол вообще не стоит забывать вклад математиков-людей до этого, и вообще фундаментальная математика существует от людей для людей (с чем я в целом не спорю).
Так или иначе, движется к тому, что после двух решённых проблем тысячелетия, у нас будет два отказа от вознаграждения (и при этом контекст даже в каком-то смысле дуальный).
Предвосхищая потенциальный вопрос "теперь решив эту проблему тысячелетия, сможем ли мы полететь на Луну/изобрести вечный двигатель/понять природу Вселенной?" - прямых последствий для инженерного мира нет, проблема на процентов 80 была из мира фундаментальной математики. Максимум может повлияет на науку численных решений Навье-Стокса, но это, вроде как, и так умели делать (тут я не спец, ничего не гарантирую). Почти однозначно могу сказать, что проблема была решена просто в качестве бенчмарка решательной способности модели, а не для решепрактической пользы или продвижения науки. Гадать какие выводы о моделях следующего поколения можно делать из этого результата оставляю вам.

Сегодня пришла СМСка от провайдера (TET) , что мне надо сменить старый модем на новый. За новый не надо платить. Но его присылает в пакомат (Omniva).
А я с пакоматами не работал. Видимо завтра надо будет звонит к провайдеру что бы уточнить.

Они обычно присылают адрес и код. Приходишь по адресу, набираешь на дисплее код и одна из ячеек открывается. Всё.
Иногда бывает 2 кода. Тогда набираешь их подряд один за другим.

Спасибо. Да есть код в виде цифр. Зайду еще к соседке, у нее такой же провайдер.

"Нейросеть (скорее всего) решила одну из задач тысячелетия"

ИИ Claude показал нобелевскому лауреату по физике решение гипотезы, которое он не мог найти 12 лет
https://hightech.plus/2026/07/03/ii-cla ... kal-12-let
Это разные события?

Вчера соседка меня попугала мол мошенники, лучше звони. Сегодня позвонил, мне оператор все рассказал что да как.
Сходил к соседу, рассказал что да как, а тот стер смс, думая что мошенники.

ИИ уничтожит человечество? Встревожены даже разработчики
Томас Лачан
8 ч. назад
https://04fb0144678c5d05a2cfadd574806e4 ... a-79237505