Форум Химиков - Энтузиастов. Химия и Химики http://chemistry-chemists.com/forum/ |
|
Свобода слова в интернете http://chemistry-chemists.com/forum/viewtopic.php?f=63&t=2361 |
Page 9 of 56 |
Author: | O'Bu [ 11 Sep 2012 17:55 ] |
Post subject: | Re: Законопроект SOPA |
antabu wrote: Открытое письмо-обращение издателей к Президенту РФ Путину В.В. Года полтора назад группа фейсателей-понтастов обращалась с аналогичным обращением, понятно, что тогда к Медведеву Д.А.http://pda.novayagazeta.ru/society/54263.html?print=1 Если спросить у гугля "Копирайт при Сталине", вываливается куча ЖуЖу-перепостов, а картинки-то и нетути. А я на кэш гугля надеюсь, да сохраняю на всякий случай сам: Attachment: "Совместным опытным юристам и ведущим специалистам ихней отрасли" еще есть куда расти - караул, библиотеки с бумажными книгами до сих пор "имеют право, ничего не платя, пользоваться результатами чужого труда и передавать это право кому угодно через межбиблиотечный обмен и « |
Author: | Volodymyr [ 11 Sep 2012 20:52 ] |
Post subject: | Re: Законопроект SOPA |
Один из этих т.н. писателей и прозвище соответствующее получил - "пейсатель". |
Author: | O'Bu [ 29 Sep 2012 16:48 ] |
Post subject: | Re: Законопроект SOPA |
Attachment: 773271_original.jpg [ 70.47 KiB | Viewed 11772 times ] |
Author: | moonshine43 [ 02 Nov 2012 01:21 ] |
Post subject: | Re: Законопроект SOPA |
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/201 ... ates.shtml |
Author: | Upsidesium [ 02 Nov 2012 01:53 ] |
Post subject: | Re: Законопроект SOPA |
Кстати, оказывается черный список функционирует несколько по другому. С 1 ноября (т. е. с сегодняшнего дня) начинается прием заявок на ''плохие'' сайты, после проверки заявления выносится вердикт и направляется требование интернет-провайдеру(ам). Проблема в том, что для некоторых ''плохих'' сайтов основания могут быть недостаточными и соот-но оспорены в суде. В последнее время на форуме участились случаи троллинга и чуть реже провокации ГБ. В связи с этим возникают подозрения, что имеет место кампания против журнала. |
Author: | Incognitus [ 20 Nov 2012 04:26 ] |
Post subject: | Re: Законопроект SOPA |
Quote: Доклад о вреде копирайта был удалён с сайта одного из комитетов конгресса США через день после публикации В пятницу, 16 ноября на сайте Republican Study Committee Code: http://rsc.jordan.house.gov/ — организации, объединяющей более 170 членов палаты представителей США от республиканской партии, появился интереснейший документ. Под этим 9-страничным докладом не постеснялись бы подписаться многие активисты пиратских партий по всему миру. Не прошло и суток, как этот доклад убрали с сайта
That Was Fast: Hollywood Already Browbeat The Republicans Into Retracting Report On Copyright Reform
Code: http://www.techdirt.com/articles/20121117/16492521084/that-was-fast-hollywood-already-browbeat-republicans-into-retracting-report-copyright-reform.shtml под предлогом того, что он не прошёл всех согласований и вообще не соответствует стандартам RSC. Что же было в этом, столь поспешно спрятанном документе?С полным текстом можно ознакомиться здесь Attachment:
File comment: RSC Policy Brief : Three Myths about Copyright Law and Where to Start to Fix it: November 16, 2012 This paper will analyze current US Copyright Law by examining three myths on copyright law and possible reforms to copyright law that will lead to more economic development for the private sector and to a copyright law that is more firmly based upon constitutional principles. Republican-Study-Committee-Intellectual-Property-Brief.pdf [292.84 KiB] Downloaded 530 times Code: http://ru.scribd.com/doc/113633834/Republican-Study-Committee-Intellectual-Property-Brief Code: https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:rsc.jordan.house.gov/uploadedfiles/rsc_policy_brief_--_three_myths_about_copyright_law_and_where_to_start_to_fix_it_--_november_16_2012.pdf http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:i9i2ChYy3QQJ:rsc.jordan.house.gov/uploadedfiles/rsc_policy_brief_--_three_myths_about_copyright_law_and_where_to_start_to_fix_it_--_november_16_2012.pdf Quote: Я приведу по возможности краткий конспект этого доклада. Три популярных мифа о копирайте 1.Цель копирайта — гарантировать автору достойное вознаграждение. На самом деле, в конституции США записано буквально следующее: «Конгресс имеет право… содействовать развитию науки и полезных ремёсел, закрепляя на определённый срок за авторами и изобретателями исключительные права на их сочинения и открытия». В современной риторике правообладателей «содействие развитию науки и полезных ремёсел», которое совершенно необязательно сводится к существующим схемам извлечения прибыли из интеллектуальной собственности, часто заменяется более простым и узким утверждением о том, что автор «заслуживает финансовое вознаграждение». 2.Копирайт — это воплощение идеалов свободного рынка. На самом деле копирайт нарушает основные принципы свободной торговли. В современной системе защиты авторских прав правообладатели получают гарантированную, созданную искусственно и субсидируемую государством монополию. Гарантированную — потому что авторское право возникает автоматически. Искусственную — потому что монополия создаётся и регулируется законами, а размеры ущерба, причинённого её нарушением, могут быть буквально взяты с потолка. Например, в деле против Limewire фигурировала цифра в 75 триллионов долларов (это годовой ВВП планеты Земля, и это заведомо больше, чем вся звукозаписывающая индустрия заработала со времён изобретения звукозаписи). Наконец, в преследовании нарушителей копирайта задействованы финансируемые государством правоохранительные органы, суды и тюрьмы, в этом смысле гарантированная монополия субсидируется государством. 3.Современное копирайтное законодательство способствует творчеству и инновациям. На заре копирайта сроки защиты составляли от 14 до 28 лет. Сегодня экономика и логистика работают во много раз быстрее, а значит и сроки если и должны меняться, то в сторону уменьшения. Вместо этого они превысили все сколько-нибудь разумные пределы, и продолжают расти, что фактически приводит к тому, что монополия сохраняется неограниченно долго. Из-за этого многие правообладатели не заинтересованы в создании новых произведений, а лишь в получении ренты со старых. Ущерб, причиняемый копирайтом Очень трудно судить о вещах, которые не были созданы из-за ограничений, связанных с авторским правом. Тем не менее, некоторые разрушительные последствия копирайта очевидны: 1.Отсталость США в сфере современной культуры DJ и ремиксов. Во многих других странах молодой независимый музыкант, имея лишь компьютер с диджейским софтом, может беспрепятственно создавать и распространять свои миксы. В США DJ могут лишь играть вживую, а создание записей практически заблокировано заоблачными ценами на лицензии. Выплаты авторам оригинальных дорожек и сэмплов могут потянуть на 100 000 долларов за каждый трек. 2.Препятствия научным исследованиям. Очень многие научные работы ХХ века защищены копирайтом и отсутствуют в свободном доступе. 3.Копирайт создаёт проблемы библиотекам. Несмотря на потрясающие возможности, которые даёт интернет, огромное количество информации доступно только на бумажных носителях. Технически уже давно можно было бы отсканировать и выложить в интернет вообще всю написанную человечеством литературу. Но на пути создания глобальной библиотеки, в которой есть всё, стоит копирайт. Традиционные бумажные библиотеки оцифровывают книги ради сохранности и удобства внутреннего использования, но не могут их публиковать в сети. 4.Сопутствующие отрасли. Если бы срок защиты книг, фильмов и музыки составлял не больше чем пару десятилетий, на основе старых, но по-прежнему популярных произведений легко можно было бы создавать новые. К примеру, сколько интересных фанатских фильмов, исследований, путеводителей и прочего материала могло бы быть создано на основе фильмов вроде «Звёздных Войн»? 5.Политическая цензура. Это, пожалуй, самый уродливый пример злоупотребления копирайтом. Многие документы, на которые могут опираться журналисты в своих расследованиях и публикациях, могут быть защищены копирайтом. Их публикация, возможно имеющая огромное общественное значение, может быть заблокирована под предлогом соблюдения авторских прав. Возможные пути решения 1.Изменение порядка определения ущерба. Современное законодательство в США позволяет вменить от 750 до 30 000 долларов за каждый факт нарушения копирайта, и до 150 000, если нарушение признанно умышленным. Таким образом, постояв пару недель на раздаче одного единственного музыкального альбома, можно получить иск на несколько миллионов. В реальности подобные иски редко доходят до суда, так как нарушители соглашаются выплатить несколько тысяч в досудбном порядке. Астрономические суммы фактически используются для запугивания и вымогательства. Это совершенно не соответствует декларируемой цели «возмещения ущерба». 2.Расширение понятия добросовестного использования. Сейчас понятие «fair use» определено размыто и нелогично, так, в США «пародия» является добросовестным использованием, а «сатира» — нет. В этом исследовании Attachment:
File comment: Infringement Nation: Copyright Reform and the Law/Norm Gap John Tehranian Utah Law Review, Forthcoming Loyola-LA Legal Studies Paper No. 2007-46 Research Paper No. 08-20 SSRN-id1029151.pdf [173.3 KiB] Downloaded 481 times Code: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1029151 приведено множество примеров тому, как средний американец, не осознавая этого, постоянно нарушает копирайт, совершая совершенно обычные повседневные действия.3.Наказания за ложные претензии. Небоснованные запросы на удаление авторских материалов и преследование «нарушителей» стали привычным делом, так как за ложные претензии нет практически никакой ответственности. 4.Радикальное уменьшение сроков копирайта. Вместо современных 70 лет после смерти автора предлагается ограничить копирайт 12 годами бесплатной всеобщей защиты, с возможностью выборочного платного продления для отдельных произведений, причём плата должна быть тем выше, чем больше срок продления. Источник: Code: http://habrahabr.ru/post/159183/
|
Author: | Volodymyr [ 12 Apr 2013 23:09 ] |
Post subject: | Re: Законопроект SOPA |
На сайт https://www.exploders.us/ Удалось зайти только через некоторые анонимайзеры. При попытке зайти просто так выдает сообщение об ошибке. Code: При соединении с www.exploders.us произошла ошибка. SSL получило запись, длина которой превышает максимально допустимую. (Код ошибки: ssl_error_rx_record_too_long) Или это программные проблемы сервера, или провайдер начал игры в цензуру. |
Author: | Trel [ 12 Apr 2013 23:51 ] |
Post subject: | Re: Законопроект SOPA |
Интересно. У меня тоже не заходит, причем через Tor - нормально. Кстати, заметил что Опера в последнее время не хочет заходить на некоторые сайты, дескать "небезопасные" они. С Мозиллы (без прокси) все нормально. |
Author: | Upsidesium [ 13 Apr 2013 00:43 ] |
Post subject: | Re: Законопроект SOPA |
Vladimir wrote: Code: При соединении с www.exploders.us произошла ошибка.SSL получило запись, длина которой превышает максимально допустимую.(Код ошибки: ssl_error_rx_record_too_long) Примерно тоже самое выдает и Тор. Т. е. проблема с сервером. |
Author: | Trel [ 13 Apr 2013 00:57 ] |
Post subject: | Re: Законопроект SOPA |
Может ваш оператор блокирует Тор - у меня все прекрасно работает. |
Author: | Upsidesium [ 13 Apr 2013 02:16 ] |
Post subject: | Re: Законопроект SOPA |
Trel wrote: Может ваш оператор блокирует Тор - у меня все прекрасно работает. Нет не блокирует. На Пиротек заходит. ------------------ Эксплодерс сейчас заработал и без анонимайзера, видимо был какой-то сбой на сервере. |
Author: | Volodymyr [ 27 Jun 2013 01:42 ] |
Post subject: | Re: Законопроект SOPA |
Attachment: цитата-пиратство-цитаты.jpeg [ 62.12 KiB | Viewed 11378 times ] |
Author: | Upsidesium [ 27 Jun 2013 03:42 ] |
Post subject: | Re: Законопроект SOPA |
Причем в России с 01.08.2013 эта борьба развернется на всю катушку. |
Author: | Volodymyr [ 10 Jul 2013 23:05 ] |
Post subject: | Re: Законопроект SOPA |
Attachment:
|
Author: | Volodymyr [ 07 Aug 2013 23:07 ] |
Post subject: | Re: Законопроект SOPA |
Эволюция человека и копирайт: Attachment:
|
Author: | Volodymyr [ 09 Aug 2013 19:16 ] |
Post subject: | Re: Законопроект SOPA |
Клин клином вышибают... Attachment:
|
Author: | Volodymyr [ 18 Aug 2013 01:35 ] |
Post subject: | Re: Законопроект SOPA |
Копирайтеры утверждают: "Торенты убивают отечественный кинематограф". На это можно ответить фрагментом молитвы из романа "Песнь льда и пламени": Quote: То, что мертво, умереть не может.
|
Author: | Volodymyr [ 25 Aug 2013 00:20 ] |
Post subject: | Re: Законопроект SOPA / Свобода слова в интренете |
Как закрыть Интернет в России Quote: http://habrahabr.ru/post/190480/
8 августа в 19:44 Как закрыть Интернет в России Начнём с источников: Проект развития мультисервисных сетей в России на ближайшие годы, усилиями Минкомсвязи: minsvyaz.ru/ru/discussions/index.php?id=41 Разбор и обсуждение оного с эвфимизмами в отношении существующих телекомов: http://www.kipchatov.ru/blog/?p=1151 (очень рекомендуется к прочтению) Для скучающего читателя выписываю самую жаренную часть. По планам минкомсвязи ожидается изменение провайдерского рынка — все операторы делятся на «федеральных операторов связи» и плебейских просто операторов связи. При этом: «просто операторам связи» запрещается трансграничная передача данных. Этим должны, будут и могут заниматься только федеральные операторы связи. Самим федеральным операторам связи ставится в обязательство присутствовать на всей территории страны, причём год от года требования по присутствию увеличиваются — к 2014 это города с 100к населения, а к 2018 — с 8к (да-да, в каждый заполярный город оптику). Таким образом стать ФОС сможет только Очень Очень Очень толстый оператор. И у него будет монополия на иностранный трафик. Тарифы для подключения операторов, разумеется, демократические, регулируемые регулятором (который изо всех сил начинает сдерживать внезапно образовавшегося монополиста/монополистов). Для операторов же вводится обязательность симметричных рассчётов за пирринг, так же как и обязательность пирринга. В настоящий момент основной претендент на эту должность — Ростелеком, который, внезапно, становится «аплинком всея России». Потребительские последствия: отсутствие конкуренции, фиксированная «вертикаль интернета», фиксация стоимости канала с шансами на его постепенный рост (индексация в связи с инфляцией, etc), качество интернета начинает определяться Очевидно, что в таких условиях становится очень комфортной изоляция нежелательных автономных систем и отдельных узлов. Если они в России — то вопрос решается комфортным для силовых органов методом, если он за пределами страны — есть карманный ФОС (федеральный оператор связи), который с радостью забанит. Вот такие картинки вырисовываются… |
Author: | Upsidesium [ 25 Aug 2013 01:15 ] |
Post subject: | Re: Законопроект SOPA / Свобода слова в интренете |
Это называется Интронет. Подобная система действует на Кубе. |
Author: | Volodymyr [ 25 Aug 2013 03:08 ] |
Post subject: | Re: Законопроект SOPA / Свобода слова в интренете |
А по сути такая система напоминает "Большой китайский файервол": весь зарубежный трафик фильтруется, а внутри контроль ведется путем физического закрытия сайтов. |
Page 9 of 56 | All times are UTC [ DST ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |