Поведение людей на форумах.

Леша гальваник · **Joined:** 12 Aug 2012 17:26 **Posts:** 373

Ну и ладно - для разминки бестолковки в самый раз - иногда на простейших вопросах туплю - освежить не мешает

нОль · **Joined:** 12 Mar 2012 18:57 **Posts:** 402

Энтони 1995 немного запарил. У нас в универе по органике было 2000 тестов на первое полугодие (он практически с такой частотой и спрашивает) такого рода, т.е. не задачки, а тесты с 4 вариантами решения. Считаю даже оскорбительным нам решать такие вопросы.

stas · **Posted:** 02 Sep 2012 03:23

нОль wrote:

Энтони 1995 немного запарил. У нас в универе по органике было 2000 тестов на первое полугодие (он практически с такой частотой и спрашивает) такого рода, т.е. не задачки, а тесты с 4 вариантами решения. Считаю даже оскорбительным нам решать такие вопросы.

"...и побольше цинизма - людям это нравится!" (С).
Ну, насчёт цинизма не знаю, а вот с пофигизмом у ~~95-го~~ некоторых всё в порядке :))

Upsidesium · **Posted:** 02 Sep 2012 03:54

нОль wrote:

Энтони 1995 немного запарил. У нас в универе по органике было 2000 тестов на первое полугодие (он практически с такой частотой и спрашивает) такого рода, т.е. не задачки, а тесты с 4 вариантами решения. Считаю даже оскорбительным нам решать такие вопросы.

А Вы не обращайте внимания. Тем более раздел игнорируется большинством форумчан. Вот когда начинают в личку ломиться и требовать решения вот это уже перебор. А тут человек просто решил чужими силами сделать контрольную для заочников. Эх наивный не знает он, что такое "заочка".

stas · **Posted:** 02 Sep 2012 05:23

upsidesium wrote:

нОль wrote:

Энтони 1995 немного запарил. У нас в универе по органике было 2000 тестов на первое полугодие (он практически с такой частотой и спрашивает) такого рода, т.е. не задачки, а тесты с 4 вариантами решения. Считаю даже оскорбительным нам решать такие вопросы.

А Вы не обращайте внимания. Тем более раздел игнорируется большинством форумчан. Вот когда начинают в личку ломиться и требовать решения вот это уже перебор. А тут человек просто решил чужими силами сделать контрольную для заочников. Эх наивный не знает он, что такое "заочка".

Я мал-мал знаю

.
Когда жил на Кавказе, делал одному парню контрольные для заочки. Он на своём "Газоне" весь день по ущелью колесил, забегал иногда только вечером: втаскивал нам в прихожую полный мешок картошки, капусты, свеклы..., а я ему тут же тетрадку с уравнениями реакций, задачами. Оба счастливы!
Через полгода сдал он эту химию - даже взгрустнулось как-то

Хотя к этому времени мы уже не голодали, устроились...

Volodymyr · **Posted:** 02 Sep 2012 11:49

нОль wrote:

Энтони 1995 немного запарил. У нас в универе по органике было 2000 тестов на первое полугодие (он практически с такой частотой и спрашивает) такого рода, т.е. не задачки, а тесты с 4 вариантами решения. Считаю даже оскорбительным нам решать такие вопросы.

А вы думаете случайно раздел Решение задач находится в разделе Подвал? (Даже ниже раздела Флуд).

Не говорите, что вас не предупреждали: хотим мы этого или нет, но там именно такой контингент.

Ну а если будут настойчивые просьбы в личку - сообщите модераторам: это стопроцентная причина для бана. Люди приходят на форум не для того, чтобы их здесь поможители доставали.

Volodymyr · **Posted:** 01 Oct 2012 18:06

Обратил внимание, на две вещи.

Во-первых, если сравнивать данный форум с другими, то мне кажется, что он больше всего похож на sci-lib.net, хотя в отличие от него данный форум задумывался как химический и по сути таковым является (т.е. специализированным, а не общенаучным).

Во-вторых, интересный парадокс. Идеология форума была и остается следующей: общий сводный доступ без какой-либо дискриминации по возрастному, профессиональному, половому, национальному и т.п. признакам. Без учета каких-либо дипломов, званий, степеней, должностей и т.п.

Но открытый форум одновременно является и одним из самых закрытых: по сути это форум энтузиастов науки. Бессмысленные разговоры и флуд здесь не приветствуются. А уж тем более - "поможители", жулики и "дятлы".

Это автоматически отсекает большую часть потенциальных участников: ведь на многие форумы многие люди приходят исключительно чтобы поболтать. При этом специализация самого форума не играет существенной роли (см. например, Химик.ру).

SKLYANKA · **Posted:** 01 Oct 2012 20:27

Vladimir wrote:

Обратил внимание, на две вещи.

Во-первых, если сравнивать данный форум с другими, то мне кажется, что он больше всего похож на sci-lib.net, хотя в отличие от него данный форум задумывался как химический и по сути таковым является (т.е. специализированным, а не общенаучным).

Во-вторых, интересный парадокс. Идеология форума была и остается следующей: общий сводный доступ без какой-либо дискриминации по возрастному, профессиональному, половому, национальному и т.п. признакам. Без учета каких-либо дипломов, званий, степеней, должностей и т.п.

Но открытый форум одновременно является и одним из самых закрытых: по сути это форум энтузиастов науки. Бессмысленные разговоры и флуд здесь не приветствуются. А уж тем более - "поможители", жулики и "дятлы".

Это автоматически отсекает большую часть потенциальных участников: ведь на многие форумы многие люди приходят исключительно чтобы поболтать. При этом специализация самого форума не играет существенной роли (см. например, Химик.ру).

я на химик.ру почти не захожу, надоело уже всяких поможителей выслушивать. рад что тут общаются в основном одни и те же, все друг друга знают и не дают размножаться всякой бяке. мне нравится этот форум что тут всегда дадут стоящий совет или покажут на ошибку.

Моня Квасов · **Posted:** 04 Oct 2012 05:06

Для осмысленных сообщений, как минимум, нужно иметь мысли по теме, выражать их в понятной другим форме (хаотичный поток сознания никому не интересен), и желание напрягать себя в этом, что видимо многим тяжко делать, если вообще по силам. А как максимум — обладать знаниями и практическим опытом в обсуждаемой теме. Это требование в специальных вопросах для интернет-толпы по сложности вообще запредельно-нереально, а химический форум как раз специализированный по своей тематике.
Получается, что слишком высокая планка требований для вхождение в форумное сообщество превратилась в забор и залетные посетители пролетают мимо…

Volodymyr · **Posted:** 04 Oct 2012 13:50

А так ли это плохо? Как показывает практика, таким людям, либо скоро становится скучно, либо они пишут полную ерунду, даже не осознавая, что портят интересные и нужные темы.

SKLYANKA · **Posted:** 04 Oct 2012 19:42

вот именно что не плохо, это как раз так и должно быть. Всякие залетные ту на долго не задерживаются в отличие от химик.ру

Volodymyr · **Posted:** 04 Oct 2012 19:59

У каждого свои задачи и в каждой из них нет ничего плохого.
На химик.ру поставлена цель "посещаемость любой ценой". Результат: хорошая посещаемость и низкий уровень - за все нужно платить. Там есть участники с высокой квалификацией, но они в безнадежном меньшинстве. Практически любая интересная мысль быстро тонет во флуде.

Кроме того, очень популярны "виртуальные погоны" - люди, которые не смогли достичь, того, что хотели в реальном мире, пытаются компенсировать это, наслаждаясь модераторской властью и виртуальными благодарностями от двоечников (за решенные задачи). За иллюзорную власть там ведется реальная и весьма жесткая грызня.

Здесь же ставится цель, во-первых не опускать уровень, во-вторых поддерживать надлежащую атмосферу - это все таки научно-образовательный форум. Естественно, такое положение вещей далеко не всем нравится. За принципы приходится платить низкой посещаемостью - и это сознательный выбор.

Volodymyr · **Posted:** 25 Nov 2012 23:31

Задумался: существование флудеров, троллей, неадекватных личностей и даже - спамеров можно вывести из второго закона термодинамики.

Интернет имеет определенную - и довольно высокую - энтропию. Если оставить все на самотек, о за счет диффузии такую же энтропию приобретет и форум (т.е. превратится в помойку).

Чтобы локально понизить энтропию (или по крайней мере - не дать ей возрастать) - необходимо совершать работу, которая тратится на уборку конкретного форума от перечисленных личностей (а также продуктов их жизнедеятельности). Если оставить все на самотек - энтропия будет только расти (причем расти катастрофически).

Вечный двигатель · **Joined:** 09 Aug 2012 22:34 **Posts:** 192

Vladimir wrote:

Задумался: существование флудеров, троллей, неадекватных личностей и даже - спамеров можно вывести из второго закона термодинамики.

Крепко вы задумались. :ag:

Нельзя же так над ~~блондинками~~ брюнетками.
Пошла гуглить "энтропию"

Volodymyr · **Posted:** 20 Feb 2013 17:57

Attachment:

1aeep48SgwE.jpg [ 27.06 KiB | Viewed 20660 times ]

stas · **Posted:** 25 Jul 2013 07:45

В форумных комментариях всего можно найти - там и бои, и хохмы, и бред полнейший... Иногда встречаются такие перлы, что и не знаешь - плакать или смеяться.

Вот, не поленился подредактировать один такой разговорчик - технарям должно понравиться; заодно, глядишь, кто-то что-то полезное для себя найдёт
(Взято отсюда: http://www.domodedovo-city.ru/forum/dom ... /2436.html. "Улётные", "фейковые" и т.п. фразы я повыделял красным; собственные комментарии в скобках - синим курсивом. Стас):

Просмотр темы «Блуждающие токи в водопроводе. Задолбало!»

Volodymyr · **Posted:** 27 Oct 2013 17:21

Хуже троллей и провокаторов только менеджеры от науки.

O'Bu · **Posted:** 27 Oct 2013 17:59

Как оно обычно бывает на форумах.

Предупреждение: Винни-Пух оказался несдержан на язык

JimmyT · **Joined:** 29 May 2014 18:12 **Posts:** 3

Добавлю: форум джиперов, очень спокойный, практически нет флуда.

Volodymyr · **Posted:** 12 Jul 2014 11:25

Attachment:

BsVQPPjCUAAmQsw[1].jpg [ 42.33 KiB | Viewed 19780 times ]

Поведение людей на форумах.

Who is online