Свобода слова в интернете

antabu · **Posted:** 12 May 2016 15:00

Поэтому я начинаю просмотр с заблокированных ЕЖ, Грани.ру и Каспаров.ру., а до Новой газеты времени не хватает. А раньше, ещё в прошлом году, покупал региональный выпуск Новой на бумаге. Теперь его не печатают, и вот результат.

Volodymyr · **Posted:** 15 May 2016 22:30

Quote:

Андрей Бубеев, инженер-механик из Твери, его жена и дети.
Андрей получил 2,3 года колонии за репост «Вконтакте»

Attachment:

CiVEAJDWsAA6APv[1].jpg [ 72.44 KiB | Viewed 10739 times ]

Attachment:

CiVEAIsXEAA48DC[1].jpg [ 99.75 KiB | Viewed 10739 times ]

Volodymyr · **Posted:** 27 May 2016 22:42

Государство намерено полностью контролировать российский сегмент интернета http://mirror620.graniru.info/Internet/m.251735.html

Quote:

В Минкомсвязи разрабатывается законопроект, который подразумевает полный контроль государства над всей инфраструктурой российского интернета. Об этом сообщают "Ведомости".

Документ с рабочим названием "Об автономной системе интернет" предлагает комплекс поправок в законы "О связи" и "Об информации". Они относят к исключительному ведению государства регулирование критических элементов инфраструктуры рунета - национальных доменов, точек обмена трафиком, IP-адресов, государственной информационной системы обеспечения устойчивости сети, а также "инфраструктуры автономных систем российских физических и юридических лиц".

Кроме того, владелец любой сети, которая "взаимодействует с автономной системой иностранного государства", должен будет установить технические средства контроля трансграничного трафика.

Согласно документу, в России также должна быть создана "единая федеральная информационная система обеспечения целостности и устойчивости рунета", включающая системы маршрутно-адресной информации, мониторинга трафика, корневых доменных имен. Если она будет реализована, российский сегмент интернета сможет работать автономно от глобальной сети. Кроме того, безопасность государства при создании информационных систем будет обеспечиваться с помощью использования отечественных алгоритмов шифрования и национального корневого удостоверяющего центра.

Разработка законопроекта находится на начальной стадии, документ еще не обсуждался с министром связи Николаем Никифоровым, сообщил изданию федеральный чиновник. Представитель Минкомсвязи отказался от комментариев.

В феврале стало известно, что Минкомсвязи разработало законопроект о государственном контроле над прохождением интернет-трафика на территории России. В ведомстве подчеркнули, что документ реализует поручения Владимира Путина, сформулированные по итогам заседания Совета безопасности в октябре 2014 года.

"Министерство предлагает создать государственную систему мониторинга "использования ресурсов глобальной адресации и глобальных идентификаторов сети интернет (DNS и IP-адресов)". Эта система также должна отслеживать работу критических элементов инфраструктуры рунета", - говорилось в пояснительной записке.

В октябре 2014 года на заседании Совета безопасности Путин заявил, что Россия "не намерена ограничивать доступ в сеть, ставить ее под тотальный контроль, огосударствлять интернет". При этом президент отметил, что некие государства пытаются использовать свое доминирующее положение в глобальном информационном пространстве для достижения не только экономических, но и военно-политических целей.

antabu · **Posted:** 29 May 2016 13:14

По примеру Великого Китайского файервола.
Пора думать о приобретении спутниковых тарелок.

Ing.P. · **Joined:** 23 Feb 2012 03:01 **Posts:** 1599

antabu wrote:

По примеру Великого Китайского файервола.
Пора думать о приобретении спутниковых тарелок.

Вопрос уже возникал - как за них платить? Контора, дающая код доступа и принимающая платежи, скорее всего, будет или подконтрольна Кремлю (с участием в фсбшных мероприятиях), или не допущена в Россию. А на халяву спутниковый интернет крайне маловероятен.

Volodymyr · **Posted:** 29 May 2016 17:58

По натуре я пессимист, но думаю, что появление свободного (бесплатного) спутникового интернета - вопрос ближайших нескольких лет. Это не благотворительность, но весьма выгодное вложение средств.

samotnik · **Joined:** 16 Aug 2012 04:02 **Posts:** 966

Даже не бесплатный, а просто массовый спутниковый интернет — это пока что из области ненаўчной фантастики.

Нерешённых проблем куча.

Во-первых, скорость передачи данных спутником строго ограничена шириной полосы излучения его передатчика. А поскольку никакой маршрутизации данных нет, и быть в принципе не может — т.е. спутник передаёт данные всех клиентов в одном потоке, то скорость делится на всех. Несколько тысяч клиентов могут получить неплохую скорость, несколько десятков тысяч — уже получают скорость диалапа. Несколько сотен тысяч, даже с учётом того, что они не все пользуются интернетом одновременно, смогут разве что проверять электронную почту. Да и ту не через веб-интерфейс, веб-интерфейс уже не потянет.

Во-вторых, как я уже писал — маршрутизации никакой нет. Т.е. каждый приёмник получает _всё_, что проходит через данный спутник. Поэтому, если вы смотрите порнушку, или проверяете баланс своего банковского счёта, или получаете на мыло новый пароль взамен забытого — эту порнушку, или баланс вашего счёта, или ваш новый пароль получают одновременно все пользователи этого спутника. Сейчас про такое уже не очень то и помнят, а лет 15 назад, когда спутниковый интернет был на пике популярности — программы для прослушивания полного потока и сохранения всего интересного, что в нём попадается (в основном музыки и фильмов, конечно), были весьма распространены.

В третьих, размер и мощность оборудования. Даже для приёма нужна тарелка (портативные приёмники существуют, но их скорости приёма хватает только для проверки электронной почты, слишком уж низкий уровень сигнала) и десятки ватт питания. Для передачи — умножаем всё на десять. При том, что ноутбук при работе от батареи потребляет порядка 10 ватт, мобильник — сотни милливатт.

Решения этих проблем пока не видно, даже непонятно, в каком направлении их искать.
А пока их не решат — спутниковый интернет будет оставаться игрушкой для морских судов, полярных станций, и небольшого количества народа, которым по другому вообще никак.

radical · **Joined:** 15 Oct 2011 22:39 **Posts:** 6593

samotnik wrote:

Сейчас про такое уже не очень то и помнят, а лет 15 назад, когда спутниковый интернет был на пике популярности — программы для прослушивания полного потока и сохранения всего интересного, что в нём попадается (в основном музыки и фильмов, конечно), были весьма распространены.

Ну как же, это звалось "спутниковой рыбалкой" ,потому как никогда не знаешь, что поймаешь. Правда, обычно это был на 3/4 прон

В те времена только спутник мог обеспечить более-менее приемлемую скорость, т.к. кроме диалапа особо ничего и не было, ADSL только начал появляться и трафик стоил просто неприличных денег. Кстати, спутниковые дуалвэй системы тогда стоили столько, что иметь их могли только вояки и наркобароны. У простых смертных исходящий трафик шел через [барабанная дробь] GPRS.

samotnik · **Joined:** 16 Aug 2012 04:02 **Posts:** 966

Да они и сейчас столько стоят.
Тысячу за оборудование, и почти десять баксов за мегабайт.

Так что, не знаю насчёт выгодности такого вложения средств. Даже если этот интернет на 100% состоять будет из рекламы.
Видимо, поэтому победные реляции гугла про то, что уже вот-вот послезавтра полетят спутники, как-то заглохли.
Как всегда, сначала эффективные менеджеры нарисовали красивую презентацию, растрезвонили по всему миру, а потом специалисты сели, и посчитали.

-Mike- · **Joined:** 13 Aug 2011 20:43 **Posts:** 165

Я бы не стал так пессимистично смотреть на будущее спутниковой связи.
Если брать по аналогии с наземной сотовой связью, то вначале на антенной вышке была одна круговая антенна, затем появились рупора на разные направления, сейчас идут разговоры об управляемых узких лучах: первоначальный общий захват широким лучём, затем переход на электронно-подстраиваемые по направлениям узкие лучи.
А переход на лазерные лучи со спутников... вообще сверхповышенная скорость.
Вероятнее, что будет комбинация всех вариантов излучения.

Лазерные лучи удобны и для обратной связи с Земли.

Zaec · **Posted:** 30 May 2016 18:47

Ну и не забываем про такой вариант как аналог FIDOnet. Если уж во времена 9-ти килободовых модемов и пятидюймовых дискеток это работало, то во времена всеобщего вайфая и подавно.

Upsidesium · **Posted:** 31 May 2016 00:47

А мне кажется, что ничего путного из этой "стены" не выйдет. Тот же TOR позволяет пробивать файерволы даже при отключенном у провайдера https-протоколе. Что-нибудь такое появится у антивирусников (а ля авастовский VPN Secure Line).

Volodymyr · **Posted:** 04 Jun 2016 22:01

Attachment:

CkHp5GLWUAACxAX[1].jpg [ 21.65 KiB | Viewed 10557 times ]

Zaec · **Posted:** 04 Jun 2016 22:06

52% россиянам интернет не нужен совсем, всё их знакомство с прогрессом начинается и заканчивается на ТВ + мобила 90х годов

Volodymyr · **Posted:** 21 Jun 2016 19:54

В Казахстане запретили HTTPS https://habrahabr.ru/post/303736/
Теперь ваш HTTPS будет прослушиваться

Quote:

Кто пострадает?

Помимо самого вопиющего факта государственной цензуры и возможности просмотра личной переписки, будут большие проблемы с устройствами и софтом, которые не позволяют добавить левый сертификат. Они превратятся в тыкву. Но это никого не волнует. Не менее важным фактором является потенциальная утечка личных данных, паролей к сервисам, которые наверняка будут централизованно собираться. Иначе смысла нет этот цирк с конями устраивать изначально.

Что с этим делать?

Паниковать и бегать кругами. Это уже очень-очень серьезно и техническими средствами почти не решается. Можно поднять VPN-канал на сервер извне страны, чтобы избежать перехвата сертификата. Однако тот же OpenVPN с TLS-шифрованием превратится в тыкву. Вероятнее всего, следующим этапом будут дропать шифрованные соединения VPN. Более того, если вам надо получить «чистый доступ» к Gmail или Twitter, то проблем нет. Однако, если сервис находится внутри страны с подменой сертификата, то ничего не поможет. Останется только смириться с прослушкой.

Ing.P. · **Joined:** 23 Feb 2012 03:01 **Posts:** 1599

Volodymyr wrote:

В Казахстане запретили HTTPS https://habrahabr.ru/post/303736/
Теперь ваш HTTPS будет прослушиваться

Quote:

...Что с этим делать?

Паниковать и бегать кругами. Это уже очень-очень серьезно и техническими средствами почти не решается.

Я слышал о мобильниках нового поколения, образующих сеть друг с другом, без базовой станции. Нет ли надежды на них?

radical · **Joined:** 15 Oct 2011 22:39 **Posts:** 6593

Ing.P. wrote:

Я слышал о мобильниках нового поколения, образующих сеть друг с другом, без базовой станции. Нет ли надежды на них?

это не обязательно должны быть мобильники нового поколения.
Если в двух словах, то такая связь должна поддерживаться оператором и действует внутри его сети, или осуществляется через интернет через специальную программу.
http://www.broadband.org.ua/tekhnologii ... yu-ratsiyu

Zaec · **Posted:** 21 Jun 2016 23:09

Не обязательно сотовая связь. Тот же wifi прекрасно справляется с построением децентрализованной сети (режим моста или WDS https://ru.m.wikipedia.org/wiki/WDS )

Кроме того, существует масса проектов децентралилованных сетей построенных не на HTTPS, с полным шифрованием и маскировкой трафика. https://habrahabr.ru/hub/p2p/

Volodymyr · **Posted:** 22 Jun 2016 10:51

Есть полноценные альтернативы HTTPS, только некоторые программы и службы завязаны именно на HTTPS - с чем и связана демонстративная паника автора статьи на Хабхар'е.

Volodymyr · **Posted:** 25 Jun 2016 11:38

История повторяется:

Attachment:

Cluy_qIXIAACloC[1].jpg [ 175.74 KiB | Viewed 10403 times ]

Свобода слова в интернете

Who is online