Т.о., даже несмотря на то, что законопроект не был принят сегодня, картина складывается не самая радостная: пишутся новые странные законы, способные развязать руки алчущим власти. Остается только постоянная борьба с подобными намерениями. Снова и снова.

Лучший способ — бороться с первичным источником подобных намерений, — людьми алчущими власти и их пособниками. Чтобы такие личности к властным полномочиям не приближались даже на малую йоту.

Первичный источник - те, кто выбирал, выбирает и будет добровольно выбирать откровенных подонков. Украины и России это касается значительно больше, чем США.

Цель этих законов – предотвратить пиратский сбыт продукции американской кино- и музыкальной индустрии. Инициатором этих законопроектов был Голливуд, и сторонники их принятия говорят о защите интеллектуальной собственности и рабочих мест в отрасли. Критики считают, что законопроекты могут воспрепятствовать развитию интернета и ущемить свободу слова. Особую тревогу вызывает тот факт, что усиление контроля над содержанием вебсайтов может ослабить кибербезопасность…

– Кто и что стоит за законопроектами?
– Они почти всецело лоббируются коммерческой развлекательной индустрией и группами лиц, имеющими общие интересы в сфере интеллектуальной собственности. Речь идет о таких группах как Американская ассоциация кинокомпаний и Американская ассоциация компаний звукозаписи – именно они считаются главными лоббистами этих законопроектов. Но в целом речь идет о защите интересов всей индустрии развлечений…

Согласно этим законопроектам, не нужно предупреждать о чем-то человека, создающего контент на основе другого контента. Можно просто заблокировать его сайт или отключить его. Это испугало многих, кто пользуется Интернетом.
Причем испугались не только те, кто использует фрагменты аудиозаписей, фотографии, а иногда и целые песни в своих видеороликах. Крупные игроки - такие как Google, Twitter - да и все те, кто предоставляет хостинг веб-сайтам, крайне озабочены тем, что это негативно скажется на их бизнесе, на свободе слова и свободе пользования интернетом…

Обладатели копирайта просто не предлагают никакой альтернативы , лучшей, чем пиратство. Они тратят огромное количество времени в безнадежных попытках сохранить свои старые бизнес-модели - к примеру, рынок DVD и CD – вместо того, чтобы создать новую замечательную альтернативу, которая заставила бы пользователей отказаться от загрузки пиратского контента.

Какая ирония судьбы: Голливуд защищает интеллект.
Точнее все как и должно быть: не интеллект, а интеллектуальную собственность.

Какой интеллект может быть в Голливуде? По мне голливудские фильмы на 99,99% это фактор деградации.

Собираясь сегодня на работу, слушала телевизор. Как-то так было сказано, если человек въезжает в страну с диском или каким-либо другим носителем, и не может доказать его - носителя - "непиратскость", могут быть САНКЦИИ!!! Ну и дальше в том же духе.

в отличие от SOPA/PIPA, действие ACTA не ограничивается далёким зарубежьем – на данный момент соглашение подписали 22 европейские страны, дополняя список возглавляемый США, Японией, Швейцарией, Австралией, Новой Зеландией, Южной Кореей, Канадой и Мексикой. Завершающим аккордом, 26 января к соглашению присоединились Дания, Латвия и Литва [link http://www.baltic-course.com/eng/Technology/?doc=52219]. Эстония, проявив благоразумие, отказалась слепо ставить подпись, вынося данный вопрос на обсуждение пленарного заседания правительства [link http://www.baltic-course.com/eng/Technology/?doc=52203].
В Латвии информация распространилась пост-фактум в виде небольшой заметки, что посол Петерис Вайварс, находясь с рабочим визитом в Японии, от имени правительства подписал соглашение ACTA.

актуальная редакция ACTA:
•Даёт право пограничному контролю на обыск личных вещей на предмет наличия нарушений копирайта. Ордер не требуется.
•Вменяет провайдерам и хостерам в обязанность следить за соблюдением копирайта своими абонентами и предоставлять информацию по первому запросу. Ордер не требуется.
•Вводит уголовную ответственность за нарушение прав на интеллектуальную собственность во всех странах-участниках соглашения, даже если законодательство конкретной страны не предусматривает такой ответственности.
•Вводит уголовную ответственность за обход DRM любыми способами. Вводит запрет на распространение любого программного обеспечения, позволяющего игнорировать DRM, даже если оно может использоваться в иных целях.
•Признаёт законным изъятие и ликвидацию любых предметов с фальшивыми товарными знаками без права на получение компенсации.
•Даёт управляющему комитету ACTA право выпускать дополнения к соглашению, вступающие в силу незамедлительно без рассмотрения и ратификации странами-участниками.

Вчера в новостях прошло сообщение: известный украинский файлообменик ex.ua закрыли из-за систематических нарушений копирайта.
http://for-ua.com/ukraine/2012/01/31/172005.html
http://www.interfax.com.ua/rus/main/93226/

Ex.ua работал не первый год, хотя сообщения, что кто-то где-то недоволен и что-то там требует проскакивали время от времени. И вот, аккурат почти синхронно с событиями в США, устраивают образцово-показательный наезд. Хотя чему тут удивляется, наши госмакаки подобострастно заглядывают в рот и др. физотверстия «мировым лидерам», особенно западным, чтобы сдернуть оттуда всякую муть и с кривляньями протолкнуть в жизнь здесь.

P.S.
Интересно, что сайт МВД, с которого новостные агентства взяли инфу, тоже заблокирован.

Конечно, довольно странно ожидать, что наступит однозначный рай или ад, но смещения как к положительному, так и отрицательному полюсам могут оказаться весьма значительными. Предположительно, наша судьба в какой-то степени находится в наших руках. Не стоит пренебрегать этой возможностью, особенно когда происходят очевидно неприятные события.
Широкое распространение информации - хорошее средство борьбы с нехорошими людьми. И здорово, что журнал "Химия и химики" не остается в стороне.