Форум Химиков - Энтузиастов. Химия и Химики http://chemistry-chemists.com/forum/ |
|
Радмир [тролль] http://chemistry-chemists.com/forum/viewtopic.php?f=65&t=3156 |
Page 1 of 2 |
Author: | Радмир [ 23 Apr 2012 22:21 ] |
Post subject: | Радмир [тролль] |
Если я не ошибаюсь журнал Химия и Химики является научно-популярным. И мне кажется что большее внимание нужно уделять научной стороне журнала. Проводить обзоры современных теорий и открытий. Конечно политика вещь популярная, но она мало уместна в научно-популярном журнале. Взять например журнал Квант. |
Author: | Volodymyr [ 23 Apr 2012 22:30 ] |
Post subject: | Re: Химия и Химики №3 (2012) - обсуждение номера |
Радмир wrote: Если я не ошибаюсь журнал Химия и Химики является научно-популярным. И мне кажется что большее внимание нужно уделять научной стороне журнала. Проводить обзоры современных теорий и открытий. Конечно политика вещь популярная, но она мало уместна в научно-популярном журнале. Взять например журнал Квант. Вероятно, вы перепутали наш журнал с каким-то другим изданием. ЕМНП, уже более года в журнале не было ни одной статьи, посвященной политике (а те, что были ранее можно назвать "политическими" с большой большой натяжкой). Это во-первых. Во-вторых, мы не ставим целью гоняться за свежеиспеченными сенсациями (львиная доля которых потом "лопается"). Основной целью журнала является донести до читателя, что такое настоящая, реальная - живая - химия. (А заодно и объяснить, что многое из того, что называют "химия" и многие из тех, кто имеет диплом с надписью "химик" таковыми не являются). |
Author: | Радмир [ 23 Apr 2012 22:44 ] |
Post subject: | Re: Химия и Химики №3 (2012) - обсуждение номера |
Я не имею ввиду сенсации, но добавлять в журнал статьи о бедственном положении науки, материальных нуждах как-то неправильно. |
Author: | Иван Николаевич [ 23 Apr 2012 22:47 ] |
Post subject: | Re: Химия и Химики №3 (2012) - обсуждение номера |
Почему же неправильно показывать реальность? |
Author: | Радмир [ 23 Apr 2012 22:51 ] |
Post subject: | Re: Химия и Химики №3 (2012) - обсуждение номера |
Иван Николаевич wrote: Почему же неправильно показывать реальность? Показывать реальность, конечно, правильно, но делать это надо не в научно-популярных журналах. А форум слишком быстро уходить от научно-популярного содержания. |
Author: | Иван Николаевич [ 23 Apr 2012 23:02 ] |
Post subject: | Re: Химия и Химики №3 (2012) - обсуждение номера |
Да ладно. Подавляющая часть тем форума научно-популярного содержания. Перечислите темы которые ушли от научно-популярного направления . |
Author: | Радмир [ 23 Apr 2012 23:25 ] |
Post subject: | Re: Химия и Химики №3 (2012) - обсуждение номера |
Перечислять я не буду. Но там, где темы уходят от научно-популярного направления, они уходят слишком далеко. |
Author: | Volodymyr [ 24 Apr 2012 00:46 ] |
Post subject: | Re: Химия и Химики №3 (2012) - обсуждение номера |
Радмир wrote: Я не имею ввиду сенсации, но добавлять в журнал статьи о бедственном положении науки, материальных нуждах как-то неправильно. Т.е. научно-популярный журнал не должен касаться положения дел в науке? Ваше пожелание довольно оригинально. Редакторы (и надеюсь - многие читатели) его не разделяют. P.S. К вашему сведению: науку делают не компьютеры или "зеленые человечки с Плутона", а ученые. Мы (ученые) являемся людьми. Радмир wrote: Перечислять я не буду. Но там, где темы уходят от научно-популярного направления, они уходят слишком далеко. Сначала вы декларируете утверждение, а потом заявляете, что не хотите утруждать себя его доказательством. Что ж, дело ваше. В чем, собственно, проблема? Найдите форум, который вам нравится - научных форумов, слава богу, достаточно. P.S. ЕМНП, в недалеком прошлом вы обратились с просьбой удалить ваш аккаунт и все сообщения - несмотря на то, это неэтично по отношению к людям, которые вели с вами диалог. |
Author: | Радмир [ 24 Apr 2012 07:55 ] |
Post subject: | Re: Химия и Химики №3 (2012) - обсуждение номера |
Я выразил свое мнение. p.s. На все посты критикующие деятельность журнала админы набрасываются с оскорблениями. |
Author: | Volodymyr [ 24 Apr 2012 13:05 ] |
Post subject: | Re: Химия и Химики №3 (2012) - обсуждение номера |
Радмир wrote: Я выразил свое мнение. Очень хорошо, что у вас есть собственное мнение, но в науке мнение принято аргументировать. Голословные утверждения здесь не принимаются во внимание. Радмир wrote: p.s. На все посты критикующие деятельность журнала админы набрасываются с оскорблениями. Будьте любезны привести примеры того, что вас оскорбляли. |
Author: | Радмир [ 24 Apr 2012 13:16 ] |
Post subject: | Re: Химия и Химики №3 (2012) - обсуждение номера |
Увы, журнал не принимает критики. Заметьте, я не сказал что меня оскорбляли. |
Author: | Trel [ 24 Apr 2012 14:45 ] |
Post subject: | Re: Химия и Химики №3 (2012) - обсуждение номера |
Журнал не принимает бессмысленной и не аргументированной критики, коей является ваша. |
Author: | Volodymyr [ 24 Apr 2012 16:01 ] |
Post subject: | Re: Химия и Химики №3 (2012) - обсуждение номера |
Радмир wrote: Увы, журнал не принимает критики. Заметьте, я не сказал что меня оскорбляли. Критика - аргументированное утверждение частичной ошибочности (или полной несостоятельности) чего-либо. Вы не привели ни одного примера (аргумента). Голословные же утверждения называются критиканством (критика только ради критики). Ваш стиль "критики" очень характерен для политики. P.S. Если вы будете продолжать заниматься флудом в важных темах, ваши посты будут перемещены в соответствующий раздел. |
Author: | Радмир [ 25 Apr 2012 19:51 ] |
Post subject: | Re: Химия и Химики №3 (2012) - обсуждение номера |
Я аргументирую свою критику: http://chemistry-chemists.com/N2_2012/D ... 2-DP1.html http://chemistry-chemists.com/N1_2008/D ... 08-D2.html viewtopic.php?f=45&t=304&start=10 viewtopic.php?f=45&t=216&start=20 viewtopic.php?f=43&t=1289 viewtopic.php?f=43&t=1289 На этом разрешите откланяться. |
Author: | Volodymyr [ 25 Apr 2012 20:45 ] |
Post subject: | Re: обсуждение номера |
Силой вас никто не держит. Разрешение просить не обязательно. Правда, совсем не понятно, почему цитируемые статьи не могут быть опубликованы в химическом журнале (а темы - обсуждаться на форуме), но это дело добровольное: не нравится - не смотрите. P.S. Кажется я начинаю понимать мотив поведения молодого человека: он сознательно провоцирует, чтобы его забанили. Мол, меня забанили - значит я прав (в чем - неважно). Вообще-то самоубийство Гитлера не доказало правоту национал-социалистической идеи. |
Author: | Моня Квасов [ 26 Apr 2012 05:37 ] |
Post subject: | Re: Химия и Химики №3 (2012) - обсуждение номера |
Радмир wrote: Если я не ошибаюсь журнал Химия и Химики является научно-популярным. И мне кажется что большее внимание нужно уделять научной стороне журнала. Проводить обзоры современных теорий и открытий. Конечно политика вещь популярная, но она мало уместна в научно-популярном журнале. Радмир wrote: Я аргументирую свою критику: ... http://chemistry-chemists.com/N1_2008/D ... 08-D2.html ... На этом разрешите откланяться. Не понравилась острая сатира на гнилую политику и насквозь лживую «борьбу» гостдепа с оборотом наркотиков и их прекурсоров? Т.е. обсуждение списков запрещенных веществ и правил их оборота; практики преследования государством за нарушение этих правил; декларируемых и реальных скрытых мотивов такой политики, — неуместно в химическом научно-популярном журнале и его форуме? Это притом, что люди, читающие журнал и пишущие на форум, так или иначе, имеют дело (или неизбежно столкнутся) с прекурсорами и соответственно с репрессивным давлением полицейского государства. |
Author: | Радмир [ 28 Apr 2012 22:41 ] |
Post subject: | Re: Ваше отношение к квантовой химии |
Все дело в лености ума. Текст с описанием реакции куда легче прочитать, чем вникать в смысл формул. Л.Корнилов. "Не бойтесь языка химических формул." Химия и жизнь. Номер 1. стр 51. |
Author: | Upsidesium [ 28 Apr 2012 22:57 ] |
Post subject: | Re: Ваше отношение к квантовой химии |
В практической химии смысл формул часто теряется. |
Author: | Радмир [ 28 Apr 2012 23:09 ] |
Post subject: | Re: Ваше отношение к квантовой химии |
У Егорки на все отговорки. |
Author: | Upsidesium [ 29 Apr 2012 00:44 ] |
Post subject: | Re: флуд от участника Радмир |
Ну что же аргументируйте плиз. Для начала какая хим реакция или структура была предсказана за n-лет до экспериментального подтверждения? Назовите хоть одну? И второе а чем это там органики занимаются? Ведь это на компе посчитать можно. И третье как обстоят дела с квантовой химической кинетикой?. |
Page 1 of 2 | All times are UTC [ DST ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |