Подскажите пожалуйста как посчитать индуктивность ленточной катушки. Такие катушки применяют в фильтрах акустических систем, их фишка в том, что при аналогичной индуктивности имеют меньшее сопротивление, так называемые аудиофильские катушки. Стоят они недёшево в районе 4-5 т.р одна штучка, хочу сделать сам раздобыл фольгу, вот только сколько мотать и как рассчитать? Всё перерыл, ничего не нашёл везде только проволока, все онлайн калькуляторы и проги считают обычные катушки. Братцы может кто знает, буду очень благодарен за помощь.

1 вариант: мотаете по формуле для обычной проволоки плюс еще немного. Измеряете LC- метром (если необходимая индуктивность попадает в десятки микрогенри и выше, то и тестер с измерением индуктивности подойдет) и отматываете лишнее.
2 вариант - мотаете литцендратом (пучок из скрученных вместе тонких эмалированнных проводов)

К сожалению не вариант. В первом случае нужен хороший LC-метр (высокое разрешение на малых индуктивностях), у меня такого нет и цена на него кусачая. К примеру даже апа 703-я стоит уже в районе 28 т.р. Во втором не будет выигрыша по сопротивлению всё сведётся в итоге к обычной проволочной катушке.

У меня такая мысль: не вижу ничего зазорного в том, чтобы платить за ответ. Если человек предпринимает усилия, думает, тратит на тебя время это труд и его нужно оплачивать. Если кто найдёт решение моей проблемы я заплачу. Это будет справедливо

ps ... хотя я бы сам денег не взял

Цена вопроса 5 баксов.

https://www.ebay.com/itm/High-Quality-B ... SwxNRbRV8y
С какой точностью вам нужна индуктивность? Я думаю +-30% никто не заметит, а LC метр даст лучшую.

Почитайте про скин-эффект и как с ним бороться (а для аудио частот , т.е до 15...20кГц, это актуально). Вопросы отпадут.

В высококачественных фильтрах ак.систем нужна высокая точность соответветственно нужны точные приборы иначе не получите требуемую частоту среза. Я конструирую акустику около 15 лет поверьте я знаю о чём говорю. У вас судя по тому что вы пишите, нет ни малейшего представления об этом.
Далее, индуктивности в фильтрах АС работают на частотах (примерно 600-700 и 3000-4000 Гц в трёхполосках, 1000-2000 Гц в двухполосных АС). Я знаю, что такое скин эффект (кстати, тем более лента актуальна поскольку на единицу объёма имеет максимальную площадь поверхности). Не тот случай ...

ps всё более прихожу к выводу о неизбежном приобретении качественной измерительной аппаратуры

1 какой вопрос, такой и ответ. Какую высокоточную индуктивность вы хотели создать по формуле? Формула подразумевает плюс минус лапоть.
2 Если вы конструируете акустику 15 лет, то у вас должны быть измерительные приборы.
3 Если вы будете использовать ленту для катушки, при этом нужна высокая точность - придётся учитывать распределённую паразитную емкость, и она очень сильно будет влиять на вид характеристики.

Популярно вам объясняю - конструирование АС это скорее разновидность столярных работ (на 99%), чем электротехника. Большинство (как и я) приобретают готовые катушки, это проще и быстрее чем мотать самому. Производители предлагают очень большой ассортимент, все катушки имеют точные (до микрогенри) значения по индуктивности и сопротивлению. Совершенно нет никакой нужды обзаводиться дорогим прибором.
Собственная ёмкость катушки (несколько пикофарад) на таких частотах никак не влияет на АЧХ, уверяю вас.

1 Вы хотели формулу - так вот по формуле можно получить результат с точностью до десяти процентов в лучшем случае, потом подбор на приборах. "Точность до микрогенри" не корректное понятие, хотя бы для индуктивности в 1мкГн.
2 Не обзаводитесь дорогим прибором. Обзаведитесь прибором за 5 баксов и несколькими калиброванными индуктивностями вашего диапазона. По ним откалибруете свой LCR-метр.

Емкость коаксиального кабеля для ТВ антенн имеет величину 50..100 пФ/метр при малой площади поверхности жилы и оплетки и большом расстоянии между центральной жилой и оплеткой. Ваша катушка будет иметь большую межвитковую емкость, но она будет сильно зашунтирована омическим сопротивлением.

Ленточные катушки многие десятилетия с успехом применяются в самых дорогих и высококачественных системах, пока никто не жалуется. Далее, такая катушка не будет иметь большую ёмкость поскольку собственная ёмкость катушки имеет несколько иную природу и сравнение с коаксиальным кабелем мягко говоря некорректное. Даже (к примеру) у автомобильных катушек зажигания где намотано ну очень много проволоки, а индуктивность доходит аж до 20 Гн собственная ёмкость не превышает нескольких десятков пикофарад.

У меня маленькая просьба, если вам нечего сказать по существу вопроса (расчёт индуктивности ленточной катушки) воздержитесь от комментариев поскольку это пустая трата и вашего и моего времени, спасибо.

Какая величина индуктивности нужна и с какой точностью?

Моё мнение - дорогие приборы нужны для массового производства. Для себя - нужен осциллограф и несколько прецизионных конденсаторов. Индуктивность определяется, например, по частоте резонанса. Генератор звука - программный.

А почему такой вопрос на форуме химиков? Вам бы на форум радиолюбителей. Для акустики можно посчитать по формуле, что в функции : это функция у меня прописана в паскале, если надо, разберетесь.
W- число витков
Dc- средний диаметр
L- длинна катушки
С- толщина намотки. Все в сантиметрах.

.
Сегодня как раз считал, довольно высокая точность расчета: получилась погрешность не более 5%. (4,7%).

Разобрался ... вроде. Попробую, спасибо. На форуме радиолюбителей уже был, там просто поржали, поглумились нахамили ... обычное знаете ли у нас в рэфии дело. У вас народ попроще и подобрее. Только вот с удивлением наблюдаю перемещение своих вопросов во флуд и флейм (из профильных разделов) . Ну да ладно ... как вам будет угодно, мне в принципе всё равно.

ps ... жаль пост про "коробочку" Теслы товарищ модератор потёр, интересная получилась бы беседа (для тех кто интересуется творчеством великого серба). Всем спасибо

Обычная медная фольга не покатит, тут нужно фольгу из бескислородной меди.

Бескислородная, это как? Вообще то у меня не фольга, а лента, ширина 20мм, толщина 0,25мм. Очень мягкая.

Hana, скорее всего, имел в виду специальные провода из бескислородной меди (ИМХО -- обычная электротехническая медь в качественной воздухонепроницаемой изоляции). Такие, видимо, применяют в звукозаписывающей технике экстракласса, поскольку обычные медные провода очень слабо, но всё-таки искажают звук вследствие межкристаллитной закиси меди, обладающей полупроводниковыми свойствами.
(плёнка Cu2O образуется при н.у. даже в сухом воздухе, обуславливая потускнение меди)

Именное ее и имел в виду.

Это называется фликкер шумы (за счет неоднородности проводящей среды). Компоненты усилителя вносят такие шумы на несколько порядков больше, и посему ИМХО, это надуманная проблема.