Он меня очень удивил негативным отношением к подобным опиатным анальгетикам в полевых условиях. Советская школа экстренной медицины очень рекомендовала наркоанальгетики, профилактика болевого шока и т.п. Спрашиваю его-почему не рекомендуете наркоанальгетики для самопомощи?-"при кровопотерях сосуды запустевают, давление падает-поэтому в/мышечно введенный препарат всасывается плохо, это раз, и при черепно-мозговых мозговых травмах может угнетать дыхание, и ЦНС в целом. Анальгетик должен вводиться профессионалами, в заметном количестве физраствора в/венно, на этапах сан.эвакуации ". По НАТОвским стандартам у них основной упор на борьбу с кровотечением- правильные жгуты и их наложение, гемостатические бинты, а также-борьба с пневмотораксом, в том числе иглы для пункции. Вместо наркоанальгетика-набор таблеток в контейнере (пилл-пак), для одноразового употребления внутрь при ранении-антибиотик, нестероидное противовоспалительное (кому интересно-могу поискать у себя список препаратов, и примерный набор комплектующих для аптечки)

Товарищ, ездивший через тот пост, говорил, что судя по поведению-чей-то шприцтюбик уже явно пошел в ход. Не знаю, лично я к опиатам всю жизнь отношусь крайне настороженно, познавательного толку ноль, а шансы стать тяжелым наркоманом вполне реальные.

пилл-пак "Состоит из 2х500 Парацетамола. 2х400 Ибупрофена Разовая "ударная" (максимально разрешённая на один приём ) антибиотика широкого спктра." (с). Статистически повышает шансы на выживание раненого, тему исследовали американцы. Данный набор хранится в одноразовой пробирке, с пометкой "при ранении употребить внутрь, запив 200-300 мл воды". Пробирка используется вроде этой:
в целом аптечка выглядит примерно так: жгут-турникет (в нашем случае недорогой отечественный "спас", жгут Эсмарха резиновый, бинты нестерильные, ножницы (в нашем случае канцелярские тупоконечные, но лучше медицинские тупоконечные изогнутые-для разрезания одежды), бинт-гемостатик (пр-ва США, на фото-бело-желтый пакет , именно бинт-начинали с порошков типа "Целокса", но практика показала, что в условиях стресса и трудных полевых условий с порошком часто трудно справляться), куски толстого полиэтилена 25*30 см, для перевязки проникающих ранений грудной клетки), лекопластырь. В аптечку на фото не вошли, как минимум-тот же пилл-пак, иглы декомпрессионные (для напряженного пневмоторакса, но если честно-у нас и бОльшая часть врачей скорее всего их не осилит, без подготовки), маркер для записи времени наложения жгута. Вот аптечка:
И главное-нужен тренинг, как со всем этим набором правильно обращаться .

(но требующие предварительного обучения)
трубка назофарингеальная-при затруднениях дыхания, в бессознательном состоянии и т.п.
вот те самые декомпрессионные иглы для случаев пневмоторакса при ранениях грудной клетки.

в принципе, у меня остались все ссылки на инет-магазины, сайты о первой помощи и аптечках, группы парамедиков в фейсбуке-но не уверен, что это не будет выглядеть рекламой.
Я не специалист в данной теме, просто пришлось немного повникать и пообщаться со специалистами, так что мог что-то упустить из виду, тем более сравнивая с первой помощью в советской версии (которую мы учили)-это просто другой мир

Но как я понял, по западным стандартам военной медицины- медики на первых этапах не нужны, наложить турникет, дать набор таблеток и правильно отвезти на следующие этапы эвакуации-может и обученный солдат. В принципе, это правильно-потому как у них врач-это очень дорогая в подготовке и ценная единица, и возиться со жгутами-целоксами-не его работа. Если спасти раненого можно правильной перевязкой в полевых условиях-это сделать и обученный немедик. А если повреждения такой тяжести, что немедленно нужна операционная с ИВЛ -то в блиндаже или окопе и хирург высшей категории такому раненому не поможет.

Лично от себя могу предположить, что исследовалась статистика в период до начала приема данного набора медикаментов при ранении, и в период после того, как прием данного набора стал обязательным. ессно, нужно брать схожие повреждения-ампутации, например. По его словам, выживаемость повысилась незначительно. однако суммируя такие незначительные повышения выживаемости от внедрения разных методик- в армиях НАТО ее довели до 95% (опять же со слов данного товарища).
Что касается промедола (и ему подобных) на поле боя- несколькими постами раньше я пересказывал их отношение к наркоанальгетикам, и их объяснение на тему. Поскольку я сам учился в общем-то по советским программам-для меня это было неожиданным, у нас наркоанальгетики были базовыми, как борьба с болевым шоком.
Моя версия- что у них лучше построена система эвакуации, и раненый быстро получает обезболивание уже от профессионалов

Не особо владею информацией, как с наркотическими анальгетиками у нас в Украине, но эпидемии самоубийств онкобольных вроде нет.
Вспомнил, в Донецком облнаркодиспансере была программа по метадоновой терапии, персонал рассказывал, что вроде больные неплохо социализировались-работа, личная жизнь и т.п.
потом, когда началась днр-был момент, когда наркоманов оттуда разогнали, с учетом линии фронта- метадон скорее всего не завозили.Тем более, он по-моему шел по какой-то небюджетной программе, от фондов. Как там сейчас, не знаю.