На главную страницу сайта Опыты по химии Химический Юмор. Научный Юмор Опыты по физике    



Форум Химиков - Энтузиастов. Химия и Химики

Эксперименты по Химии - Практическая Химия - Книги по Химии - Физика – Астрономия – Биология – Научный Юмор
Прежде чем отправить свое сообщение - ознакомьтесь с ПРАВИЛАМИ ФОРУМА.
Прежде чем создать новую тему - воспользуйтесь ПОИСКОМ, возможно, аналогичная тема уже есть

All times are UTC [ DST ]




Post new topic Reply to topic  [ 450 posts ]  Go to page Previous  1 ... 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 ... 23  Next
Author Message
 Post subject: Re: Лекарства "нужные" и "ненужные" - делимся мнениями
PostPosted: 16 Jan 2016 04:29 
Offline
Гуру
Гуру
User avatar

Joined: 13 Dec 2011 01:54
Posts: 4657
Location: Киевская обл.
Zaec wrote:
Говорить что ионы меди или серебра "рулят"/"не рулят" против бактерий без указания какие это микроогранизмы нельзя...

Хм, ППКС. Аксиома. Посему приношу свои извинения, уважаемые RomanN и Zaec: виноват, погорячился! ("...далее следуют непереводимые местные обороты").
В самом деле, бактерицидные концентрации Ag+ на несколько порядков ниже таковых для меди и обеззараженную микродозами серебра воду можно спокойно пить. Что я и делал не раз, наливая в походную фляжку воду из 10-литровой НЗ-канистры, которая хранится у меня под кухонной раковиной на случай пропажи воды в кранах. Стоит годами, вкус и цвет воды не меняются, никакого намёка на живую органику - серебро и вправду рулит!
А то, что я когда-то там читал о "супер меди-бактерициде" - то, насколько я припоминаю, было сравнительное исследование полированных свежевымытых (спиртом?) поверхностей металлов, "заражаемых" различными штаммами - там медь и вправду "рулила". Однако без конкретных цифр и первоисточника писать об этом мне не надо было.


Top
 Profile E-mail  
 
 Post subject: Re: Лекарства "нужные" и "ненужные" - делимся мнениями
PostPosted: 19 Jan 2016 14:32 
Offline
Гуру
Гуру
User avatar

Joined: 13 Dec 2011 01:54
Posts: 4657
Location: Киевская обл.
Attachment:
Антисептики-бактерициды.rar [53.75 KiB]
Downloaded 528 times

В файле - избранное из того, что я нарыл, ища доказательства в пользу меди. Найти - не нашёл, но не пропадать же полезной информации, правда?
(В тексте имеются повторы, но я уже махнул на это... - не трогал).


Top
 Profile E-mail  
 
 Post subject: Re: Лекарства "нужные" и "ненужные" - делимся мнениями
PostPosted: 19 Jan 2016 21:45 
Offline
Начинающий
Начинающий

Joined: 29 Nov 2014 13:11
Posts: 77
Location: Південна Україна
Интересные обсуждения, но вот про то что соединения меди плохо против грибов действуют- это зря там написали. Как раз от грибков купорос используют, в составе побелки, и концентрации там довольно небольшие, я не говорю о том что купорос- стандартное средство от всякой мучнистой росы и прочих грибковых болезней растений.
Его даже в медицине по моеу использовали или используют как антигрибковое средство наружное.

Ну и уникальна способость купороса действовать на простейших, при этом он относительно слабо ядовит для рыб, нитрат серебра очень сильно ядовит для рыб- смертельная концентрация от 0.1 мг/л и ниже, а купорос для лечения используют в дозах 0.01 0.05 г/л !


Top
 Profile E-mail  
 
 Post subject: Re: Лекарства "нужные" и "ненужные" - делимся мнениями
PostPosted: 19 Jan 2016 23:09 
Offline
Гуру
Гуру
User avatar

Joined: 15 Oct 2011 22:39
Posts: 6530
Соли меди используют в качестве фунгицидов т.е. для уничтожения грибковых болезней растений и протравливания семян.
Бордосская смесь, хлорокись меди, какие-то органические соли еще. Купорос в качестве самостоятельного препарата вроде не используется.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Лекарства "нужные" и "ненужные" - делимся мнениями
PostPosted: 20 Jan 2016 11:24 
Offline
.
User avatar

Joined: 04 Nov 2009 22:05
Posts: 62193
Location: Моя Батьківщина там, де моя лабораторія
По-моему, любители кактусов использовали именно медный купорос. В чистом ли виде - не помню, давно было. В школе один из учителей вел кактусный кружок, у него на даче была теплица с кактусами. (Кстати, учитель испанского языка + основ государства и права, т.е. не биолог).
____________

Медный купорос в качестве чистого препарата (раствор) используется при отравлениях белым фосфором (попадание внутрь). Антидот + рвотное.

_________________
Думайте!


Top
 Profile E-mail  
 
 Post subject: Re: Лекарства "нужные" и "ненужные" - делимся мнениями
PostPosted: 20 Jan 2016 17:48 
Offline
Гуру
Гуру
User avatar

Joined: 09 Sep 2010 19:23
Posts: 6154
Attachment:
Отто_Хан_Прикладная_радиохимия_010.jpg
Отто_Хан_Прикладная_радиохимия_010.jpg [ 1.29 MiB | Viewed 15921 times ]

Ing.P. wrote:
Попалась недавно одна старая книга известного автора:
Отто Хан (Ган). Прикладная радиохимия. - 1947.
Ее Введение настолько занятно, что спешу его выложить (возможно, со временем отсканирую всю книгу):
Отто_Хан_Прикладная_радиохимия (введение)


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Лекарства "нужные" и "ненужные" - делимся мнениями
PostPosted: 07 Feb 2016 00:45 
Offline
Модератор
Модератор
User avatar

Joined: 12 Nov 2009 21:01
Posts: 1772
Location: Україна
Недавно в рамках борьбы с "поросячьим" гриппом довелось заглянуть в домашнюю аптечку, на глаза попался такой противовирусный препарат, как Амиксин ІС. Купленная в незапамятные времена нетронутая упаковка с таблетками ядовитого цвета. Инструкция гласила:
Quote:
Стимулирует образование в организме α, β, γ-интерферонов.
Эффективен против широкого круга вирусных инфекций, в том числе против вирусов гриппа, других острых респираторных вирусных инфекций, гепатитов А, В, С и герпес вирусов. Механизм антивирусного действия связан с ингибированием трансляции вирус-специфических белков в инфицированных клетках, вследствие чего угнетается репродукция вирусов.
В ходе исследований на животных (куриных и утиных эмбрионах) доказано высокую противовирусную активность препарата в отношении возбудителя высокопатогенного птичьего гриппа (ВППГ) штамма H5N1, а также (в опытах на курах) значительную иммуностимулирующую и адъювантную активность в отношении антигенов возбудителя ВППГ.

После приема внутрь тилорон быстро всасывается из пищеварительного тракта. Биодоступность составляет 60%. Около 80% препарата связывается с белками плазмы. Препарат не подвергается биотрансформации и не накапливается в организме. Выводится практически в неизмененном виде с фекалиями (70%) и мочой (9%). Период полувыведения составляет 48 часов.

Побочные эффекты.
В отдельных больных возможны диспепсические явления, кратковременная лихорадка, в единичных случаях - аллергические реакции в виде высыпаний на коже, зуда, крапивницы.

Взаимодействие с другими лекарственными средствами и другие виды взаимодействий.
Совместим с антибиотиками и средствами традиционного лечения вирусных и бактериальных заболеваний.

Вроде всё прекрасно, но залез ещё в интернеты почитать о самом действующем веществе (тилорон).
Вики:
Quote:
Тилорон содержит в своей структуре одновременно катионные и липофильные группы. Вещества с таким строением способны провоцировать клеточный липидоз - нарушение обмена жиров в клетках. В экспериментах было показано, что тилорон обуславливает фосфолипидоз - накопление липидов с последующим жировым перерождением - в печени и сетчатке глаза у лабораторных животных.
Небольшое исследование на 14-ти пациентах, которым назначали тилорон, в трех из них препарат вызвал поражение глаз - ретинопатию и кератопатию.
Результаты экспериментов на животных показали, что тилорон влияет на углеводный обмен и обуславливает накопление гликозаминогликанов в клетках, что порождает заболевание - мукополисахаридоз.
По состоянию на февраль 2009 года опубликованные научно достоверные данные о безопасности применения тилорона у людей отсутствуют.

Эффективность.
В экспериментах на животных введение тилорона приводит к увеличению выработки клетками организма интерферонов - белков, которые играют важную роль в формировании противовирусного и противоопухолевого иммунитета, что предварительно определило главный спектр терапевтической активности препарата. Впрочем, доза тилорона, которая обусловила достаточное увеличение продукции интерферона у подопытных лабораторных крыс, составляла около 200 мг/кг веса в день. Соответственно, эффективная доза для человека может составлять около 12 грамм в день, что примерно в 100 раз больше той, что рекомендуется производителями.
Рандомизированные контролируемые клинические исследования препарата отсутствуют. Опубликованные статьи о клинических исследованиях тилорона в России и Украине или не является рандомизированными, или не содержат плацебо-контроля и базируются на применении нестандартных критериев эффективности (субъективного самочувствия) вместо объективного - вирусологического анализа.

Взаимодействие тилорона и других лечебных препаратов систематически не изучалась. Известно, что тилорон способен влиять на активность цитохрома Р-450. Таким образом, существует риск нежелательного взаимодействия тилорона с другими лекарствами, которые влияют на цитохром и применяются для лечения инфекционных заболеваний.
Описание, сопровождающая продвижение препарата на украинском фармацевтическом рынке, не базируется на научно достоверной проверенной информации. Например, утверждение, что «препарат хорошо совместим с антибиотиками и средствами традиционного лечения вирусных болезней», а также «полное отсутствие побочных реакций» противоречит предварительно полученным результатам.

В общем, процитированное слегка отпугнуло, и убрал я его обратно. А сейчас вот он опять попался в "Расстрельном списке" из соседней темы:
Quote:
Амиксин/Лавомакс/Тилорон/Тилаксин/Amixin/Tilorone: индуктор образования интерферона, который может быть и индуцирует его, но в нормальной части мира запрещён из-за доказанных серьёзных побочек вроде эмбриотоксичности, (в старых исследованиях это отрицалось) и провоцирования мукополисахаридоза. Имеет РКИ 81 года по лечению рака молочной железы (неуд). Немецкий справочник хим. веществ говорит, что Клинические исследования остановлены по причине побочных явлений. Засим FDA, RXlist, ВОЗ, ФК и гайды о нём не знают, в России он рекламируется на каждом углу, а Пабмед показывает 193 описательные работы, ни одного РКИ или мета-анализа.

Наверное, не зря он у меня симпатий сразу не вызвал :)
Ну и помимо прочего: производителей, которые в свои медпрепараты с непонятными целями упорно пихают красители, считающиеся потенциально канцерогенными (жёлтый закат, понсо и т.п.), - повбывав бы.

P.S. А помогала сбивать температуру обычная мефенаминовая кислота (несмотря на то, что срок годности истёк у неё в начале 2012-го). И эффективнее она это делала почему-то в сочетании с песочком атоксилом, на поедание которого меня долго уговаривали, и в эффективность которого особо не верилось.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Лекарства "нужные" и "ненужные" - делимся мнениями
PostPosted: 08 Mar 2016 08:54 
Offline
Гуру
Гуру
User avatar

Joined: 24 Nov 2009 12:17
Posts: 10420
Location: Новосибирск
Attachment:
Семь признаков шарлатанского лекарства или.png
Семь признаков шарлатанского лекарства или.png [ 60.94 KiB | Viewed 15774 times ]
А.Г. Сергеев. Проблема практической демаркации науки
и лженауки на российском научном поле. В защиту науки(15)бюллетень№16

_________________
- Не люблю тех, которые вслух произносят один тост, а про себя думают другой.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Лекарства "нужные" и "ненужные" - делимся мнениями
PostPosted: 18 Mar 2016 00:41 
Offline
Гуру
Гуру
User avatar

Joined: 13 Dec 2011 01:54
Posts: 4657
Location: Киевская обл.
Attachment:

Attachment:


Top
 Profile E-mail  
 
 Post subject: Re: Лекарства "нужные" и "ненужные" - делимся мнениями
PostPosted: 08 May 2016 15:44 
Offline
Гуру
Гуру
User avatar

Joined: 13 Dec 2011 01:54
Posts: 4657
Location: Киевская обл.
(не помню уже, где содрал, потому без ссылки):

О вакцинациях
"Национальный календарь прививок в любой стране включает только те болезни, которыми люди действительно всерьез рискуют заразиться. В Европе, в отличие от Африки и Латинской Америки, не прививают от желтой лихорадки – если только вы не собираетесь в путешествие. В США, в отличие от России, нет всеобщей вакцинации от туберкулеза – она рекомендуется только детям из групп риска. А вот если люди массово перестают прививаться против какой-то болезни, которая в их национальном календаре прививок вообще-то есть, это практически неизбежно приводит к новой эпидемии соответствующего заболевания, какими бы хорошими ни были условия жизни в стране. Про вспышку кори в Великобритании в связи с паникой вокруг работы Уэйкфилда мы уже говорили. Другая известная вспышка кори, в 2000–2001 году в Нидерландах (3292 случая, 3 смерти), примечательна тем, что заразились 94% невакцинированных детей в религиозной общине; те 25 детей, которые там все же были вакцинированы, не пострадали. Во время эпидемии дифтерии в СНГ в 1990-х заболели более 140 000 человек и умерли более 4000. Конкретно в России с 1990 по 1997 год погибли 2967 человек, из которых 2528 не были привиты совсем, а еще 318 получили за свою жизнь менее трех доз вакцины (календарь прививок рекомендует ввести шесть доз вакцины против дифтерии в детстве – в 3 месяца, 4,5 месяца, 6 месяцев, 18 месяцев, в 6 и в 14 лет, а затем проходить ревакцинацию каждые 10 лет). Интересно, что первая вспышка заболевания была зарегистрирована в 1990 году в Москве, а уже потом возбудитель стал распространяться по соседним городам и странам. Вряд ли Москва даже в это время была самым голодающим городом СНГ – но зато, вполне вероятно, самым свободомыслящим, восприимчивым к новым модным идеям. В том числе, увы, таким, как отказ от вакцинации.

Люди часто опасаются побочных эффектов от вакцинации. Да, они существуют. Нет, их не так много, как нам кажется. Странно выступать в роли Капитана Очевидность, но вред от побочных эффектов даже близко нельзя сопоставить с пользой от снижения риска болезни. Я могла бы здесь вспомнить любую современную вакцину с ничтожной вероятностью рисков и высокой эффективностью, рассказать о смертности от соответствующего заболевания и почивать на лаврах. Но, чтобы не облегчать себе задачу, я лучше расскажу, наоборот, про наиболее спорную прививку – БЦЖ, применяемую для профилактики туберкулеза. БЦЖ – самая устаревшая из применяемых сегодня вакцин (принцип ее создания не меняется с 1921 года). Это абсолютный лидер по числу осложнений (в России каждый год регистрируются около 20–30 случаев на каждые 100 000 привитых, или 0,0002 %, – намного больше, чем от любой другой вакцины). Она применяется против заболевания, которое, в принципе, лечится и распространение которого зависит в том числе от социально-экономических факторов. Она, по-видимому, малоэффективна для защиты взрослых и даже в случае детей совершенно не гарантирует, что человек не заразится при тесном контакте с больным. Мы используем БЦЖ только потому, что у нас пока нет вакцины лучше. И все равно ее применение имеет смысл.
В общем и целом можно сказать, что БЦЖ мало влияет на распространение инфекции – но заметно сдерживает развитие заболевания и снижает смертность. Мне показалось интересным турецкое исследование 979 детей (в среднем семилетних), с младенчества проживающих вместе с родителями (или старшими братьями и сестрами), у которых была диагностирована легочная форма туберкулеза. Среди этих детей 770 были вакцинированы, а 209 не вакцинированы. По лабораторным данным, заражены туберкулезом оказались 306 вакцинированных детей (40%) и 110 невакцинированных (53 %). Разница не такая уж существенная. Но вот среди 13 детей, которые к этому времени заполучили активную форму туберкулеза, привитых было только трое. Понятно, что сложно делать уверенные выводы, сравнивая такие небольшие числа, но все же с позиций здравого смысла 3 больных на 770 привитых представляются более хорошим результатом, чем 10 больных на 209 непривитых. Кроме того, для среднестатистического российского ребенка вакцинация будет более эффективна, чем для детей в этом исследовании, – по двум причинам. Во-первых, БЦЖ в Турции вводится не сразу после рождения, а в возрасте трех месяцев. Во-вторых, на развитие туберкулеза влияют генетические особенности, так что если у ребенка болеют туберкулезом родители, то, вполне вероятно, он и сам предрасположен к этому заболеванию.
Важно, что БЦЖ снижает риск развития самых скоротечных и опасных форм болезни: туберкулезного менингита и диссеминированного туберкулеза (при котором бактерии разносятся с током крови и образуют многочисленные очаги как в легких, так и в других органах). По оценке ВОЗ, риск развития менингита у зараженного ребенка благодаря вакцинации снижается на 73%, а риск диссеминированного туберкулеза – на 77%, что позволяет каждый год предотвращать более 40 000 смертей.

“Ну о'кей, – говорят люди, скептически настроенные по отношению к прививкам, – у нас-то в доме нет туберкулезного больного, нас защищает коллективный иммунитет, благодаря массовой вакцинации в России практически не циркулируют те болезни, от которых прививают, и зачем нам в этой ситуации даже ничтожный, в 0,0002%, риск осложнения?” В принципе, резонное возражение – конечно, когда мы говорим о болезнях, передающихся только от человека к человеку, а не, например, о столбняке, чьи возбудители сидят в почве и от массовой вакцинации никак не зависят. Но, во-первых, прививки в принципе делают от тех болезней, которые в стране встречаются. По данным Роспотребнадзора, в 2014 году в России было зарегистрировано 4690 случаев кори, 4678 случаев коклюша и 78 125 новых(!) случаев туберкулеза, из них 3012 у детей и подростков младше 14 лет. Во-вторых, как мы неоднократно наблюдали, чем меньше делается прививок – тем больше становится болезней. С этой точки зрения по-настоящему изумляет пропаганда антипрививочных взглядов. Очевидно же, что если вы хотите воспользоваться коллективным иммунитетом, то ваша первейшая задача – как можно активнее убеждать всех окружающих в безусловной необходимости прививок. Убеждать окружающих в том, что прививки делать не надо, имеет смысл разве что в том случае, если у вас-то они сделаны, при этом вы не любите толпы в метро, очереди в детских садиках и конкуренцию за рабочие места.

(окончание)
Как привести жизнь в порядок
Вот я, например, все это время убеждала вас в необходимости прививок как раз потому, что сомневалась в своем иммунном статусе. У моей мамы очень интересное отношение к вакцинации: она считает, что котикам делать прививки нужно (потому что они, конечно, защищают от болезней), а детям необязательно (потому что детей, если что, врачи вылечат, а зато не надо заранее заморачиваться с посещением поликлиники). Поэтому в детстве меня прививали или не прививали совершенно хаотически, и никто уже не знает, от чего и сколько раз. В старших классах школы и в университете я, разумеется, на все предложенные прививки соглашалась, но потом снова выпала из сферы внимания врачей, уже в силу собственного разгильдяйства. Поэтому теперь я решила, раз уж все равно пишу главу о прививках, воспользоваться служебным положением и напросилась в гости в НИИ вакцин и сывороток им. Мечникова – взять интервью о том, что именно должны делать такие люди, как я, если они вообще-то не хотят погибнуть от инфекционного заболевания в 30 лет и в XXI веке. Директор института Виталий Зверев и зав. лабораторией вакцинопрофилактики Михаил Костинов, во-первых, развеяли мою надежду на то, что существует какой-нибудь волшебный комплексный анализ на антитела, который можно сдать и сразу выяснить, что, допустим, к кори и паротиту у меня иммунитет есть, а к краснухе и столбняку нет. То есть вообще-то такие анализы бывают, отдельно для каждой болезни, но здоровому человеку их никто рекомендовать не будет, разве что если у него бесконечно много лишнего времени и денег; во всех остальных случаях проще заново сделать прививку и не париться. Во-вторых, они рассказали, что взрослому человеку, который не уверен в своей прививочной истории, точно нужна ревакцинация против дифтерии и столбняка; нужна прививка от кори, потому что людям, родившимся до 1990 года, прививку от кори делали только один раз, а для надежного пожизненного иммунитета нужно две; не помешает привиться от гепатита B, потому что эту вакцину ввели в календарь недавно, мы не застали. В идеале можно еще и сделать прививку против вируса папилломы человека, который резко повышает вероятность рака шейки матки, – формально она рекомендуется тем, кто еще не начал вести половую жизнь (то есть, скорее всего, не заражен ВПЧ), но на самом деле у этого вируса много разных онкогенных штаммов, и если прививка и не поможет против всех, то поможет хотя бы против некоторых. А вообще, говорят, надо взрослому человеку идти на прием к иммунологу и с ним уже на месте решать, какие именно у него проблемы и потребности. Если есть хронические заболевания – порекомендуют прививки против пневмококковой и гемофильной инфекции (эти твари часто провоцируют обострения). Если человек много шастает по лесам – нужна прививка против энцефалита, а если по жарким странам – против желтой лихорадки. Если человек планирует беременность – повышается важность прививки против краснухи, опасной для плода. И так далее.

Вдохновившись, я сразу же отправилась в консультативно-диагностическое отделение того же НИИ Мечникова (если вы в Москве и тоже туда хотите, то это 10 минут от “Курской”) – уже не как журналист, а как частное лицо. К врачу меня пустили без записи, в порядке живой очереди (отсутствующей в будний день), я рассказала ему свою скорбную историю, и врач предложил мне базовый джентльменский набор: дифтерию со столбняком, корь-краснуху-паротит, гепатит B, рассказал о побочных эффектах, я радостно на все согласилась, и мне сразу же сделали нужные инъекции – все удовольствие обошлось в полчаса и 4500 рублей (правда, от гепатита еще понадобятся две ревакцинации).
Следующую неделю я очень старательно прислушивалась к своему состоянию – мне, в конце концов, главу о прививках писать! Никаких осложнений у меня, естественно, не было, зато были поствакцинальные реакции. Это две разные вещи: осложнение – то, что требует медицинской помощи (например, холодный абсцесс на месте укола БЦЖ у 6 детей из 100 000), а поствакцинальная реакция – мелкая неприятность, которая свидетельствует о том, что в организме вообще-то формируется иммунный ответ, не вызывает у обладателя серьезного беспокойства и характерна для 20–40% вакцинированных. Меня, в частности, первые два дня после вакцинации по вечерам знобило и клонило в сон (даже удалось временно нормализовать режим дня), а еще дней пять на месте укола АДС (дифтерия-столбняк) была прекрасная большая шишка: я могла очень убедительно изображать, что это у меня бицепс. Мне кажется, эти мелкие неприятности полностью компенсируются тем обстоятельством, что я теперь не умру от дифтерии, как многие люди, подвергшиеся этой участи в результате собственного легкомыслия. Чувство такое, как будто бы сохранился в компьютерной игре".


Top
 Profile E-mail  
 
 Post subject: Re: Лекарства "нужные" и "ненужные" - делимся мнениями
PostPosted: 09 May 2016 07:29 
Offline
Гуру
Гуру
User avatar

Joined: 24 Nov 2009 12:17
Posts: 10420
Location: Новосибирск
Последние лет 10 по осени я регулярно прививался от гриппа вакциной "инфлювак".
Прочитав статью http://oko-planet.su/science/scienceday ... olezn.html понял, что напрасно и больше не буду.

_________________
- Не люблю тех, которые вслух произносят один тост, а про себя думают другой.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Лекарства "нужные" и "ненужные" - делимся мнениями
PostPosted: 09 May 2016 19:45 
Offline
Гуру
Гуру
User avatar

Joined: 13 Dec 2011 01:54
Posts: 4657
Location: Киевская обл.
Есть отличный сайт "Русского доктора в тропиках" (botalex...). Так там и о гриппе, и о фуфломицинах, и о многом-многом другом человек всё грамотно разжевал и абсолютно бескорыстно выложил. Выложил именно как специалист, как профи.
НО! (вот именно так - с большой буквы): сколько ни раздавал я своим (брату, матери...) распечатки этого Боталекса - всё практически без толку. Из чего в который раз убедился: бОльшая часть людей не воспринимает логику - им "роднее" устоявшиеся догмы, понравившаяся реклама, ОБС...


Top
 Profile E-mail  
 
 Post subject: Re: Лекарства "нужные" и "ненужные" - делимся мнениями
PostPosted: 10 May 2016 01:11 
Offline
.

Joined: 16 Aug 2010 17:38
Posts: 2041
stas wrote:
бОльшая часть людей не воспринимает логику - им "роднее" устоявшиеся догмы, понравившаяся реклама, ОБС...

О да, это и моя постоянная боль. Если родственник упёртый, то это требует ежедневного долбления (по принципу телерекламы) и подключения других, пока ещё вменяемых родственников - расходуется уйма сил. Порой думаю "да и хрен с ним - пусть помирает, если ему так комфортнее".

_________________
Думайте! Это патриотично.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Лекарства "нужные" и "ненужные" - делимся мнениями
PostPosted: 10 May 2016 02:11 
Offline
Гуру
Гуру
User avatar

Joined: 13 Dec 2011 01:54
Posts: 4657
Location: Киевская обл.
Ну да. Я раньше как-то не понимал смысл фразы "благими намерениями выстелена дорога в ад", а она ведь как раз об этом. Каждый имеет право на собственные ошибки, и попробуй человека пару раз предостеречь от чего-то - некоторые и возненавидеть могут ;)


Top
 Profile E-mail  
 
 Post subject: Re: Лекарства "нужные" и "ненужные" - делимся мнениями
PostPosted: 29 May 2016 15:20 
Offline
Посетитель
Посетитель

Joined: 28 May 2016 21:21
Posts: 6
Volodymyr wrote:
Насчет расторопши (чертополох) - препараты из нее действительно помогают восстановить печень. Мой покойный знакомый этим немного занимался, другое дело, что цена на подобные вещи немилосердно завышена.

Так можно шрот расторопши купить. Дешево и нормально. Натуральный продукт.


Top
 Profile E-mail  
 
 Post subject: Re: Лекарства "нужные" и "ненужные" - делимся мнениями
PostPosted: 04 Jul 2016 13:33 
Offline
Гуру
Гуру
User avatar

Joined: 23 Jan 2012 01:42
Posts: 2696
Location: Черкасская обл
А интересно, для чего применяют, и как применяют пищевую глину? Цена интересная, 75 грн килограмм, примерно стоимость мяса.


Attachments:
a1.PNG
a1.PNG [ 146.89 KiB | Viewed 15446 times ]
Top
 Profile E-mail  
 
 Post subject: Re: Лекарства "нужные" и "ненужные" - делимся мнениями
PostPosted: 04 Jul 2016 13:40 
Offline
Гуру
Гуру
User avatar

Joined: 07 Nov 2014 13:50
Posts: 3099
Location: Киев
В медицине - пищевая интоксикация тяжелыми металлами и алкалоидами. В любом случае сей натюрпродукт на порядки уступает специализированным адсорбентам. Подкупает своей дешевизной.

А в косметике и пищевой промышленности как замена двуокиси титана, но опять же хуже качество, но дешево.
Quote:
В косметическом производстве используется высокоочищенный и тонкодисперсный диоксид титана, обладающий способностью отражать УФ-лучи.

Относится к неорганическим УФ-фильтрам. Такие УФ-фильтры не вызывают аллергию и не раздражают кожу, однако в составе солнцезащитных средств они могут окрашивать её в белый цвет. Для того чтобы физические УФ-фильтры не были видны на коже, частицы диоксида титана стараются сделать более мелкими. Однако здесь есть свой предел - очень мелкие частицы диоксида титана могут играть роль фотокатализатора, то есть вещества, усиливающего повреждающее действие УФ-излучения. Также, слишком мелкие частички диоксида титана способны накапливаться в кожном покрове. В зависимости от конкретных условий его применяют как наполнитель, как белый пигмент, как фотозащитную добавку в различных изделиях - пудре, тенях для век, губной помаде, антиперспирантах, защитных кремах, На основе диоксида титана получают более совершенные виды косметического сырья, например, перламутровый пигмент (титанированную слюду).
...
Применение в пищевой промышленности: для отбеливания всех сортов рыбного фарша, филе, полуфабрикатов, сурими, паштетов и других продуктов. Диоксид титана так же широко применяется в кондитерской промышленности для придания белизны сахарной глазури, конфетам.


ПРИЯТНОГО АППЕТИТА!


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Лекарства "нужные" и "ненужные" - делимся мнениями
PostPosted: 04 Jul 2016 14:09 
Offline
.
User avatar

Joined: 04 Nov 2009 22:05
Posts: 62193
Location: Моя Батьківщина там, де моя лабораторія
Некоторые виды попугаев (Ару и др.) употребляют глину, что позволяет им нейтрализовать яды, которые содержатся в семенах и плодах, которые едят попугаи
Attachment:
15ee5f324bf1cbc69824e9eec05f697e[1].jpg
15ee5f324bf1cbc69824e9eec05f697e[1].jpg [ 229.05 KiB | Viewed 15441 times ]

__________

Насчет диоксида титана в пище - раньше думал, что он, по крайней мере, не вреден.

_________________
Думайте!


Top
 Profile E-mail  
 
 Post subject: Re: Лекарства "нужные" и "ненужные" - делимся мнениями
PostPosted: 04 Jul 2016 14:40 
Offline
Гуру
Гуру
User avatar

Joined: 09 Sep 2010 19:23
Posts: 6154
Обезьяны (ЕМНИП, в Индии) с той же целью едят древесный уголь, даже воруя куски его. Не могу уже вспомнить где видел - в каком то документальном фильме BBC, наверное.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Лекарства "нужные" и "ненужные" - делимся мнениями
PostPosted: 04 Jul 2016 20:41 
Offline
.

Joined: 16 Aug 2010 17:38
Posts: 2041
DVP wrote:
Цена интересная, 75 грн килограмм, примерно стоимость мяса.
Надысь в хозяйственном магазине наткнулся на пакетик вермикулита для домашнего цветоводства. Граммов 200.
Так вот он стоил столько же, сколько огромный некрасивый мешок того же самого (почти с меня) за городом в банно-отопительно-печном магазине.

_________________
Думайте! Это патриотично.


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 450 posts ]  Go to page Previous  1 ... 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 ... 23  Next

All times are UTC [ DST ]


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 32 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  

[Сообщить об ошибке, испорченном вложении, битой ссылке]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group