Форум Химиков - Энтузиастов. Химия и Химики
http://chemistry-chemists.com/forum/

Лекарства "нужные" и "ненужные" - делимся мнениями
http://chemistry-chemists.com/forum/viewtopic.php?f=67&t=3506
Page 18 of 23

Author:  antabu [ 07 Nov 2016 08:35 ]
Post subject:  Re: Лекарства "нужные" и "ненужные" - делимся мнениями

Для точных расчётов используют именно массовые проценты раствора.
Концентрации в граммах на литр для технических применений, поскольку объём зависит от температуры. Не замечали, разве, что объём раствора в мерной колбе заметно меняется от температуры?

Author:  samotnik [ 07 Nov 2016 10:14 ]
Post subject:  Re: Лекарства "нужные" и "ненужные" - делимся мнениями

Вот вы, уважаемый, возьмите ампулу любого фиксанала, или бутылку любого продажного аналитического стандарта, и посмотрите, в каких единицах там указана концентрация ;-)

Author:  Upsidesium [ 07 Nov 2016 23:02 ]
Post subject:  Re: Лекарства "нужные" и "ненужные" - делимся мнениями

С Циклофероном и Вифероном могу поспорить. Сам пробовал, помогают, часто одними ими обхожусь. И как-то странно ответ поставлен - в офтальмологии интерферон проникает через слизистую, а в прямой кишке почему-то нет. Что же касается "цивильного" интерферона для инфузий, там тоже есть подводные камни - индукция выработки антител на вводимый интерферон из-за чего вливать его приходится литрами. Так что тут правильнее так сказать, в цивилизованном мире иммуномодуляторы не предназначены для самолечения.
С Хондропротекторами тоже не все так гладко. Прежде чем ими лечить необходимо убедиться в наличии суставного хряща. Если он есть, но истонченный, то глюкозамин с хондроитином в дозах 625 мг/сут и выше смогут помочь. А если уже стадия когда хрящь полностью разрушен, то только эндопротезирование, там восстанавливать нечего.

Author:  Volodymyr [ 13 Nov 2016 20:13 ]
Post subject:  Re: Лекарства "нужные" и "ненужные" - делимся мнениями

Украине грозит эпидемия кори из-за недоверия к вакцинации - МОЗ
http://news.liga.net/news/society/13616 ... ii_moz.htm
Quote:
По словам в.о. министра охраны здоровья Украины Ульяны Супрун, в Украине самый низкий уровень вакцинации по всему миру, включая Африку

Author:  Zaec [ 02 Dec 2016 15:20 ]
Post subject:  Re: Лекарства "нужные" и "ненужные" - делимся мнениями

Quote:
Студенты из Австралии синтезировали аналог дорогого препарата Daraprim, потратив на производство 3,7 грамма всего лишь 20 долларов США. Об этом сообщает издание Business Insider. В 2015 году цена на этот препарат в США была поднята компанией Turing Pharmaceuticals, которой владел предприниматель Мартин Шкрели, с 13,5 до 750 американских долларов за таблетку.

Чтобы изготовить пириметамин — активное вещество Daraprim, — студенты использовали 17 граммов 2,4-хлорфенил ацетонитрила. Это вещество можно купить в интернете по цене около 36 долларов за 100 граммов. Из сырья им в конечном итоге удалось получить препарат, однако на поиск нового, не запатентованного метода они потратили около года. Чистота синтезированного студентами пириметамина была доказана с помощью спектрографа.

Студенты надеются, что другие компании, проведя все необходимые испытания, начнут производство аналога Daraprim и продавать его дешевле. Найденный ими новый способ синтеза препарата опубликован в свободном доступе.

Пириметамин в сочетании с сульфаниламидом применяется для лечения токсоплазмоза у пациентов со слабой иммунной системой, например, у ВИЧ-инфицированных, онкобольных или прошедших курсы химиотерапии. Поднятие цен на Daraprim вызвало резкую критику в адрес компании Turing Pharmaceuticals со стороны общественности и представителей фармацевтической промышленности. Мартина Шкрели стали называть «самым презираемым человеком в Америке».

Если кого заинтересовало, то описание синтеза здесь


Author:  samotnik [ 02 Dec 2016 17:01 ]
Post subject:  Re: Лекарства "нужные" и "ненужные" - делимся мнениями

В чём проблема синтезировать? Синтезировать любой дурак может.
А вот продать в качестве лекарства — только владелец патента.
Который если бы уже истёк, дык весь рынок был бы завален дженериками.

Author:  Zaec [ 02 Dec 2016 19:02 ]
Post subject:  Re: Лекарства "нужные" и "ненужные" - делимся мнениями

samotnik, read carefully! :)
Quote:
Из сырья им в конечном итоге удалось получить препарат, однако на поиск нового, не запатентованного метода они потратили около года

Author:  samotnik [ 02 Dec 2016 20:39 ]
Post subject:  Re: Лекарства "нужные" и "ненужные" - делимся мнениями

В общем, я специально поискал про этот дараприм.
Вот что про это пишет Forbes
Quote:
The Daraprim patent expired decades ago and the drug is now generic, thus allowing others to make it. However, it is a small product and no real competition has arisen. In 2010, GSK sold the marketing rights for Daraprim to CorePharma. This is not an unusual move for a big company. In order to optimize resources, companies will often divest minor products to small companies for whom the sales would be important. According to the New York Times, sales of Daraprim were less than $1 million in 2010 based on a price of about $1/pill.

Так что, или эти ребята, или журнашлюхи — идиоты.
Срок патента истёк, любой может выделывать этот дараприм любыми милыми ему способами.
Другой вопрос, что те полторы калеки, которым этот дараприм нужен, тупо не окупают затраты на ввод в производство нового препарата. Поэтому никто этим не заморачивается.

Author:  Zaec [ 02 Dec 2016 21:20 ]
Post subject:  Re: Лекарства "нужные" и "ненужные" - делимся мнениями

Совершенно верно, патент на сам препарат истек в 2010, но вот на методы его получения, пригодные для производства, нет. Отсюда и весь цимес Turing Pharmaceuticals — они обладают патентом на производство данного препарата в заводских условиях и потому безсовестно задрали цену в 2015, т.к. скупили почти все известные способы его производства и стали монополистом. А тут вот такая незадача со студентами-идеалистами!

Author:  samotnik [ 02 Dec 2016 22:53 ]
Post subject:  Re: Лекарства "нужные" и "ненужные" - делимся мнениями

Ну, во-первых, "методы получения" — это преувеличение. Насколько я понял, ГлаксоСмітКляйн разработали 1 метод его синтеза, который (после истечения срока патента) и передали мелкому субконтрактору (и который после многих итераций попал к Turing Pharmaceuticals).
Во-вторых, "заводских условиях" — миллион доз в год (хотя я не понял, это только в США или по всему миру) — это мелочь. Миллион доз в год не делают в заводских условиях, миллион доз делают пара лаборантов в свободное от мытья пробирок время.
Ну и в-третьих, не знаю, что там в Австралии, но в ЕС есть три пути для лекарства на рынок.
Регистрация действующего вещества с нуля — стоит до миллиарда евро.
Mutual recognition — дёшево, но требует, чтобы уже зарегистрированный производитель (т.е. Turing Pharmaceuticals) дал вам право производить и продавать этот препарат. Угадайте с одного раза, куда вас пошлёт этот Turing Pharmaceuticals с таким запросом?
І, наконец, дженерики, дороже, чем mutual recognition, дешевле, чем миллиард евро, но всё таки несколько десятков миллионов требует.
Фармрынок США ~треть мирового, Европы — ~в два раза меньше, чем США.
Если миллион таблеток в год ­— это рынок всего мира, то в Европе получаем ~160 тысяч, если только США — то в Европе ~ 500 тысяч. В любом случае каждый выпускник начальных классов, вооружённый калькулятором, скажет вам, что инвестиции не окупаются за разумный промежуток времени.

Так что, сколько бы там австралийские студенты не изобретали — на фармрынок это повлияет никак. Просто потому, что заминка не в способах синтеза (способ синтеза, при желании, своя лаборатория разработает, и намного быстрей австралийских студентов).
Тупо не окупается вывод препарата на рынок.

Author:  stas [ 13 Dec 2016 13:27 ]
Post subject:  Re: Лекарства "нужные" и "ненужные" - делимся мнениями

"Оказывается, гомеопатия до сих пор не признана научной медициной лишь из-за того, что физики не удосужились за 200 лет научиться регистрировать "солитоно-подобные волны на очень низких концентрациях"... :)))
...
Как известно, гомеопатия гарантированно помогает в трех случаях: жажда, низкий уровень глюкозы и синдром тяжелого бумажника.
...
есть ещё особо извращённые гомеопаты, которые в свои шарики вообще ничего не добавляют, а прямо при пациенте намагничивают
...
Как обычно, физики отстают от видящих солитоновые волны. К.б.н. Начал запинаться на теме регистрации солитоновых волн сквозь призму правильных спиртовых пропорций.
- Это вода? - спросил Алексей.
Кбн-гомеопат подпрыгнул на стуле от обиды.
- Помилуйте, милый зритель, - прохрипел он, - разве я позволил бы себе налить пациенту воды к сахарным шарикам? Это чистый спирт!
...
Вода - самое лучшее лекарство в природе! Всего четыре капли воды на стакан спирта способны излечить от любой боли!
...
Джеймс Рэнди, начиная своё выступление, посвящённое жёсткому троллингу гомеопатии, для начала выпивает упаковку гомеопатического снотворного, призывая аудиторию "следить за тем, как он прямо сейчас уснёт".
...
Когда-то работала с одной дамой, которая занималась распространением гомеопатических средств (дама в прошлом врач-неонатолог). Слава богу, это был не долгий опыт, так как сидеть в одном кабинете с таким человеком очень тяжело. Наслушалась такого, что уши сворачивались в спиральки. Причем все это было очень пафосно и артистично - сектанты отдыхают. Почему-то именно гомеопатия собирает вокруг себя крайне активных и агрессивных адептов.
...
---------------------------
(http://botalex.livejournal.com/146225.html)

Author:  Zaec [ 06 Jan 2017 10:46 ]
Post subject:  Re: Лекарства "нужные" и "ненужные" - делимся мнениями

ny_quant wrote:
Здравоохранительно-экономическое

Позвонили из аптеки и сказали, что моя страховка больше не оплачивает используемый мной препарат. Ну, не в первый раз, я даже не расстроился. Чисто для прикола, я спросил во сколько мне обойдётся платить самому. Едва сдерживая смех, (чёрная) девушка Анджела сказала, что немногим более $1700 (sic!), на чём мы и распрощались.

Тут интересна не только сама по себе сумма, но и то, что упаковка препарата – 10г, т.е. он намного дороже золота. Ещё интереснее то, что лечит он от неопасного для жизни заболевания, почти что nuisance, с официальной эффективностью около 10%. Очевидно, практически никто в здравом уме без страховки это не купит, тогда как со страховки производитель получает намного более низкую договорную цену. Не могу сообразить, зачем нужно выставлять эту дикую цену. Тут, видимо, есть какой-то недоступный мне полёт экономической мысли.

Author:  DVP [ 07 Jan 2017 14:12 ]
Post subject:  Re: Лекарства "нужные" и "ненужные" - делимся мнениями

stas wrote:
"Оказывается, гомеопатия до сих пор не признана научной медициной лишь из-за того, что физики не удосужились за 200 лет научиться регистрировать "солитоно-подобные волны на очень низких концентрациях"... :)))----

Близко к гомеопатии разные экстрасенсы, я помню, Чумак, был такой, через телевизор все заряжал.
Вот, нашел.
https://youtu.be/LZguchcbrz8 Можно посмотреть первые 3 мин, остальное все ИМХО повторяется , хотя честно я далее не смотрел.

Author:  Zaec [ 10 Jan 2017 18:20 ]
Post subject:  Re: Лекарства "нужные" и "ненужные" - делимся мнениями

Тидеглусиб — кандидат в препараты для лечения Альцгеймера и прогрессирующего супрануклеарного пареза, оказался ещё и способен стимулировать регенерацию дентина в зубе!
во всяком случае у мышей :ap:
Attachment:
Tideglusib2DACS.svg.png
Tideglusib2DACS.svg.png [ 10.82 KiB | Viewed 21228 times ]

Биоразлагаемая матрица пропитанная тидеглусибом, вставленная в кариесную полость, вызвала деление стволовых клеток и приводила «к полному и эффективному натуральному восстановлению» зуба.

Author:  Upsidesium [ 10 Jan 2017 19:19 ]
Post subject:  Re: Лекарства "нужные" и "ненужные" - делимся мнениями

Не факт, что сработает на людях. У мышей "Пикамилон" вызывает редукцию сахарного диабета, а у людей нет. Да еще некоторыми ставится под сомнение его ноотропная активность.

Author:  antabu [ 11 Jan 2017 13:40 ]
Post subject:  Re: Лекарства "нужные" и "ненужные" - делимся мнениями

У грызунов зубы итак обновляются всю жизнь.

Author:  Иван Николаевич [ 20 Jan 2017 15:03 ]
Post subject:  Re: Лекарства "нужные" и "ненужные" - делимся мнениями

Встретился такой препарат - Ренгалин.
http://rengalin.ru/upload/iblock/0da/0d ... 7330a8.pdf

а вот о релиз-активности http://www.materiamedica.ru/upload/iblo ... 510d0b.pdf
:be: :ap:

Какая то новая форма "научной" гомеопатии появилась или просто изобрели новое описание?

Author:  Volodymyr [ 20 Jan 2017 15:41 ]
Post subject:  Re: Лекарства "нужные" и "ненужные" - делимся мнениями

Не статья, а какая-то клоунада.
Камень - он и в Африке камень (про автора).

Author:  Volodymyr [ 04 Apr 2017 07:02 ]
Post subject:  Re: Лекарства "нужные" и "ненужные" - делимся мнениями

Услышал от коллеги: оказывается, тиосульфат натрия "пьют" для похудения. Задал в гугле - оказалось, правда.
Quote:
Тиосульфат натрия для похудения
Несмотря на то, что ученые еще не до конца исследовали все свойства этого препарата, тиосульфат натрия для похудения используют многие, и достаточно эффективно. Но тут весь секрет скорее не в очищении кишечника, а в слабительном действии.

Таких рекомендаций в сети масса. Ну, ну...

Author:  Chelovek [ 04 Apr 2018 07:57 ]
Post subject:  Re: Лекарства "нужные" и "ненужные" - делимся мнениями

Зачем нам все еще продают ртутные градусники!?

Page 18 of 23 All times are UTC [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/