Quote: Если не затруднит. А ещё лучше, ссылку на Pubmed киньте.
Так я ж и кинул ссылку PMID 7895211 это и есть номер этой статьи в базе Pubmed, завтра если будет время скачаю оригинальную статью и выложу.
Quote: Отсюда не следует, что любой курящий из выборки с данным диагнозом болен по причине курения.
Естественно по каждому конкретному человеку нельзя сказать от чего он точно болен от того что курил или от плохой наследственности\экологии или еще чего то. Но если среди курящих это заболевание встречается в 10 раз чаще чем среди некурящих то курение тут тоже каким то боком замешано
Quote: Кому же курильщик курильщику рознь: кто-то курит только на Новый год и на день Парижской Коммуны, а кто-то по 3-5 пачек в сутки.
Из той же вики " рак легких встречается у 3,4 некурящих людей из 100 000. Среди людей курящих по пол пачки в день цифра вырастает до 51,4 случаев из 100 000, 1 — 2 пачки в день увеличивают риск до 143,9 из 100 000, а при употреблении более двух пачек в день — до 217,3 из 100 000." и ссылка
Ochsner, Alton. The Health Menace of Tobacco: The link between lung cancer and smoking is well known. A distinguished doctor discusses this and other equally serious conditions caused or aggravated by tobacco. // American scientist (1971): 246—252
Примерно таким образом получены все данные об всех вредных веществах и других вредных факторах. Специально проводить эксперименты как Вы написали никто не будет. С таким успехом можно сказать что например свинец в малых дозах(которые не убивают человека сразу) абсолютно безвреден и на возражения типа :" у рабочих аккумуляторных заводов контактирующих со свинцом на Х% больше вероятность заболеть болезнью А и на У% больше вероятность заболеть болезнью В чем у контрольной группы" можно отвечать а ХЗ из за чего они заболели может они курили или водку пили или у них у всех наследственность хреновая.
Quote: Что тут неясного: производители никотиновых пластырей, электронных "сигарет" и прочей туфты
Бюджет всей этой как Вы сказали "туфты" ИМХО значительно поменьше чем бюджет табачной индустрии так что врядли они серьезно могут лоббировать исследования. Да и эти штуки снижают вред от самого способа употребления но не снижают вред никотина как такового. Кто тогда лоббирует исследования вреда для органов непосредственно не контактирующих с дымом?
Quote: Кстати, о хирургах. Лично не видел, но читал, что многие курят во время операций.
ИМХО антисанитария страшная и абсолютно недопустимо, напоминает анекдоты по типу "Спирт-еще спирт-огурец"
Quote: И последний пример: когда лежал в х/о после операции, у соседа по палате начался сильный кашель, и чтобы швы не разъехались, сам зав. хирургией приносил ему сигареты и прикуривал
Вот в это верю и поддерживаю( только не в палате). Мужик тот полюбому был изначально курящий. Кашель возник от перерыва в курении, чтоб его убрать врач и давал ему сигареты. У моего товарища однажды был разрыв легочной ткани, приходилось прокалывать легкое, откачивать оттуда кровь, он тогда был курящим и врач ему строго сказал курить ровно столько как курил до этого чтобы избежать кашля( в данном случае это было меньшее зло)
|
!).
