Если смотреть на США, то ситуация вроде как нормализуется. Даже при 1,5-2 кратном увеличении кол-ва заражений смертность остается на уровне 1 тыс. Создается впечатление, что вирус действительно ослаб.

А вот если посмотреть ситуацию в среднем по миру, то, в общем-то, все остается на своих местах.

При этом Испания, после снятия карантина, по суточному приросту заражений снова вышла на апрельские показатели. Но пока без всплеска летальности.

=
Журнал Lancet опубликовал результаты исследований российской антиковидной вакцины "Спутник V":

В общем-то пока ни о чем. Да, иммунный ответ есть. Но хотелось бы знать насколько сильно иммунитет дамажит собственный организм, тем более иммунный ответ в 1,5 раза сильнее чем на сам ковид.

В общем ребята не стали ломать голову и "вшили" человеческому аденовирусу ген S-гликопротеина сурового и злющего MERS-CoV. Ну а что? Они же почти похожи.

Обсуждение отравления Навального перенес в тему Яды и противоядия -
начало - viewtopic.php?p=173934#p173934
последний пост - viewtopic.php?p=174254#p174254

Халтура. К тому же неизвестно защитит ли она от SARS-CoV2, еще и с учетом того, что последний медленно, но мутирует. Не говоря уже о том, что векторные вакцины ранее пытались использовать, но не одна из них не получила одобрения на клиническое применение. Да и наработок в этой области пока не так много.

Кстати, один момент. В статье говорится, что готовится третья фаза клинических исследований (РККИ). Значит грядущая "добровольная" вакцинация это не что иное как клинические исследования в масштабах всей страны.

=====

Глядя на школьных учителей возникают двоякие чувства. С одной стороны они тоже люди. С другой - главные пособники режима и фальсификаторы на выборах, а потому почетно заслужили право быть использованными в качестве лабораторных крыс режимом, который они помогают сохранить.

Привыкли, как дома: обследовали 10 больных, пишут, что 20. А то и просто - рисуют нужные цифры. Не прокатило.

Помню, лаборант, которая работала в клинической лаборатории с моей мамой, жаловалась на молодежь: больных обследовано 13, а они пишут, что 18, 20...

Где-то в первой половине лета, СМИ протрубили о выявлении высокой эффективности применения метиленового голубого против коронавирусной инфекции. Однако, на этом всё и закончилось. И ни про дальнейшие исследования, ни про применение данного красителя для лечения больных, новостей уже не последовало.
Но информацию я взял на заметку. И, из расчёта что "хуже не будет", во время потенциально опасных контактов (пребывание в столице, посещение общественных мест, и тд) принимал метиленовый синий по 0,1 грамма раз в трое суток. Конечно, только на него я не полагался - и маску носил, и спиртом из пульверизатора обрызгивался. Но сейчас не об этом.

Ну и, за одно, снабдил данным препаратом (в капсулах по 0,1 г.) ближайших родственников. Для профилактического приёма на их усмотрение.

Но всё это было как "игры в шпионов".
А вот сегодня появилась реальная проблема: позвонил мамин брат, из Перми. У него на работе госпитализировали сразу двух сотрудников с подтверждённой коронавирусной инфекцией. Сам брат чувствует себя превосходно, но с госпитализированными контактировал, и, предполагает, что уже может быть заражён. Он помнил о моей рекомендации по части метиленового голубого, и просит прислать ему данный препарат. Я планирую завтра отправить почтой (идти будет, наверное, 4 - 5 дней).

Но вот вопрос: а кто-нибудь располагает хоть какой-то информацией по части эффективности метиленовой сини? Или, если предположить, что он действительно может быть эффективен, то в каких дозировках лучше принимать данный препарат?

В википедии недавно появилось вот такое описание:

Знаю только, что лечат геморрой уколами.

Что-то подобное я предполагал. В графиках крамолы не увидел, может быть не так смотрел. А вот таблицы в приложении интересные. Везде вырисовывается почти идеальная линейная зависимость. Показатели изменяются на одну и ту же величину (за редким исключением). Редакторы Lancet затребовали у авторов протоколы исследований после того как итальянцы причислили публикацию к псевдонаучной фальсификации.

А вот это еще интереснее. Вакцина Астразенеки тоже на основе ближневосточного коронавируса (MERS), но она для него и предназначалась. Публикации об ее исследованиях в Саудовской Аравии были еще до декабря 2019. Просто компания решила убить сразу двух (возможно) зайцев. Институт Гамалеи банально сплагиатил идею, заменив сравнительно безобидный аденовирус шимпанзе на более агрессивный человеческий. Как я и предполагал - есть риск получения тяжкого вреда здоровью (иммунный ответ + иммунная агрессия).

Эффективна во всяком случае in vitro. Бьет как SARSы так и MERSы. Но выборки маленькие, РККИ не было. Так что точно сказать нельзя.

Аппарат доктора Шартуля для лечения туберкулёза при помощи йода. Вещество помещалось в колбу и пары вдыхались через трубку с мундштуком. Франция, 1830-1870 гг.

Интересно от него было больше вреда или пользы?

Думаю, первое - иначе бы от него не скоро отказались.

Это примерно, как хлором дышать, только йод - не газ: пары конденсируются в легких + соединения йода гораздо более физиологически активны (бьют по эндокринной системе при избытке).

Вспоминаю советский аппарат для кварцевания, озоном, думается, дышать не полезнее, но тут уже выбирать приходится.

Озон в отличии от йода распадается и большая часть его не успевает прореагировать с тканями легких.

Распадается, но озон гораздо токсичнее йода. И распадается озон, кстати, с образованием свободных радикалов.
____________

Когда у нас за сутки было 20-30 заболевших, была паника и строгий карантин. Теперь 2000-3000 заболевших, но всем все равно - карантин стал формальностью. Бабушки (группа риска) роются в супермаркете руками в овощах и фруктах без перчаток - каждый помидорчик или яблоко осматривают под микроскопом (перекрыв своей з-цей проход). В транспорте - большинство в масках, но маски не покрывают нос.

Такова человеческая природа.

Безответственный подход к РККИ

У нас в метро:

- в масках - почти все, хотя далеко не все натягивают их на нос. В рукавицах людей встречаю очень редко - не каждый день.