Сразу хочу пояснить. Я не научный работник. И не состою ни в одной научной организации. И нет у меня знакомых ученых, способных ответить на мой вопрос. Я с детства занимаюсь химией, ради науки. Без какой-либо финансовой выгоды. Имеется лаборатория. Но мой к Вам вопрос будет немного иного характера. А именно: "Как и где можно опубликовать научную статью по физике?" И это даже не статья, а размышления вольного ума.
Любая информация от Вас будет крайне полезной.

С уважением, Сергей.

Опубликуй там где она будет актуальна и в тему.

Если вы имеете ввиду "бумажные" издания - нужно письмо в редакцию от какой-то организации и экспертное заключение, что статья не содержит т.н. "государственных тайн."

Для западных журналов нужен только электронный вариант статьи, оформленный по правилам конкретного журнала.

Если вы имеете в виду наш журнал - нужен электронный вариант статьи. Решение о публикации принимается редакторами. Если у нас возникнут сомнения, что в статье есть псевдонаука или т.п., они будут трактоваться не в пользу автора.

Благодарю Вас за стоящие советы.
Является ли теоретическое рассуждение, не подтвержденное практикой, псевдонаукой?
Мне самому не нравится все так называемые "ученые", пытающиеся сбить столку своими публикациями. Сколько раз приходилось разгребать тот бред, вываливаемый ими в сеть, дабы отыскать истину.
Я бы не хотел, чтобы мое размышление по физике попало под клеймо "псевдо".

С уважением, Сергей

Я бы посоветовал выложить сюда вашу статью, и тогда можно будет понять попадает она под псевдонауку, или нет.

Если рассуждения не подтверждаются практикой - это классическая философия. В чем и состоит одно из основных отличий философии от науки.

Или иррационализм. Когда размышление подтверждается экспериментом, то оно переходит в рационализм (т.е. становится наукой).
----------------------
По большей части, в настоящий момент, физика элементарных частиц и некоторые фундаментальные аспекты биологии увы - являются философией.

Рассуждения могут иметь статус гипотезы, а это — часть научного метода. Допускается выдвигать любые гипотезы, даже абсурдные с точки зрения так называемого «здравого смысла», которым часто величают простой житейский опыт и социальные клише. Но, эти гипотезы должны опираться на известные, точно установленные факты. Объяснения фактов гипотезой и построение в ней причинно-следственных связей не должно содержать логических противоречий. Доказывать гипотезу сразу необязательно, можно преподнести её как открытую проблему. И гипотеза обязана согласовываться с уже существующими, доказанными опытом, научными представлениями, расширять их. В случае опровержения гипотезой каких-либо положений в существующих аргументированных теоретических моделях, нужно дать разъяснение, почему опровергнутая модель работала и согласовывалась с фактами.

Прошу прощенья за свое отсутствие в судьбе данной темы.
Хочу выразить свое глубокое признание авторам и редакторам журнала "Химия и Химики", а так же тех, кто проявил себя по данной теме отвечая на мои вопросы.
Да. Вы правы. Скорее всего мои мысли носят гипотетическое выражение. В ближайшее время я обосную их[мысли] в форме гипотезы.

С уважением, Сергей