Спасибо за предупреждение. При случае буду осторожен. Не знал, что оно нелегальное.

А что тут пробовать: тигель - муфель - расплав. Единственное, от галогенидов щелочных металлов фарфор часто трескается.

Подыму старую тему.
После событий с Фукусимой и прочим рутением торгаши совсем потеряли совесть мозги и ломят дикие цены за сцинтилляционные кристаллы.
Есть ли возможность вырастить в домашних условиях сцинтилляционный (моно)кристалл?
Совсем не обязательно NaI/CsI, счетный кристалл с чувствительностью в несколько раз выше к бета/гамма, чем бросовый СБМ-20 вполне устроил бы.

Монокристалл йодида натрия вырастить в ДЛ крайне проблематично, т.к. понадобятся: 1) 0,1% от планируемой массы кристалла йодида таллия (активатор); 2) печь до 1000 град.Ц с автоматической регулировкой режима (процесс предстоит вести более суток); 3) механизм перемешивания и 4) бокс с защитной атмосферой. Вырастить монокристалл йодида цезия вроде бы проще, он устройчив в атмосфере (во всяком случае при комнатной температуре, а как он поведет себя при плавке, не имею информации), и довольно пластичен (не растрескается от перепадов температур). Но все равно пп.1-3 имеют место быть (цезий без активатора тоже сцинтиллирует, но в 10 раз слабее, а натрий вообще не работает). Некоторые люди пишут, что им удавалось исправить кристаллы с поврежденными контейнерами (намокшие, они бывают очень дешево, их можно взять как сырье), но верить ли им и каковы шансы повторить их подвиги (почистить или переплавить) - вопросы непростые. Из самодельных можно рассматривать прежде всего органические сцинтилляторы, они раз в 5-10 менее эффективны, но зато не требуют оборудования для изготовления, только реактивы. На форуме уже было обсуждение некоторых вариантов: viewtopic.php?f=18&t=2996&start=80

Сей вариант не подходит, т.к я думаю использовать для своей (карманной)конструкции PIN-фотодиод, чувствительность которого заметно ниже ФЭУ.


А вот это хорошая идея, спасибо.

Есть еще одна проблема, которую я не вспомнил в первый момент: это чистота реактивов. Концентрация некоторых примесей должна быть не более нескольких миллионных долей. Есть такое явление - тушение люминесценции, и некоторые вещества являются очень сильным тушителями. При их попадании в сцинтиллятор его световыход сильно падает (а это могут быть частицы материала контейнера, клей, стекло, загрязнения с рук и из посуды и т.п., возможно, что и растворенные газы, даже атмосферный кислород). Для лазера на родамине, например, совершенно недопустимы примеси жиров и масел. Какие именно вещества являются тушителями для йодида натрия - не знаю, надо искать технологический регламент, хотя , придется экспериментировать. Все-таки я не думаю, чтобы он был так сильно ДСП - свойства йодида натрия были открыты, кажется, в начале 50-х, наверняка технология опубликована в подробностях. Надо искать.

Как бы не оказалось, что их растят методом Чохральского.
А зачем NaI? Планируется именно спектрометрить?
Если нет, то, мне кажется, трудно найти что-то доступнее жидкого сцинтиллятора.
И ещё наблюдение - отдельно кристаллы продаются дороже, чем готовые б/у сцинтиблоки в сборе с ФЭУ.