Форум Химиков - Энтузиастов. Химия и Химики
http://chemistry-chemists.com/forum/

Молекулярная масса и молекулярный вес - есть ли разница?
http://chemistry-chemists.com/forum/viewtopic.php?f=68&t=3664		 Page 3 of 3
Author:  O'Bu [ 27 Aug 2012 13:23 ]
Post subject:  Re: Молекулярная масса и молекулярный вес - есть ли разница
А таких злодеев, как квадрантные весы, куда девать? Там и гиря, и пружина.
1 гусь (масса гири) + 1 петух (сила натяжения пружины) = 2 гусьпетуха (но в килограммах). :)
Author:  ycheff [ 27 Aug 2012 20:16 ]
Post subject:  Re: Молекулярная масса и молекулярный вес - есть ли разница
Quote:
Масса - мера количества вещества. Посему - молекулярная, атомная и прочая масса. Не вес!


Масса должна выражаться в единицах массы. В у.е. или в Дальтонах - для массы - абсурд.
И этот абсурд пытались выдать за уточнение.
Вес (или весовой коэффициент) - не есть количество вещества, это в данном случае математический термин, а не физический.
Ничто не мешает перейти к массе, когда надо "вешать в граммах". Но когда этой необходимости нет, о массах можно и не вспоминать.
Author:  Моня Квасов [ 28 Aug 2012 05:01 ]
Post subject:  Re: Молекулярная масса и молекулярный вес - есть ли разница
O'Bu wrote:
А таких злодеев, как квадрантные весы, куда девать? Там и гиря, и пружина.
1 гусь (масса гири) + 1 петух (сила натяжения пружины) = 2 гусьпетуха (но в килограммах). :)

Груз(гиря)-противовес на рычаге — это как бы гравитационная пружина, считываем величину её «растяжения», т.е. имеем все-таки динамометр. Сменные гири в таких весах и/или переменное плечо рычага представляют аналог изменяемой жесткости у обычной пружины.
Но какой ни есть конструкции динамометр, а если его откалибровали по эталону массы в единицах массы, то получаем динамометр-массометр! :ap:
Author:  stas [ 28 Aug 2012 05:18 ]
Post subject:  Re: Молекулярная масса и молекулярный вес - есть ли разница
ycheff wrote:
Quote:
Масса - мера количества вещества. Посему - молекулярная, атомная и прочая масса. Не вес!


Масса должна выражаться в единицах массы. В у.е. или в Дальтонах - для массы - абсурд.
И этот абсурд пытались выдать за уточнение.
Вес (или весовой коэффициент) - не есть количество вещества, это в данном случае математический термин, а не физический.
Ничто не мешает перейти к массе, когда надо "вешать в граммах". Но когда этой необходимости нет, о массах можно и не вспоминать.

Честно говоря, так и не понял, о чём Вы... И почему у.е. - абсурд?
Ну, разделили вес одного моля на число Авогадро (размерность которого, по идее, должна быть [г/у.е.], но её обычно не пишут), получили вес одного атома либо молекулы в у.е. - и в чём тут проблема? Только в том, что у.е. в "неправильное" число раз (6,022*1023) меньше грамма? Но с такими претензиями лучше к матушке-Природе (или к Богу... Кому что привычнее :) ).
Page 3 of 3 All times are UTC [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/