Ну, вопрос звучал так: В молекуле воды химеческая связь:
1)Ковалентная неполярная
2)ионная
3) Ковалентная полярная
4) Водородная

Ну и я ответил 3, так понял, что правильно всё таки..

Вот поточнее, и что товарищи написали. (Вопросы не я задавал:))

gregor007 04.06.2010 10:26 Ссылка

Срочно помогите решить!какая химическая связь между молекулами воды?
1.водородная
2.ионная
3.ковалентная полярная
4.ковалентная не полярная

срочно!!!
raslvot 04.06.2010 10:29 Ссылка

Наличие в молекулах H2O неподеленных электронных пар у атомов кислорода и положительно заряженных атомов водорода приводит к совершенно особому взаимодействию между молекулами, называемому ВОДОРОДНОЙ СВЯЗЬЮ

Ну Вы же, надеюсь, понимаете разницу между "в молекуле" и "между молекулами"?

В молекуле - ковалентная полярная.
Между молекулами - водородная.

Тьфу! Точно! Совсем уже что то сегодня никакой) Пардон

Скажите, пожалуйста, кому-нибудь встречалась методика для количественного определения первичных аминов в смеси? Если встречалась, направьте, пожалуйста. Заранее благодарен.

В принципе подобные анализы делают на газовом хроматографе. Конкретная методика зависит от состава смеси и прежде всего от о чем идет речь - о алифатических или ароматических аминах.

Вообще то речь о чистоте октадециламина. В инете есть ссылка на ГОСТ (всего 5 ссылок), которого в базе нормативных данных нет. Возможно, его в природе небыло.

В любом случае должны существовать технические условия (ТУ), в которых указано, какие примеси контролируются, какими методами, и какая величина их допустимого содержания.

Наверно, так и придется делать - обращаться к производителям. Только в СНГ октадециламин не производят. (во всяком случае, мне не удалось найти "рускоязычных" производителей. Спасибо большое.

Возможно ли получение йодидов из йодатов?

Действием восстановителей (напр. гидразин) при подкислении.

Для придания наукообразности рецензии на хрень несусветную, нужна ссылка на солидный источник, в котором рассматривались бы кислотно-основные равновесия в водном растворе на несколько более высоком, чем университетский учебник по аналитике, уровне.
(Для полного эффекта - чтобы полная страница формул, и все либо четырехэтажные, либо с логарифмами )

Как сказал Нильс Бор, если человек не понимает чего-либо, он пишет много сложных формул, а когда разберется в предмете - пишет одну простую формулу, максимум - две.

Учитывая что многие аспиранты пытаются забить в свои дисеры как можно больше формул. ТО получается, что ничего они не смыслят в предмете.

А еще формулы и графики позволяют легко нагнать требуемый объем работы.

Дык, мне реально нужна только
pH = pKa + lg(Cсоли/Cкислоты),
но при этом убедить начальника, у которого, ЕМНИП, базовое образование "системы ориентации и стабилизации летательных аппаратов", насколько это всё сложно, важно и практически значимо.

не смотрели Булатова? "Расчеты равновесий в аналитической химии"
а так открываем в учебнике список литературы и находим что-то вроде такого: General method for calculation of hydrogen-ion concentration in multicomponent acid-base mixtures...

"Много разных на свете песен, а хороших не так уж много..."
Аналогично и с учебниками аналитики: их десятки если не сотни, но хорошие учебники аналитики можно пересчитать по пальцам.
Относительно приведенной ссылки: она включена в список литературы по двум основным причинам:
1 - она сравнительно свежая (2006 г), 2 - далеко не каждый захочет с ней познакомится поближе.

поэтому и предлагаю для впечатлительности работы. Если серьезно, то можно просто вывести формулу, которая нужна O'Bu.
а статья 1980 года и не из книги Булатова

Немного не туда посмотрел:
"Article first published online: 22 SEP 2006", но справа указано, что в бумажном варианте она появилась в 1980.