При разложении железа оксалата, цитрата,... образуется прирофоный FeO, а не сам металл.

Кагбе такое сильное утверждение стоило бы, пардон френч муа, викифицировать. Кто анализировал, где опубликовал результаты анализов?

Простая проба: действие магнита. Оксид железа (II) магнитных свойств не проявляет (в отличие от Fe3O4), но продукт разложения упомянутых солей железа прекрасно притягивается магнитом. Аналогично и с кобальтом, и с никелем.
Более того, оксид никеля желтый и пирофорных свойств не проявляет, а при разложении формиата никеля образуется черный пирофорный порошок.

Насчет документальных подтверждений: была статья в одном научном журнале, что образуется FeO, но она меня совсем не убедила (создалось впечатление, что выводы авторов носят спекулятивный характер).

Упертый малый =0), пирофорные свойства металлам трудно механическим путем получить, только химическим. Так достигается высокая дисперсность, отсюда большая площадь соприкосновения кислорода воздуха и металла, из за этого и самовоспламеняется порошок. Вы мужчина когда не компетентны хоть не кричите об этом. Почитайте изучите и осторожненько сформулируйте вопрос, дабы не выглядеть полным .......

Я так и не понял чего хочет автор
Либо искрящийся состав а-ля бенгальские огни или пирофорные металлы
Не нравится чугун, попробуйте титановый порошок, его сейчас в пиротехнике во всю юзают.
Про сплав железа и углерода: а считать не пробовали? карбид железа Fe₃C в чистом виде сожержит 12/(12+56*3)*100%=6,67% углерода, это чуть больше чем в некоторых сортах чугуна. Куда еще больше?
---
Кстати пирофор в переводе звучит как "несущий огонь", и термин применяется к металлам которые способны вызывать огнь - самовоспламенятся на воздухе за счет мелкого состава и огромной площади поверхности

Насколько я понял, автор хочет узнать составы, которые при горении разбрасывали искры, как по мне, то оптимально-смесь любого быстрогорящего вещества (пороха например, но только дымного) с железной, или чугунной пылью (не слишком мелкой) иногда подходят опилки алюминия, может быть магний, но я не испытывал.

ХиЖ 2022 №10 с. 63 "Пишут, что..."

Сам по себе порошок железа при внесении в пламя дает довольно красивые искры.

Я думаю, что зависит от способа получения порошка.
Когда я был школьником, имел детали из магниевого сплава "электрон" в большом количестве. Напильником измельчается значительно легче, чем, например, чугун. При действии магниевых опилок на раствор железного купороса получается порошок железа.
Кстати, по теме - в справочнике viewtopic.php?p=114493#p114493 приведен порошок циркония, выпускающийся специально для целей пиротехники.

Я для искр брал железо, измельченное напильником, т.к. у нас в школе магния и его сплавов не было (в кабинете труда).

Помню как то раз подошел к учителю труда и попросил немного магния. С моей стороны это стоило многих усилий - не из-за "скользкой темы", а из-за неконтактности.

- У меня магния нет, ты знаешь, как один магнием себя отделал!
- ???
- Как слон!

На том мои школьные поиски магния и закончились, пока на уроке химии учительница не вышла, оставив на столе литровую банку с магниевым порошком: при всех отсыпал несколько ложек. И что замечательно: никто из одноклассников меня не сдал: какие бы у нас ни были отношения.

А я принес часть диска самолётного колеса на урок труда и стал на токарном станке распускать в стружку. При этом значительную часть стружки у меня растащили.
У нас в городе (списанные) самолётные колёса даже ставили на телеги гужевого транспорта.