ГМТД 2-3 дня пролежит спокойно, но чувствительность к теплу у него высокая заряд может сработать ещё до того как догорит до дна, это не говоря уж о других прелестях перекисей, в данном случае можно использовать любой быстрогорящий состав в трубочке с коротким стопином.

С ГМТД лучше не шутить. Положите на дно маленький ВП из магния с марганцовкой или из пороха Бертолле, и все будет ОК.

Попробовал сегодня пять грамм ГМТД в шприце, взрыв (как и хлопок) получился на удивление слабый. Однако сила взрывной волны была не так уж и слаба, воронка получилась 41см. Пламя отсутствовало, на кадрах мало что видно, только немного разлетающегося снега.

Классная статья! Очень понравилось. Сам вот недавно его получил, но совсем немного - 1 грамм. Почти весь израсходовал на опыт - огонь на ладони. Но немного и молотком взорвал. Кстати посмотрите вот это видео http://www.youtube.com/watch?v=8EoVG6iN4zo. Тут очень хорошо описывается конструкция, способствующая переходу горения в детонацию (плюс еще описано в комментах). Если бы вы поджигали шприц с гмтд через носик, то думаю взрыв был бы гораздо более сильным. Плюс к тому, лучше шприц с гмтд было бы поставить на какую либо поверхность носиком вверх. Тогда бы можно было бы понаблюдать действие направленной ударной волны на предмет, стоящий внизу (например железная пластина). Я думаю тут можно провести аналогию с опытом по кумулятивному эффекту.
P.S. А может лучше было бы аккуратно запрессовать увлажненный спиртом или ацетоном ГМТД в шприц? Ведь чем выше плотность, тем быстрее скорость детонации, а увлажненный ГМТД я думаю будет менее чувствительный?

Если ударная волна не сфокусирована (за счет кумулятивной выемки) железу она мало что сделает.

Согласно данным книги
Пиросправка. Справочник по взрывчатым веществам, порохам и пиротехническим составам (2012) http://chemistry-chemists.com/N2_2013/P ... ka2012.pdf

Т.е. увлажнение совсем не гарантирует от неприятностей - прессовать ГМТД я бы не стал: как основной заряд она не годится - ввиду чувствительности к трению. Ее целесообразно использовать разве что как детонатор - если нет более безопасных вариантов (гремучая ртуть).
_____________________________
Если бы попался этот ролик раньше - поджег бы шприц через носик, с другой стороны, переход спокойного горения в детонацию также был довольно наглядным.

Горение влажного ГМТД.

Интересно! Никогда не видел горение влажного ГМТД. Влажная ТА горит хорошо, в отличие от ГМТД. Я, например, проверял на работоспособность смесь 80% ТА + 20% воды. Смеси было 10 грамм (в 15-кубовом шприце). Инициация была огневая (от ОШ). Так вот, несмотря на отвратительную плотность (порядка 0,7 г/мл), большое содержание воды и огневую инициацию смесь все равно довольно прилично отработала. Конечно, мощность такой смеси не сравнить с сухой, хорошо спрессованной ТА, но факт в том, что даже сильно увлажненная ТА способна работать. Чувствительность такой смеси также ниже чувствительности чистой ТА, но не намного, так что не стоит пытаться использовать такую смесь, как основное ВВ. Кстати, я еще сравнивал результаты ГМТД при разных плотностях. Так вот, сила реально зависит от плотности и довольно сильно. Максимум, которого мне удалось добиться - 1г/мл (давил всей массой тела в 2-кубовом шприце). Такой ГМТД работал реально лучше слабо спрессованного ГМТД. НО! Прессовать ГМТД опасно, и делать это можно только с небольшими количествами (не более 1 грамма) и, конечно же, необходимо для этого использовать такие приспособления, которые исключат контакт корпуса с руками во время запрессовки.

В данном ГМТД воды совсем мало (иначе он и не горит).
А перекись ацетона - да, взрывается от удара даже мокрая (но чувствительность значительно ниже).
А так да, плотность играет очень важную роль. Но чувствительность органических перекисей не даёт воли в их прессовании.

Ну если есть приспособление, которое исключит контакт рук с корпусом, в который запрессовывается ГМТД, то в прессовании нет ничего страшного. Защита глаз, конечно же, обязательна. А вообще, как уже неоднократно обсуждалось, использование органических перекисей в качестве ИВВ очень опасно. Лучше использовать АЦНС или азид свинца. А вот для опыта "огонь на ладони" органические перекиси - один из лучших вариантов.

Демонстрация огня на руке из ГМТД непосвящённым. Многие сильно боялись (однако все были добровольцами) но после вспышки все были в восторге!

Навеки забыт отчего-то азид серебра...

Если уж использовать для детонаторов серебро, то уж лучше АЦНС, мощно, и проверенно.

Еще и получается просто.

Азид злее будет, чем АЦНС, и поэтому, если есть возможность, то однозначно лучше делать азид серебра. Кстати, я еще пробовал получать мелкокристаллический фульминат серебра. Он явно мощнее АЦНС, и получается с бОльшим выходом, но он, зараза, в отличие от АЦНС плохо переносит мех. воздействия.

У меня три сокурсника искалечены именно ГМТД. В одном случае - искра, во двух других - небрежное прессование, держа детон в руках.
Вот на этом видео достаточно подробно показано, как снаряжать детоны без риска остаться без пальцев\глаз\вставить-ненужную-часть-тела:

Конечно, конструкция там выполнена с некоторыми ошибками, да и щит должен стоять. Та хрень называется реечный полутонный пресс.

Да, неплохой видос. Отличная штука для ВВ без крупных кристаллов в составе. Как я уже писал - ГМТД стОит юзать, только если нет потребности в некой "эстетике". Засыпал его практически без утрамбовки грамма 3 и погнал. А если хочется всякие там аккуратные и компактные КД сильнозапрессованные, то ни о каких ГМТД/ТА даже речи вести не надо.

Между порохом и составом фонтана поставь картонный пыж со стопином. И порох возьми не мякоть, а гранулированный. Или вообще флеша насыпь.
Никаких перекисей и марганцовок!