Ну бахнет, так бахнет, мне не жалко. Запускать собираюсь вообще на замёрзшем озере. Бумажный корпус такой толщины достаточно прочен, запрессовка зависела от давления, а прессовал я насколько хватило силы.

Вместе с Сашей расколупали китайскую ракету.




Верхняя часть двигателя оказалась "пустышкой" - там было немного неликвидов пороха и куски фитиля.





Порох использован низкокачественный (чего и следовало ожидать, учитывая цену)


Сопло расположено с небольшим уклоном

Только что вернулся с "полигона". Ракета взлетела метров на пятьдесят, где оглушительно взорвалась. Я понял свою ошибку: топливной смеси было меньше чем гран. пороха и осветительной смеси.
В следующий раз возьму только топливо, без всяких добавок.

Нету "контента задля позырить"? Стабилизатор не оторвало? Как вела себя в полете? Какое время приблизительно работал двигатель? 50 метров это очень солидно, это где то с 16ти этажку. Для такой простенькой модели это невероятный триумф, поздравляю.

Контент имеется, но отвратительного качества, к тому же вмден только старт. Траектория была, эээ, винтообразной. Про стабилизатор ничего сказать не могу, корпус разорвало взрывом. Двигатель работал около 10 секунд.

10 секунд !?! Невероятно, у меня пороховые двигатели работали 1-2 секунды. "Карамельные" дольше, но не значительно... Не понимаю...

Извиняюсь, это меня от радости глюкнуло. Поговорил с одним из "зрителей", он говорит, что да, пару секунд.

Доделываю вторую модель ракеты. Сопло изготавливаю так: запрессовываю глину в корпус, уже набитый топливом, и в ещё влажной глине просверливаю отверстие на нужную глубину. Как сделать чтобы сопло получилось по центру и паралельным стенкам? На какую глубину засверливать внутренний канал?

Раньше я занимался ракетами, если интересно вот мой канал на ютубе http://www.youtube.com/user/webCorpse/videos. Остальные вопросы в личку.

1. Намотайте на ваше сверло бумажную ленту до внутреннего диаметра двигателя будет и центровать и "соосить". Это конечно при условии, что в хвосте у двигателя есть свободное пространство (пробка не в самом краю).
2. Если двигатель в прошлый раз горел действительно пару секунд - руководствуйтесь прошлым опытом. Я люблю сверлить топливные заряды насквозь - для получения наибольшей площади горения, но в случае применения ЧП с соплом это небезопасная затея. ЧП у меня и без сопла сгорал со сквозным каналом за 1-2 секунды.

Почти доделал модель, никак не могу определиться с выбором стабилизатора. Какой лучше поставить, и как?

Или 3 лепестка, или камышина. 3 лепестка легче, выше полетит.

Вот что получилось:

Стержневой стабилизатор несравнимо проще. Я иногда вообще брал кусок алюминиевой проволоки, приматывал ее скотчем к РДТТ и ракета готова =). Стабилизатор - оперение гораздо сложнее. Кстати, 4 пера, в зависимости от способа крепления, иногда могут быть гораздо технологичнее чем 3, например:

Камышина или стержень тяжелее 3 перьев. Насчет ракеты, мне кажется, надо корпус в 1.5 раз длиннее, устойчивее летит, или возможно я сравниваю с тем, что делал раньше. Вот наш "миномет", двигатель с банок из под аэрозолей, карамельное топливо), летит далеко, и с шумом, "миномет с плотной бумаги типа ватмана, обязательно склеить силикатным клеем."
При этом в верху запрессована в карамельку трубка с порохом, и заклепана с обеих сторон, при полете порох от температуры загорается и происходит взрыв, сила не большая, за счет карамельки дыму много.

Этот "миномета" немного напомнил интересную установку для пуска ракет из под воды. А вообще можно было бы поработать в этом направлении в погоне за начальным стартовым импульсом, особенно, если в начальный момент выстреливать ракету зерненным ЧП . Но тогда, скорее всего, придется использовать наклонные лопасти самораскрывающегося стабилизатора в лучших традициях жанра...

Зачем? две камышины, и всех делов, да и корпуса не надо, это не ракета, а "мина", цель - имитировать взрыв, Вот насчет пороха, карамелька лучше, проверено, хотя в канале (высверливается сверлом уже при застывшей карамельке) довольно много пороха.

Моя модель не взлетела.

А подробности?