Если я правильно понял - разрушений не было?

Правильно поняли. Ну разве что самую малость повредило кору, но очень слабо.

Вчера случайно наткнулся на мерный цилиндр с аммиакатом меди (и медной проволокой), раствора было более 100мл (примерно 115). Однако в цилиндре был не синий раствор, а почти бесцветный (капельку желтоватый), значит, реакция прошла. Сегодня утром собрал "прибор" для получения ацетилена - колба с газоотводной трубкой. Получил ацетиленид меди, отфильтровал, хорошенько промыл водой, высушил. Измельчил в порошок. К сожалению, не взвесил, но было много. Взял шприц на 5мл, отрезал носик (иначе трудно будет продеть замедлитель). В отверстие, где был носик вставил замедлитель (стопины кончились, это я узнал примерно за пол часа до испытания, делать времени не было, тогда взял "карамельную" бумагу, которую в большом количестве заготовил для ракет (извёл более килограмма натриевой селитры!) и плотно её скрутил, перевязал верёвкой). Не большими порциями засыпал в шприц ацетиленид и аккуратно прессовал карандашом, когда до конца шприца осталось около 1мл, вставил поршень. Привязал шприц к ветке сосны.
Рассчитывал, что замедлитель даст минимум секунд 5 (сахар очень стабилизирует горение), но вышло около 30. Хлопок был громкий, раза в три громче мощной петарды, но на ветке никаких повреждений не осталось (если не считать копоти).

Осталось примерно столько же ацетиленида. Набил ещё один шприц (на 5мл) точно таким же способом как и прошлый. Но на этот раз не к дереву привязал, а сделал ломом в земле отверстие, и положил в него шприц (от поверхности земли до шприца был примерно 1см).
На этот раз замедлитель успел прогореть примерно только на половину, как сработал "заряд" (видимо, произошел, как писал Владимир, проскок пламени). Ничего особенного я не ожидал, и очень удивился, когда в воздух полетели комья земли. Получилось красиво, и гораздо тише, чем на сосне.

Осталось совсем не много ацетиленида, его я поджег на ладони (в два приёма). Тепла не почувствовал, хлопок был слабый, вещество скорее сгорело, чем взорвалось. Похоже, что ацетиленид слегка намок от росы (листок с ним лежал на улице).

Материал хороший. Со временем его оформлю.

Когда я поджигал небольшое количество ацетиленида меди, тоже наблюдалась скорее вспышка, чем взрыв.

Насчет экспериментов на ладони, в последнее время я серьезно переживаю: как бы от подобных экспериментов кто-то из нас не пострадал.

Во всяком случае, ацетиленид серебра поджигать на ладони не следует: "обычный" ацетиленид серебра как минимум приближается по силе к ИВВ, а ацетиленид-нитрат серебра - прекрасное ИВВ и оба взрываются от пламени.

Однажды попробовал поджечь на руке очень-очень маленькое количество ацетиленид-нитрата серебра. Ощущение было такое, как будто в руку воткнули иглу.

Оформил:
Ацетиленид меди (I) [получение и испытание]
http://chemistry-chemists.com/N4_2013/C ... -P9-1.html

А никто не пробовал делать "ацетиленид меди(II)"?

Подскажите пожалуйста. Для синтеза ацетиленид-нитрат серебра азотнокислое серебро подойдет? Батя геологом работает, тут на днях открыл сундук.. и.. просто выпал в ужас, реактивов море, но не у кого спросить, он в командировке, надеюсь на Ваш совет:)

Зачем он вам?
Совет: С такими познаниями химии данное вещество крайне опасно (для вас и окружающих)

Было обсуждение на несколько страниц: viewtopic.php?p=45746#p45746 (включая фотографии и видео), но есть подозрение, что это тот же ацетиленид одновалентной меди плюс сажа.

Оказывается, марганец тоже образует взрывчатые ацетилениды - Mn(C CH)₂ и двойные ацетилениды марганца и щелочных металлов. Проблема в том, что их синтезируют с использованием жидкого аммиака.