Они мне интересны как раз в виде тех самых порошков. Велосипед приходится изобретать, т.к никаких методик я не находил еще, да и к тому же перегонка осуществима лишь в специальных лабораторных условиях.

Ситтиг пишет, что хлорид стронция можно восстановить натрием. Видимо, получится сплав, как и в случае кальция.

Есть видео, где я получил натрий шариками разложением его азида. Можно ли подобным способом получить цезий, или же рубидий? ( инертную атмосферу будет создавать азот, который выделится в ходе реакции.) пробирку я слабо закрываю стекловатой, после разложения - пробкой, чтобы туда не попал кислород

Да - можно, только в отличие от натрия рубидий и цезий быстро загораются на воздухе.

По окончании реакции, после того, как до минусовой температуры охлаждаю емкость, можно залить просто напросто керосином обезвоженным. Далее "отшкрябать" металл от стенок пробирки и все - СЩАСТЬЕ есть! заказал фторид цезия 100 гр. Подвезут через месяц, вот тогда попытаюсь перевести его каким - нибудь образом в азид и получить уже металл. цезий. Видео выложу.

Пока не поступил фторид цезия, я решил попробовать получить мелкодисперсный порошок бария. Т.к реакцию обмена с выделением азида бария из раствора будет провести довольно сложно, то что если смешать азид натрия и хлорид бария, а затем нагреть? вроде бы азид натрия сначала плавится, а при плавлении происходит его диссоциация на ионы, соответственно реакция обмена вполне может произойти, но есть ли вероятность, что хлорид бария прореагирует с расплавом азида натрия?? Щас я пока что описал теоретическую часть, на практике же думаю мало что выйдет.

Интересный материал по азидам можно почитать в Багале. К примеру:

спасибо огромное

Да не за что, там целая глава. А дорого обошёлся фторид цезия?

всего лишь 200 руб. Странная цена, не правда ли? покупаю его у одного человека, который реактивы эти почтой и поставляет. Красный фосфор около 100 гр я заказал по цене 1000 руб, придет через 8 дней примерно, надеюсь не обманет.

Блин, что же это за идиотизм (в смысле не ваш поступок а ситуация в целом)! Фосфор по сути копейки стоит. Почему же за него такие деньги требуют?

Мне повезло, что я его вообще найти смог! да, я знаю, эти 100 гр в русхиме мне бы в 300 руб обошлись. Но дело в том, что фосфор хоть уже давно не прекурсор, но продавать его никто не хочет, т.к я оторван от России ( в Калининграде живу ), то сюда его никто не поставляет ( 2 границы ). Остальные так вообще эти 100 гр будут по 2000 руб. продавать и по 3000, вплоть до 5 тыс. неоднократно видел.

Если вы живете в Калининграде, то может быть дешевле было бы купить фосфор в Германии?

Может быть, может быть. Щас гляну, по какой цене он там. Не подумал, конечно можно было бы еще из Польши, или Литвы заказать. Но найти сложно очень.

Подсчитал, сколько в тротиловом эквиваленте будет равен взрыв 10 гр. азида свинца, оказалось 3 гр. с копейками. В чем я ошибся?
Данные для расчетов брал из википедии

Не совсем понятно, что (и как) вы рассчитывали.

Скорее всего был расчитан тепловой эффект и на основании чего был сделан вывод о ТЭ азида.
Однако там сложные расчеты причем эта задача междисциплинарная. Кроме химии, там достаточно сложная (богатая математикой) физика.

Да, именно теплоту взрыва. Значит не правильно, так ведь? брал я из примера расчета ТЭ ядерного взрыва. Общий расчет дал 10 гр = 3.6гр в ТЭ

Сложные расчеты - для (термо)ядрёна батона.
Энергия взрыва ТНТ - "магическая" килокалория на грамм - вся, с точностью до дефекта массы, изначально тепловая, потом превращается в энергию ударной волны, и вполне себе прямо измеряется в бомбовом калориметре.
Энергия ядерного взрыва - энергия деления тяжелых ядер (прямо в момент взрыва не измеряемая, хотя и известная по более "тихим" опытам), превращающаяся затем в виды энергии: тепловая/ударной волны + световая + проникающая радиация + ЭМИ + пятым поражающим фактором, наверное, можно пренебречь - находится суммированием результатов сложных косвенных физических расчетов.
Взрыв азида - куда ближе к взрыву ТНТ. Более других источников энергии, чем разрыв одних химсвязей (непрочных) и образование других (более прочных), там нет, выделяется разница энергий, "на эти 2% и живем" .

Выкладывайте и пример, и Ваш расчет - будем посмотреть.

Для ядерного взрыва - явно очень приблизительный расчет школьного уровня. Да, мы знаем, сколько энергии выделяется при делении одного ядра урана, но не знаем, сколько ядер в момент взрыва расщепилось, а сколько улетело так, сколько энергии выделилось во вторичных ядерных реакциях и т.п.

Так что, может быть, ошибки у Вас и нет, просто результат вызвал недоумение из-за путаницы "теплого с мягким". Если азид более "теплое" (чувствительное) ВВ, чем ТНТ, то это еще ничего не говорит об их сравнительной "мягкости" (энергии взрыва).