Форум Химиков - Энтузиастов. Химия и Химики
http://chemistry-chemists.com/forum/

определение SiO2
http://chemistry-chemists.com/forum/viewtopic.php?f=73&t=7496
Page 1 of 1

Author:  baj4ak [ 20 Apr 2017 19:18 ]
Post subject:  определение SiO2

Здравствуйте. Помогите пожалуйста: недавно купили прибор для определения SiO2. Определяем во фтористом алюминии методом РФА. Ранее используемая методика для определения кремния - сплавление с гидроокисью натрия и выщелачивание. В итоге, в некоторых пробах есть разница в определяемых значения между результатами, полученными химией и РФА: РФА зачастую завышает (например 0,21 и РФА 0,28) как будто видит еще что-то.
Меня интересует:
1) есть ли какие-то формы силикатов, которые нельзя определить химией?
2) есть ли методика или метод, который 100% сможет мне определить Si в продукте (фтористом алюминии)?

Author:  Volodymyr [ 20 Apr 2017 19:33 ]
Post subject:  Re: определение SiO2

РФА дает вам содержание конкретной кристаллической фазы, например, кварца - SiO2. Если образец содержит SiO2 в форме силикатов или кремний в форме солей гексафторкремниевой кислоты - рефлексы на рентгенограмме будут совсем другие. Аморфный кремнезем он не видит по определению.

Другими словами, рентгенофазовый не должен давать завышенный результат, скорее - наоборот.

1 и 2) Силикаты вскрываться при сплавлении со щелочью, я не знаю таких форм, которые устойчивы к расплаву щелочи. Разве что если сам анализ выполнен с нарушением техники.

Author:  baj4ak [ 20 Apr 2017 19:47 ]
Post subject:  Re: определение SiO2

мне сказали, что рентгенофлуоресцентный анализ (РФА) видит атом, а не фазу. Я ошибаюсь?

Author:  Volodymyr [ 20 Apr 2017 19:59 ]
Post subject:  Re: определение SiO2

baj4ak wrote:
мне сказали, что рентгенофлуоресцентный анализ (РФА) видит атом, а не фазу. Я ошибаюсь?

Мы говорили про разные методы с одинаковой аббревиатурой РФА: рентгенофазовый и рентгенофлуоресцентный.

В последнем случае метод фиксирует именно атомы, а не фазы. Точность сильно зависит от калибровки по стандартным образцам.

Кроме того, легкие элементы вроде кремния этим методом определяются хуже (с большей ошибкой).

Author:  Иван Николаевич [ 20 Apr 2017 20:13 ]
Post subject:  Re: определение SiO2

baj4ak wrote:
2) есть ли методика или метод, который 100% сможет мне определить Si в продукте (фтористом алюминии)?

Наверное подошел бы ICP-AES.

Author:  Volodymyr [ 20 Apr 2017 20:20 ]
Post subject:  Re: определение SiO2

Можно попробовать метод добавок: разделить однородный образец на несколько частей, одну - оставить без изменений, в несколько других добавить известное количество SiO2 и хорошо перемешать (с растиранием).

А потом посмотреть, что покажут рентгенофлуоресцентный и химический анализы.

Author:  baj4ak [ 21 Apr 2017 18:09 ]
Post subject:  Re: определение SiO2

Все добавки видит и рфа и химия. Очень странно: химия показала сегодня 0,21, рфа - 0,27%. Но после прокалки образца при 550С рфа показал 0,20%. После дальнейшей прокалки м.д. не менялась.

Author:  Volodymyr [ 21 Apr 2017 18:48 ]
Post subject:  Re: определение SiO2

Стоп, стоп...
Если вы просто прокалили образец (без щелочи), мог полететь SiF4, что отражается на результатах анализа, как уменьшение содержания SiO2 (неважно хим. анализа или РФА).

У вас SiO2 может быть в форме: диоксида, силикатов и гексафоторсиликатов [SiF6]2-. Все они при сплавлении со щелочью дают силикат натрия. - Т.е. хим. анализ их фиксирует.

Чтобы не гадать, я бы сделал также хим. анализ того образца, что после прокалки.

Author:  Volodymyr [ 21 Apr 2017 18:52 ]
Post subject:  Re: определение SiO2

Кстати, о птичках.
Какая у вас там погрешность обоих методов? Может быть "0,21 и 0,27%" не отличаются в пределах ошибки?

Author:  baj4ak [ 22 Apr 2017 06:49 ]
Post subject:  Re: определение SiO2

0,02%. Для РФА не определена, но прибор показывает очень четко.

Author:  samotnik [ 22 Apr 2017 17:57 ]
Post subject:  Re: определение SiO2

Надо понимать, что рентгенофлюореcцентный анализ — это, фактически, анализ поверхности. Глубина — доли миллиметра, и чем тяжелее элемент, тем она меньше. Поэтому, если образец хотя бы немного неоднородный…
И да, что-то я не слышал раньше про методики анализа с погрешностью в 0,02%. Вы, случаем, порядка на три не ошиблись?

Author:  baj4ak [ 23 Apr 2017 05:42 ]
Post subject:  Re: определение SiO2

нет. не ошибся. фотометрическое определение SiO2. у нас порядки конц. 0,11- 0,32%. Речи о погрешности порядка процентов идти не может.

Author:  Volodymyr [ 23 Apr 2017 07:23 ]
Post subject:  Re: определение SiO2

Ошибка фотометра - грубо 10-20% (относительных - не абсолютных), в самых тепличных условиях - процентов 5.
baj4ak wrote:
0,02%. Для РФА не определена, но прибор показывает очень четко.

Вы не перепутали чувствительность с точностью?

Author:  DVP [ 23 Apr 2017 08:38 ]
Post subject:  Re: определение SiO2

baj4ak wrote:
нет. не ошибся. фотометрическое определение SiO2. у нас порядки конц. 0,11- 0,32%. Речи о погрешности порядка процентов идти не может.

Может, еще как может.
Вы перепутали погрешность с чувствительностью. К примеру. Прибор
Показывает 0.14%, в реале 0.24%,
Тут погрешность 41.(6)%

Рассчитывается так:
0.24% (эталон)---100%
0.14%(показание прибора)---Х
Х=100-0.14*100/0.24=41.(6)

Есть абсолютная погрешность, ее запись: 0.24+-0.14
Или, можно сказать: вес образца - 0.24г на литр с погрешностью = 0,12 г на литр


И относительная погрешность – 50%
У Вас указана погрешность процентах, а это значит, что погрешность абсолютная.

Author:  baj4ak [ 23 Apr 2017 09:17 ]
Post subject:  Re: определение SiO2

запись конечного результата до конц. 0,3% например: (0,22+/- 0,02)%

Author:  DVP [ 23 Apr 2017 09:28 ]
Post subject:  Re: определение SiO2

baj4ak wrote:
запись конечного результата до конц. 0,3% например: (0,22+/- 0,02)%

Это абсолютная погрешность, нас интересует относительная:
0.22---100%
0.02---х
Х=0.02*100/0.22=0.091919(19)*100%
По правилам сокращения погрешности (0.091 по обычным правилам сокращают, и пишут 0.09, для погрешности другое правило, сокращают в большую сторону, если присутствует хотя бы одно число, коме нуля, к примеру: 0.090001 после сокращения получат: 0.1)
0.091919(19)*100% это равно: 10%
Т.е. погрешность не более 10%

Page 1 of 1 All times are UTC [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/