Владимир, добрый день. Я вообще-то просто читатель на Вашем форуме, но на оружейной теме не удержался и зарегистрировался- для зимы действительно строжайше прописывается зимняя смазка-на летней смазке автоматическое оружие просто перестает работать из-за загустевания смазки. Как порешать вопрос смазки правильно и бюджетно- выясню у знакомых на оружейном форуме, там есть спецы и многие волонтерят. Когда узнаю-обязательно отпишусь. И второе, насчет недопуска волонтеров- недавно пересылали знакомым аптечки, вопрос доставки решили иначе- офицер получил нашу посылку на "новой почте", в Константиновке - она там вполне работет. Правда, его часть не на передовой, а в среднем тылу, так сказать. Кто-то из ваших офицеров по-любому бывает в городе, он и получит, что нужно, если поговорить. Для объемных грузов "Новая почта " дороговато получается, тут лучше "деливери", или "интайм", или "ваш час"

с уважением.

Недавно через "Новую почту" нам прислали бинокль (уже пользуемся им на посту) и дальномер. Получил медик в Артемовске: их машины ездят свободно. Другие военные машины в город не пускают (только до определённого места), причем виноваты в этом сами военные: случаи пьянства за рулем и неадекватного поведения стали массовыми.

Насчет зимней смазки - это вопрос не новый и регулярный: надеюсь, что офицеры его решат сами, а не станут в очередной раз садиться на шею волонтерам.

Вообще, масло для чистки оружия бывает двух сортов - щелочное и нейтральное. Первое особенно рекомендуется для чистки после стрельбы патронами с гремучертутными капсюлями (от них образуются соли, вызывающие коррозию), а после азидно-свинцовых годится любое масло.

Я проконсультировался у знакомых на оружейном форуме-из не очень дорогого рекомендовали "Баллистол"- масло оружейное, однако посмотрел в инете цену- бюджетным это масло никак не назовешь- 130 грн/100мл, мда (. Нужно копаться в сети- навскидку многие охотники используют автомобильную синтетику и полусинтетику, она намного дешевле Баллистола- но на охоте оружие не автоматическое. Описывают случаи неперазаряда п/автоматического оружия на морозе, при смазке моторным маслом. Хотя, до морозов еще не скоро, как-то ваши отцы-командиры должны решить вопрос.

А вот для чистки оружия в руководствах советских времен мелькает такая штука, как раствор РЧС - "раствор РЧС (состав: вода питьевая – 1 л; углекислый аммоний – 200 г; двухромовокислый калий – 3-5 г) – для чистки каналов стволов и других частей оружия, подвергшихся воздействию пороховых газов;"(с)

Насчет красного масла в шприце. Порылся в ящике с маслами и инструментами – оказалось, то действительно машинное масло, хотя и качественное. Во вторник стрелял из автомата, который ним почистил, нагара было значительно меньше, и он был не черный, а серый. В этот раз почистил «отработкой» («красное масло» немецкое, куплено волонтерами, оно идет для бензопилы – на автомат переводить его жалко). В этот раз сам механизм протер от масла насухо, но компенсатор смазал от души: он быстро ржавеет от сырости в блиндаже и донбасских туманов. Время от времени его проверяю (проворачиваю) – чтобы не заржавела резьба, иначе открутить его будет трудно.

Вспомнил, что один из старых солдат (желая хоть к чему-то прицепиться) требовал, чтобы для чистки автомата ему дали специальное «щелочное» масло - так было, когда он (давным-давно) служил срочную службу. Учитывая, что на металле оседает азотная кислота, которая образуется при разложении пироксилина, применение масла, содержащего оснОвные (щелочные) компоненты, выглядит логично.


_______________________

А это что-то противотанковое. Что именно – солдаты не знают, а командир - не кадровый военный (он сам мобилизован, как и мы). Точно известно, что внутри нет заряда (это «болванка»).

Оперенный подкалиберный снаряд для противотанковой пушки. Там масса вольфрама, т.к. нужен максимальный вес при минимальной поверхности обтекания. Модель старая, сейчас они больше на иглы похожи.

"Супер-современные" минные взрыватели (упаковочный лист). Если на этих минах подорвется что-то вроде российских Т-90, БТР-80 или БМП-3 - будет интересно.

Очевидец рассказывал, что когда БМП-2 с российской пехотой на броне налетел на ТМ-62 с таким взрывателем, тряпки подлетели выше деревьев.

_______________________

А это что-то противотанковое. Что именно – солдаты не знают, а командир - не кадровый военный (он сам мобилизован, как и мы). Точно известно, что внутри нет заряда (это «болванка»).


[/quote]
Похоже на подкалиберный снаряд для "Рапиры"(МТ-12) ЗбМ24 кажись назывался.
Разработка 70 годов . С час такое делают из обедненного урана .

Про обеднённый уран уже обсуждалось - лень икать - запрещено конвенцией.

Осколок, скорее всего - от гранаты РГД. Искали неразорвавшуюся гранату всем взводом, нашли только один осколок
(от другой гранаты, разумеется).

http://geektimes.ru/post/261042/
Boeing представил портативную лазерную пушку для уничтожения беспилотников

Покрасить дрон серебрянкой и вуаля. Плексиглас вроде тоже неплохо отражает ИК лучи.

Думаю, изготовители сего чуда тоже не лаптем щи хлебают. Скажем, для исходного ТЗ расчёты дали среднюю мощность лазера 3 кВт. Для надёжности янки округлили это дело до 10 кВт, нивелировав тем самым и возможную серебрянку, и прочие изыски... Второй нехороший (для дрона) момент: любой беспилотник оснащен датчиками, камерами и пр. - без всей этой начинки какой же он тогда беспилотник, верно? А оптику ведь не покрасишь серебрянкой, не сделаешь из плекса. То есть, уязвимость всё равно остаётся.
Вон. китайцы аналогичный лазер испытали - 100%-ая эффективность.

Тогда ждем когда китайцы начнут собирать дронов которые смогут отстреливаться в ответ.

Для ИК излучения лучшую отражательную способность имеет медь ( 0,98 при 10мкм). Кроме того, в "серебрянке" органическое связующее - лак, а он очень хорошо поглащает излучение. Плексиглас отлично поглощает ИК волны длиной 10мкм - из него делаются кубики для определения качества апертуры лазерного луча при юстировке промышленных СО2 лазерах.
Мне больше понравилось, что производитель "засунул" излучение в ИК диапазон - чтобы не "слепило" людей Это очень гуманно - сгоришь зрячим.

Похоже на косяк журналистов. ИК излучение с длиной волны 1,3 мкм почти не поглощается атмосферой. Поэтому такой лазер будет достаточно дальнобоен.

Мельком глянул, но про тип лазера ничего не нашел. Почему-то кажется, что там углекислотный - его довольно просто сделать большой мощности

Инфракрасные окна атмосферы http://www.laserportal.ru/content_471. 10мкм туда попадает. Но чем больше длина волны, тем больше расходимость луча, что для военного применения критично. Кроме тго, все мощные газовые лазеры громоздки - там, скорее всего, что-то другое.

Граната РГД - корпус пробит осколком на передовой. Вместе с гранатами Ф-1 была уничтожена по всем правилам (подрыв).


Кстати вчера - первый раз в жизни - держал в руках гранату Ф-1 (в смысле хорошую, а не поврежденную, подлежащую уничтожению). Ящиков с ними переносил десяток, но саму гранату в руках не держал. - Это при том, что служу 4.5 мес. сапером, 2.5 мес. - 10 км от передовой.

В учебке нам давали бросить РГД, оборонительную Ф-1 в руки не давали (только бросали муляжи). Тут гранаты, в принципе дают, но мне не так и не выдали, а я не стал настаивать.

А каким образом уничтожается большое количество боеприпасов? Понятно, что взрывается, но как это делается, что все боеприпасы взрываются, а не разлетаются при взрыве неразорвавшимися?