Прошу прощения, что вмешиваюсь, но пример с МД и Румынией применительно к Крыму и России не подходит: разделение в первом случае произошло в результате войны, а результаты войны отменяют любые договоры, соглашения и принадлежность территорий- это одно из положений т.н. "международного права", по результатам либо заключается новый договор, либо подтверждается(переподписывается, ратифицируется, оговаривается в отдельном пункте соглашения и т.п.) прежде действовавший, с передачей Крыма Украине ничего такого не было.

Т.е. если Китай захватит пол-России - любые международные договоры (в т.ч. и о признании территориальной целостности России и о нерушимости границ) перестают действовать и такой захват является законным? Весь мир обязан будет признать, что половина России - Китай.?

Принцип нерушимости границ действует независимо от факта войны - он специально введен для предотвращения войн или ползучей агрессии - вроде той, что совершил Гитлер в Судетах, а Путлер - в Крыму.

Юридически Крым вошел в Украину не при Хрущеве (тогда государство "Украина" не существовало - была УССР), а в 1991 году - в момент ее создания, что было признано в т.ч. и Российской Федерацией. Позже РФ дала гарантии территориальной целостности Украине в обмен на отказ от ядерного оружия.

На наших глазах Россия нарушила все свои международные обязательства, ввела свои войска в соседнее государство - воспользовавшись его ослаблением в результате революции и аннексировала часть этого государства. Это не только нарушение международного права, но элементарная низость.

Не откажись Украина от ядерного оружия, угрозы интервенции не было бы - факт для размышления всем другим странам, который фактически похоронил договор о нераспространении.

Мало Кремлю "шестой части суши" - так он постоянно смотрит, у кого бы еще отхватить территорию. За 20 лет - 4 войны. Украина - пятая. Аргумент простой: мы хотим Крым и плевать нам на все и на всех.