1. Вредить всем, кому только можно
2. Потом - жаловаться, что "вокруг одни враги" и "нас никто не любит".

Вчера одни от нечего делать слушали в палатке пропагандистское видео про "доблестную российскую авиацию в Сирии". Риторика точно такая же, как в советских агитационных фильмах 1930-х - начала 1940-х, когда говорили про "эстонскую и финскую военщину, которая слишком часто нам угрожает".

В Венесуэле это понимают, а вот в России это всем нравится.

(взято отсюда)

С Шендоровичем - давно все ясно. Чего стоят, например, его обвинеия Украины в геноциде (после возвращеия Крыма), или море слез по подводному хору имени Александрова. Кстати, как веселился Макаревич, когда этот хор пел "Перекроем Украине газ!". В чем проблема? Возьмите и перекройте: на дворе не 2008.

СБУ узнала имена наемников ЧВК Вагнера в ЦАР: список
https://news.liga.net/incidents/news/sb ... xaLA5nayOA

Лукашенко выставил на продажу Беларусь
https://www.obozrevatel.com/russia/luka ... elarus.htm

Я настроен более оптимистично, но коллега считает, что нам теперь стоит ждать "зеленых человечков" не без опознавательных знаков, а с опознавательными знаками армии Республики Беларусь. "Ах-ах-ах... Мы не при чем - это конфликт Украины и Беларуси": скажут в Кремле.

По поводу Магнитогорска: сначала там взрывается подъезд - сюдя по разрушением это был явно не газ. Потом маршрутка. Теперь поступает такая информация:
Так же попалась информация, что статьи в СМИ с предположением о терракте удаляют. Мне кажется или ВВХ решил использовать старые проверенные методы, те же, что и в 1999 ?

Тут может быть либо газ, либо гексоген в авто под аркой.

Вы полагаете, что в Магнитогорск завезли рязанский сахар? О промежуточной цели я догадываюсь - усилить "меры безопасности" (шмон граждан на всех видах транспорта), даже догадываюсь о следующей цели - трудоустроить безработных, не имеющих никаких трудовых навыков, кроме того, как шарить по чужим карманам и сумкам, а также укрепить и расширить опору режима на дополнительную группу вертухаев (приятное с полезным), но конечная цель для меня темна как ночь. Сегодня никакой режим не может существовать сколь-нибудь устойчиво без высокотехнологичного материально-технического (научно-технического!) обеспечения. Направлять ресурсы государства на массовую поддержку неквалифицированного труда с сокращением поддержки высококвалифицированного (научные роты не в счет - их численность порядка тысяч человек, а в советских оборонных НИИ были заняты миллионы) - это безумие даже в среднесрочной перспективе (приблиз.5-7 лет), не говоря о долгосрочной. По темам, которые мы предлагаем руководству той отрасли, в которой мы заняты, руководство категорически отвергает все темы, которые не дадут прибыль в конце первого года. Что за спешка? Неужели наверху знают что-то такое, что делает бессмысленным любое планирование? Что это может быть - климат? война? техногенные ЧС? астероид?

Зачем астероид? Думаю, основные факторы "Землетрясения" такие:
1. Сланцевая нефть (во втором-третьем квартале до терминалов в Мексиканском заливе обещались дотянуть добавочные нефтепроводы);
2. Всё убыстряящаяся мировая "зелёная революция" (повсеместный переход на энергощадящие технологии, вездесущие солнце- и ветростанции, электромобили...);
3. Грядущий "Трапмпгейт" и всё из него вытекающее...
-----------------
Список можно продолжать и продолжать.
В общем, год свиньи обещает быть насыщенным.

Предполагаю да. Цель проста: увеличить рейтинг власти. Почему не принимают долгосрочные проекты? ИМХО, все просто: власть руководствуется логикой оккупационной администрации. Начальники всех уровней не знают будут ли завтра на своем месте. Поэтому их не интересует то, что не принесет моментальной прибыли. Ведь если вложиться во что-то длительное то не факт, что именно он получит эти деньги. Следовательно нужно то, что приносит деньги сейчас. За счет этих денег они укрепляют свою власть. чтобы и завтра быть начальником. Таким образом круг замыкается: чтобы получить прибыль с долгосрочных проектов нужно быть начальником завтра. Чтобы быть начальником завтра, нужны деньги сейчас.
Размышления о том, что они знают что-то такое, что незнаем мы не до чего, кроме очередной теории заговора не доведут. Да, они немного более осведомлены чем, но не больше этого.

В целом, резонно, однако отмеченная Вами взаимосвязь является основанием для того, чтобы хотя бы частично финансировать и будущее (мы знаем, что эти начальники надеются сидеть на своих местах и после 2024). Отсутствие такового загадочно. Спешка - это не метафора, Крымский мост был построен за 3 года, это очень быстро. Остальные проблемы Крыма игнорировались.Ряд действий путинского режима выглядит топорно, но вполне разумно (мероприятия по экспорту газа, целенаправленное поддержание машиностроения в состоянии выживания, изощренное законодательное препятствование всякому его развитию, военные авантюры и действия спецслужб и т.д.). Поэтому я уверен в обоснованности решений Кремля.
"Огласите весь список!"(с) (Stas, по мере сил). Это похоже на правду, но ни один пункт поодиночке и даже небольшими группами не тянет на то, чтобы гарантированно вызвать крах российского государства в краткосрочной перспективе. Возможно, путинские аналитики видят какое-то гибельное и вполне реальное сочетание малозначительных по отдельности событий.

Всё просто: чтобы быть начальником завтра денег хватает в притык(если вообще хватает). В таких условиях им не до увеличения заработка: сохранить бы то что есть.

Ну, когда я "оглашал список", то думал вовсе не о государстве Российском, а обо всей нашей планете. Ведь означенные моменты изменят (и уже изменяют!) весь мир. Соответственно, вместе с тем обостряются и ускоряются социальные процессы во многих не совсем, мягко скажем, благополучных странах. Вот что я имел в виду, когда набирал те три пункта. Последующие же большей частью -- их производные. Почему и не стал продолжать.

На вопрос отвечает Игорь Яковенко в своей двухчасовой лекции. https://www.youtube.com/watch?v=AnOZVQA-k5Y
Он приводит 4 силы, только в совместном действии которых возможен демонтаж режима. (начиная с 40 минуты, но я посмотрел полностью).
1. Политически активные эмигранты.
2. Организаторы уличных протестов.
3. Люди, считающие возможным смену режима выборным путём.
4. Системные либералы.

/////////////////

Это постоянный автор сайта "Каспаров", он иногда пишет толковые вещи, но в данном случае "терзают меня смутные сомнения". Есть анекдот о немцах, построивших в России автомобилестроительный завод (суть его в том, что, несмотря на все ухищрения немцев, с конвейера продолжали сходить "Жигули", и закончивается он признанием, что, дескать, "место здесь прОклятое"). Исторические исследования, посвященные влиянию географии и климата на этногенез, позволяют считать подход каспаровских либералов (заключающийся в построении в России общества по западным лекалам), в корне ошибочным. По рекомендациям Яковенко можно сменить власть, но государственный строй останется тем же. Нужен план, учитывающий особенности России. У большевиков был марксизм, они не пытались учесть особенности России, марксизм случайно оказался относительно подходящим и продержался несколько десятилетий. На мой взгляд, нужна принципиально новая модель, а ее я ни у кого не вижу.
Это было бы уместнее в "Черном юморе", в комплекте с информацией об экологических проблемах Крыма.

Такие образования как Россия с ее разношерстным национальным составом живучи исключительно в условиях либеральной демократии по модели США. Каждый субъект сам решает как ему жить, общей является только Конституция и вопросы касаемые обороны. Если в Татарстане например, захотели помимо русского использовать латиницу и татарский язык это их право. Кому не нравится - езжайте в соседние области.