Оружие, Боеприпасы и Средства поражения

Volodymyr · **Posted:** 30 Dec 2023 14:17

Quote:

The wreckage of a downed Russian Shahed-136 attack drone floats in front of a Ukrainian Project 1400M Zhuk Class Patrol Boat, presumably off the coast of Odesa.

Attachment:

1.jpg [ 164.83 KiB | Viewed 2128 times ]

radical · **Joined:** 15 Oct 2011 22:39 **Posts:** 6545

Х-101, оснащенная тепловыми ловушками

https://www.youtube.com/shorts/QiRckL5c ... ture=share

Volodymyr5 · **Posted:** 30 Dec 2023 15:40

Задумался над механизмом их активации. Или в запрограммированных точках, где ожидается работа ПВО, или по факту работы локатора наведения ЗРК. Скорее - первое.

Глобально: вместо того, чтобы думать, как выбраться из деревянных бараков, они изобретают, как лучше убить соседей. У каждого - свои приоритеты.

Volodymyr · **Posted:** 02 Jan 2024 22:13

Балалайка - иранская, краска - российская, сбили - в Украине.

Attachment:

1.jpg [ 64.82 KiB | Viewed 2049 times ]

Volodymyr · **Posted:** 06 Jan 2024 13:26

У Києві сапери ДСНС знешкодили бойову частину ворожої аеробалістичної гіперзвукової ракети "Кінджал"

Attachment:

1.jpg [ 200 KiB | Viewed 1989 times ]

Attachment:

1.jpg [ 430.23 KiB | Viewed 1989 times ]

Attachment:

1.jpg [ 452.02 KiB | Viewed 1989 times ]

Oleg · **Joined:** 16 Aug 2010 17:38 **Posts:** 2047

Volodymyr wrote:

У Києві сапери ДСНС знешкодили бойову частину ворожої аеробалістичної гіперзвукової ракети "Кінджал"

Местами пишут, что это больше похоже на бомбу БетАБ

radical · **Joined:** 15 Oct 2011 22:39 **Posts:** 6545

Attachment:

GDHRBkBWIAABO-d.jpg [ 42.87 KiB | Viewed 1964 times ]

Volodymyr5 · **Posted:** 09 Jan 2024 09:40

Шахед с реактивным двигателем.

Attachment:

GDWmXn5WYAEnU5f.png [ 21.42 KiB | Viewed 1863 times ]

Но есть и хорошая новость: такими усовершенствованиями орки убивают основное преимущество шахедов - низкую стоимость и массовость.

Крылатая ракета летит гораздо быстрее шахеда и имеет более совершенный двигатель. И б.ч. раз в 10 больше. Только и стоит дороже, и производить гораздо труднее.

Volodymyr · **Posted:** 09 Jan 2024 15:49

Volodymyr5 wrote:

Шахед с реактивным двигателем.

фото

Attachment:

1.jpg [ 19.97 KiB | Viewed 1842 times ]

Domovoy220 · **Joined:** 15 Dec 2023 21:51 **Posts:** 12

Volodymyr5 wrote:

Шахед с реактивным двигателем.

Attachment:

GDWmXn5WYAEnU5f.png

Но есть и хорошая новость: такими усовершенствованиями орки убивают основное преимущество шахедов - низкую стоимость и массовость.

Крылатая ракета летит гораздо быстрее шахеда и имеет более совершенный двигатель. И б.ч. раз в 10 больше. Только и стоит дороже, и производить гораздо труднее.

Увы это совсем не хорошая новость. Сбить такое из стрелкового оружия будет значительно сложнее. Правда такой двигатель будет давать очень значительный тепловой след. Мобильным огневым группам очень пригодится ПЗРК "Перун". Дальность полета такого "мопеда" тоже уменьшиться - реактивный двигатель очень прожорлив тем более при скорости 500 км. А вот стоимость -вопрос относительный. Двигатель подобного типа в Европе стоит порядка 2-4 тыс евро. Так что весь вопрос где они этот двигатель берут(Китай такие турбины до недавнего времени производить не мог). На конечную цену "мопеда" цена двигателя повлияет, но не очень значительно. Изготовить такую турбину в гараже тоже не реально. В обычных мопедах использовался стандартный китайский мотор ценой порядка 800 евро.Плюс к тому же получается Иран передал оркам полное программное обеспечение как таким двигателем управлять итд. Что говорит о том что Иран совсем не стесняется .

Volodymyr · **Posted:** 11 Jan 2024 11:17

Крылатые ракеты в единичных случаях удавалось сбивать даже из ручного пулемета, чуть чаще - из ЗУ. "Реактивный шахед" тоже можно сбить подобным оружием, но согласен - практическое значение такого способа приближается к нулю. Процент поражения целей будет мизерный. ПЗРК нужны прежде всего на фронте, где их не может быть слишком много.

Вопрос стоит, появятся ли новые балалайки в "товарных количествах"? Если да - нужен новый алгоритм действий ПВО.
____________________

Attachment:

1.jpg [ 60.67 KiB | Viewed 1730 times ]

antabu · **Posted:** 13 Jan 2024 17:04

Снайперский прицел
Что обозначают маркировки на прицельной сетке снайперского прицела?
1. Точка прицеливания для выстрелов на расстояние примерно в 200 м.
2. Точка прицеливания по мишеням, которые движутся слева направо со скоростью около 8 км/ч, расстояние около 200 м.
3. В этот кружок влазит человек ростом 1.75 м. на расстоянии 400 м.
4. Точка прицеливания по мишеням, которые движутся справа налево со скоростью около 8 км/ч, расстояние около 200 м.
5. Линия для определения отклонения от горизонта.
6. Точка прицеливания для выстрелов на расстояние примерно в 400 м.
7. Точка прицеливания для выстрелов на расстояние примерно в 600 м.
8. Точка прицеливания для выстрелов на расстояние примерно в 800 м.
9. Высота человека ростом 1.75 м. на расстояниях 800, 600, 400 и 200 м.

Attachment:

418845510_760924032746092_6082162342389701385_n.jpg [ 29.54 KiB | Viewed 1616 times ]

masad1 · **Joined:** 28 May 2014 10:45 **Posts:** 4

Attachment:

01_bt-5-.jpg [ 88.29 KiB | Viewed 1599 times ]

Domovoy220 · **Joined:** 15 Dec 2023 21:51 **Posts:** 12

Появилась информация что ВСУ "приземлили" А-50 и Ил-18. Если это так то очень хорошая новость!!!
Все дело в том что сбили их над Азовским морем. Это от Херсона около 200км. Похоже что С-200 удачно модифицировали .Новость хороша еще и тем что это очень жирные цели.Оба самолета- есть куча денег и штучного изготовления. Один самолет дальнего радиолокационного обнаружения второй пункт управления . Это все сотни миллионов долларов. И самое главное это говорит о том что ВСЕ пилоты помойной федерации могут ставить в церкви свечку перед вылетом . Достать- приземлить можно любого , если это нужно будет ВСУ.

Volodymyr · **Posted:** 15 Jan 2024 11:25

Надеюсь, что подтвердится:

Attachment:

1.png [ 1.29 MiB | Viewed 1557 times ]

Quote:

Относительно "инцидента" с российскими А-50 и Ил-22 над Азовским морем...

Сейчас российские паблики весьма активно разгоняют пояснение данного ЧП, мол это был "friendly fire" и не сработала система "свой-чужой". И, в целом, этой версии вполне могло бы вериться, ведь российское ПВО только в 2023-м сбило над временно оккупированными Запорожской и левобережной Херсонской областями несколько своих бортов тактической авиации и ударных вертолётов Ка-52.

Но есть нюанс...

Дело в том, что пункт управления/самолет-ретранслятор Ил-22 и ДРЛО А-50 день за днём, второй год подряд, летают одними и теми же маршрутами, с целью обеспечения устойчивости связи, контроля воздушной обстановки и управления оперативно-тактической авиацией.

День за днём, неделя за неделей, месяц за месяцем, Ил-22, обычно до 6 бортов, поднимались с аэродромов "Ахтубинск", "Ростов-на-Дону", “Мариновка” в воздушное пространство и пролетали над Воронежской, Ростовской, ВОТ Луганской, Запорожской областями и в том числе над Азовским морем.

Аналогично и А-50, обычно до 4 бортов, поднимались с аэродромов "Ахтубинск", "Анапа" и "Крымск" и поочередно заходили на дежурство в воздушное пространство над акваторией Азовского моря.

То есть, даже с неработающей системой "свой-чужой" эти самолёты должны были быть визуально на радарах операторов ПВО как свои. К тому же, самолёт таких размеров, его скорость и высоту полёта, невозможно спутать, например с ракетой или истребителем противника.

Если это и был "friendly fire", то он войдёт в мировую историю войн и конфликтов как самый громкий facepalm. Если же нет... То это очень уникальный случай во всё той же мировой истории войн и конфликтов. Два, настолько уникальных самолёта были "приземлены" в настолько глубокой тыловой зоне...

radical · **Joined:** 15 Oct 2011 22:39 **Posts:** 6545

на испанском, подстрочный перевод можно включить

Volodymyr wrote:

Если это и был "friendly fire", то он войдёт в мировую историю войн и конфликтов как самый громкий facepalm. Если же нет... То это очень уникальный случай во всё той же мировой истории войн и конфликтов. Два, настолько уникальных самолёта были "приземлены" в настолько глубокой тыловой зоне...

Им просто выгоднее рассказывать про "friendly fire", чем открыто признать, что два самых защищенных и неуязвимых борта были сбиты врагом неустановленным оружием с неизвестной дистанцией поражения. Ведь вместо сбитых надо запускать другие самолеты и экипаж должен быть готов лететь, а летчики - специалисты штучные и их не посадишь в яму за отказ выполнять приказ, как чмобиков.

Volodymyr · **Posted:** 17 Jan 2024 23:27

У меня лично нет сомнений. У них и крейсер "москва" тоже сам утонул. Матросы курили в неположенном месте, или какую они там придумали версию?

Более того, я не сильно доверяю выложенным фото с хвостом второго самолета, который превратился в решето. Вполне возможно и он на дне Азовского моря. Но легче признать сильное повреждение летучего командного центра, чем его потерю.

Volodymyr · **Posted:** 18 Jan 2024 13:45

Не уверен, не фейк ли, но в списке желаний "четвертого рима" такая "хотелка" определенно есть.

Quote:

Россия оставила Польшу без GPS.

Накануне Россия тестировала в Калининграде систему РЭБ. Как пишут польские СМИ, в результате этого почти половину территории Польши и Сувалкский коридор остались без GPS

Attachment:

1.jpg [ 101.59 KiB | Viewed 1481 times ]

antabu · **Posted:** 19 Jan 2024 05:57

Возможно, это связано с запланированными учениями войск НАТО.

Volodymyr · **Posted:** 19 Jan 2024 19:58

Quote:

Британия испытала новейшее лазерное оружие DragonFire.
Система стоимостью 100 миллионов фунтов стерлингов успешно поразила воздушные цели

Attachment:

1.jpg [ 29.83 KiB | Viewed 1437 times ]

Attachment:

1.jpg [ 81.74 KiB | Viewed 1437 times ]

Оружие, Боеприпасы и Средства поражения

Who is online