Форум Химиков - Энтузиастов. Химия и Химики
http://chemistry-chemists.com/forum/

Радиоактивность/Радиоактивные элементы и изотопы
http://chemistry-chemists.com/forum/viewtopic.php?f=80&t=1210		 Page 31 of 36
Author:  Volodymyr [ 01 Aug 2020 22:24 ]
Post subject:  Re: Радиоактивность/Радиоактивные элементы и изотопы
Осколок ужаса. «Атомные солдаты» СССР
Интересный и достаточно жуткий пост о том, как в СССР испытывали на людях ядерное оружие. В конце августа 1949 года прогремел первый ядерный взрыв на Семипалатинском полигоне, в ходе которого была взорвана советская атомная бомба РДС-1, начинённая плутонием. Мощность взрыва составила 22 килотонны в тротиловом эквиваленте. В непосредственной близости от взрыва была расставлена военная техника, несколько жилых домов и автомобили, в окопах были привязаны живые животные, имитирующие солдат — все они были уничтожены взрывом.

На моём столе лежит книга "Ядерное оружие" 1986 года издания — воздействие ядерного оружия на людей и технику, описанное в этой книге, опиралось на данные с испытаний Семипалатинского полигона. Фактически, все годы проведения ядерных испытаний СССР испытывал воздействие ядерного оружия на людях — о чём я расскажу вам в сегодняшнем посте.

Взрыв первой бомбы. Солдаты, кричавшие «ура!»

Взрыв первой советской атомной бомбы состоялся 29 августа 1949 года — бомба называлась "РДС-1", для того чтобы запутать "империалистическую разведку" — название расшифровывалось как "ракетный двигатель специальный". Разумеется, все испытания были засекречены от собственных граждан — советский лжец Молотов лишь огрызнулся в ответ на заявление президента США Трумэна о том, что в СССР был произведён взрыв атомной бомбы.

Солдаты химзащиты и войск связи, находившиеся в то время на Семипалатинском полигоне — были размещены вне зоны действия ударной волны, но в непосредственной близости от взрыва. По словам участников событий — после подрыва бомбы солдаты вскакивали и кричали "ура", глядя на растущий на горизонте чёрный гриб — не понимая, что сильно переоблучаются. После взрыва части дозиметристов направили в ещё не осевшее от взрыва пылевое облако... Фактически, первые данные о воздействии ядерного оружия на людей и технику были получены уже тогда — но в дальнейшем, для получения "более точных и явных данных", советские испытания стали ещё более изощрёнными и жестокими.

Атомные испытания на технике и людях

В начале пятидесятых годов на Семипалатинском полигоне было произведено ещё несколько взрывов атомных бомб, и испытания действия ядерного оружия на людях стали уже более явными. Во время взрыва водородной бомбы 12 августа 1953 года в селе Кайнар было оставлено 42 комсомольца-добровольца, самому старшему из которых было около 30 лет — большинство из этих "добровольцев" умерли, не дожив и до 40 лет — умерев от последствий тяжёлого облучения — всех этих ребят можно записать в жертвы советской ядерной программы.

Одно из самых страшных испытаний прошло 14 сентября 1954 года на Тоцком полигоне — тогда в жертву советским амбициям было принесено фактически 43 тысячи советских солдат-срочников. Солдатам, разумеется, ничего не сообщили — их свозили эшелонами в район Тоцкого полигона, где солдаты начали разгружать на первый взгляд странные и непонятные вещи — металлические конструкции, лес, кирпичи, предметы быта и домашнюю утварь, а также сотни единиц гражданской и военной техники.

К моменту взрыва на огромной территории были построены подобия жилых зданий, расставлена техника, размещены танки и артиллерия, после чего солдатам в чисто советском стиле сообщили, что им выпала "огромная честь" участвовать в испытании ядерной бомбы. Солдаты увидели, как в абсолютной тишине на горизонте рос чёрный гриб, после чего пришёл грохот ударной волны, от которого едва не лопнули барабанные перепонки, после чего началась вторая часть учений — солдат отправили прямо в в эпицентр взрыва "добивать вероятного противника".

Солдаты, вошедшие в зону действия ядерной бомбы, увидели страшную картину — дымящуюся траву, горящие автомобили, валяющиеся везде останки животных. Стояла сплошная чёрная стена из дыма, радиоактивной пыли и смрада — от которой сохло и першило в горле. Фактически, более 40 тысяч человек были отравлены радиацией непонятно во имя чего — третье поколение людей, переживших испытания на Тоцком полигоне, живёт с предрасположенностью к раку. Через 50 лет после испытаний (в 2004 году) из 45 тысяч молодых военных, участвовавших в этом ужасе, в живых оставалось не более 2 тыс. человек — половина из которых были инвалидами...

Что было дальше. Послесловие

Советские ядерные испытания продолжались и после 1950-х годов — вплоть до закрытия Семипалатинского полигона на нём было произведено почти 500 воздушных, наземных и подземных ядерных взрывов, а также 175 взрывов с применением химических веществ. За время испытаний более 100 тысяч жителей Казахстана получили ущерб для здоровья разной степени тяжести. На людей воздействовало не только внешнее облучение от взрывов, но и внутреннее — от продуктов питания, которые были загрязнены радиацией и облучали людей изнутри.

От советских ядерных испытаний пострадало не только население Казахстана, но и России — Новосибирская область, находящаяся недалеко от Семипалатинска, имеет очень высокие показатели по онкологическим заболеваниям. В 2013-м году местные органы управления отправили ужасающие данные по онкологии в области правительству России — но правительство отклонило заявку Новосибирской области на признание её пострадавшей от ядерных испытаний и отклонило заявку на реабилитацию пострадавшего населения. Всё хорошо, прекрасная маркиза...
https://public.co.ua/his/oskolok-uzhasa ... -sssr.html
Author:  Юрий Денисов [ 14 Sep 2020 13:38 ]
Post subject:  Re: Радиоактивность/Радиоактивные элементы и изотопы
Цена страха: как АЭС оказались жертвой массовой культуры и смогут ли они взять реванш
https://naked-science.ru/article/nakeds ... na-straha#

Довольно интересная и занимательная статья .
Author:  Юрий Денисов [ 19 Sep 2020 22:46 ]
Post subject:  Re: Радиоактивность/Радиоактивные элементы и изотопы
Видео про интересный реактор БР-2 https://www.youtube.com/watch?v=YAGOm9ci-jc

В конце видео рассказана байка от том, что ртуть из первого контура разобранного реактора купил какой-то завод в УССР и выполнил план по медицинским термометрам.
Author:  Upsidesium [ 19 Sep 2020 23:39 ]
Post subject:  Re: Радиоактивность/Радиоактивные элементы и изотопы
Если убрать демонстративное тщеславие (я выпускник МФТИ) и явный госзаказ в стиле Задорнова (байка о радиоактивных градусниках в Украине) будет годное видео.
Author:  Юрий Денисов [ 20 Sep 2020 00:20 ]
Post subject:  Re: Радиоактивность/Радиоактивные элементы и изотопы
Upsidesium wrote:
Если убрать демонстративное тщеславие (я выпускник МФТИ) и явный госзаказ в стиле Задорнова (байка о радиоактивных градусниках в Украине) будет годное видео.

На втором канале он объяснял такое свое поведение - чем больше неадеквата, тем больше активности под видео. Больше активности - активнее продвижение.

Лично я сделал вывод, что продвигать контент , который неинтересен ютубу (научный, образовательный, научно-популярный ) и при этом сохранить лицо невозможно . Если ютуб хочет, чтобы выкладывали развлекательный контент для дебилов. то он этого добьется. Наивно полагать, что гугл вкладывает огромные деньги в разработку алгоритмов , которые будут предлагать пользователю, то что ему интересно и полезно, в первую очередь будут предлагать то, что повысит время удержания пользователя на платформе, а соответственно и прибыль от рекламы :(
Были попытки пожаловаться на гугл в различные антимонопольные организации, но формально у них все чисто - не зря содержат огромный штат юристов. Так что "корпорация добра" она такая...
Author:  Volodymyr [ 20 Sep 2020 16:59 ]
Post subject:  Re: Радиоактивность/Радиоактивные элементы и изотопы
Юрий Денисов wrote:
Upsidesium wrote:
Если убрать демонстративное тщеславие (я выпускник МФТИ) и явный госзаказ в стиле Задорнова (байка о радиоактивных градусниках в Украине) будет годное видео.

На втором канале он объяснял такое свое поведение - чем больше неадеквата, тем больше активности под видео. Больше активности - активнее продвижение.

Лично я сделал вывод, что продвигать контент , который неинтересен ютубу (научный, образовательный, научно-популярный ) и при этом сохранить лицо невозможно . Если ютуб хочет, чтобы выкладывали развлекательный контент для дебилов. то он этого добьется. Наивно полагать, что гугл вкладывает огромные деньги в разработку алгоритмов , которые будут предлагать пользователю, то что ему интересно и полезно, в первую очередь будут предлагать то, что повысит время удержания пользователя на платформе, а соответственно и прибыль от рекламы :(
Были попытки пожаловаться на гугл в различные антимонопольные организации, но формально у них все чисто - не зря содержат огромный штат юристов. Так что "корпорация добра" она такая...

И Ютьюб, и Гугл - коммерческие проекты. Их цель - максимальная прибыль. Для этого нужно продвигать не качественные и объективные материалы, а популярное (чтобы увеличить прибыль от рекламы). Умный и объективный контент гораздо меньше востребован людьми, поскольку ни думать, ни слышать правду большинство не любит.

Есть и положительная обратная связь: чем больше дураков - тем больший спрос на глупый контент и тем больше глупого контенте. А чем больше на людей вываливают глупого контента - тем больше из них становится дураками.
___________

Если человек сознательно распространяет фейки - он ничем не лучше Киселева и т.п. продажных журналистов. Благая цель? Ней услана дорога в ад.
_____________

Кстати, такое положение не только с научным видео. Угораздило меня в 40 лет заняться спортом при том, что раньше практически не занимался. Не только не умел, но и не знал, какие упражнения и как делать. В спортзал не пошел (социофобия) - значит, во всем приходится разбираться самому. Знакомые, которые занимались, есть, спросить у них можно, но вижу их нечасто. Как делать те или иные упражнения - ищу видео и смотрю.

Четко обнаружил закономерность: видео с качественным контентом, снятым тренерами или спортсменами, которые выиграли престижные соревнования (пауэрлифтинг, бодибилдинг...), набирают десятки, сотни, в лучшем случае - тысячи просмотров. Люди показывают, как заниматься, рассказывают нюансы, а просмотры - почти нулевые. Зато какая-то бесполезная ерунда от Васи Пупкина может набрать и миллионы просмотров.
Author:  Юрий Денисов [ 21 Sep 2020 02:01 ]
Post subject:  Re: Радиоактивность/Радиоактивные элементы и изотопы

Интересное видео о производстве корпусов и парогенераторов для реакторов ВВЭР

По сути это штучное производство - если выпускать массово, то цена может быть гораздо ниже.
Author:  Upsidesium [ 21 Sep 2020 19:44 ]
Post subject:  Re: Радиоактивность/Радиоактивные элементы и изотопы
Для массового выпуска нужен высокий спрос, а его нет.
Author:  Юрий Денисов [ 21 Sep 2020 19:51 ]
Post subject:  Re: Радиоактивность/Радиоактивные элементы и изотопы
Upsidesium wrote:
Для массового выпуска нужен высокий спрос, а его нет.

Ну это же лучше ТЭЦ во много раз. Мне кажется нужно идти по пути уменьшения размера и мощности реакторов и сделать их доступными мелким потребителям.
Author:  Volodymyr [ 21 Sep 2020 19:59 ]
Post subject:  Re: Радиоактивность/Радиоактивные элементы и изотопы
Мой коллега на прошлой недели как раз работал в "горячей лаборатории" с результатом аварии одного из таких изделий - минералом чернобылит.
Author:  Upsidesium [ 21 Sep 2020 20:35 ]
Post subject:  Re: Радиоактивность/Радиоактивные элементы и изотопы
Юрий Денисов wrote:
Ну это же лучше ТЭЦ во много раз.

В два раза дороже если быть точнее. Весь profit перед ТЭЦ перекрывается последующей возней с отходами. Остается только удобность - загрузил сборки и 7 месяцев турбина крутится.
Юрий Денисов wrote:
Мне кажется нужно идти по пути уменьшения размера и мощности реакторов и сделать их доступными мелким потребителям.

На уране или плутонии точно нет. Там чем больше тем эффективнее. Если только начать использовать более "злобные" виды топлива, но возни с отходами и биозащитой только прибавится.
Author:  Юрий Денисов [ 21 Sep 2020 21:13 ]
Post subject:  Re: Радиоактивность/Радиоактивные элементы и изотопы
Volodymyr wrote:
Мой коллега на прошлой недели как раз работал в "горячей лаборатории" с результатом аварии одного из таких изделий - минералом чернобылит.

Ну ВВЭР и РБМК это небо и земля. А авария на ЧАЭС это 90% глупости персонала и 10% неудачная конструкция реактора. Выводы кстати сделали, и тот РБМК , что на ЛАЭС (что в 98 км от меня) так взорваться не может.

Upsidesium wrote:
В два раза дороже если быть точнее. Весь profit перед ТЭЦ перекрывается последующей возней с отходами. Остается только удобность - загрузил сборки и 7 месяцев турбина крутится.

Нужно просто построить https://ru.wikipedia.org/w/index.php?ti ... =102539058 и проблем не будет :)
На самом деле проблему решат реакторы на быстрых нейтронах , там из урана будет нарабатываться плутоний - еще топливо. Вообще переработка отходов решает проблемы - большая часть "отходов" оказывается либо топливом, либо какими-то полезными изотопами. Бесполезного опасного остатка получается совсем немного.
Upsidesium wrote:
На уране или плутонии точно нет. Там чем больше тем эффективнее. Если только начать использовать более "злобные" виды топлива, но возни с отходами и биозащитой только прибавится.

"Злобные" это торий? Его вроде в несколько раз больше, чем урана , соответственно топливо удешевляется. Правда, на нем вроде не было создано ни одного реактора еще... ИМХО, топливо нужно комбинировать - в одном реакторе может быть несколько зон с замедлением нейтронов и без него.

По биозащите - если делать её из урана, то получается выигрыш по массе в 5 раз по сравнению со свинцом. Отходы вообще не проблема - в мире полно заброшенных шахт в конце концов.
Author:  Volodymyr [ 21 Sep 2020 21:57 ]
Post subject:  Re: Радиоактивность/Радиоактивные элементы и изотопы
На орбите уже и так несколько "Космосов" с вышедшими из строя реакторами. Со временем - упадут назад.
Author:  Юрий Денисов [ 21 Sep 2020 22:02 ]
Post subject:  Re: Радиоактивность/Радиоактивные элементы и изотопы
Volodymyr wrote:
На орбите уже и так несколько "Космосов" с вышедшими из строя реакторами. Со временем - упадут назад.

Может быть РИТЭГами? Если доставка на орбиту будет стоить $3/кг то с орбиты все можно например на Луну уронить или в дальний космос отправить.
Хотя повторю - то, что считают отходами совсем не отходы, а ценное сырьё.
Author:  Volodymyr [ 21 Sep 2020 22:11 ]
Post subject:  Re: Радиоактивность/Радиоактивные элементы и изотопы
Реакторы. Причем никто из этого секрет не делал:
Ядерные реакторы на космических аппаратах https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0 ... 0%B0%D1%85
Один из таких совковых реакторов шлепнулся на территорию Канады и вызвал заражение
Quote:
«Космос-954» — советский спутник морской космической системы разведки и целеуказания серии «УС-А» с ядерной энергетической установкой на борту. 24 января 1978 года упал на территорию Канады, вызвав радиоактивное заражение части Северо-Западных территорий. Советская сторона посчитала заражение незначительным, в отличие от американской и канадской, которые указывали на значительный характер заражения. Всего на территорию площадью более 100 тысяч км² упало около сотни радиоактивных обломков. В местах падения некоторых из них радиоактивность действительно была значительной — до 200 рентген/час, бо́льшая же часть территории не пострадала. Жертв среди населения не было.

Еще, как минимум, у одного космического реактора расплавилась активная зона, но его успели перевести на высокую орбиту, откуда он упадет немного позже (сотни лет).
Author:  Юрий Денисов [ 21 Sep 2020 22:29 ]
Post subject:  Re: Радиоактивность/Радиоактивные элементы и изотопы
Volodymyr wrote:
Реакторы. Причем никто из этого секрет не делал:
Ядерные реакторы на космических аппаратах https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0 ... 0%B0%D1%85
Один из таких совковых реакторов шлепнулся на территорию Канады и вызвал заражение
Quote:
«Космос-954» — советский спутник морской космической системы разведки и целеуказания серии «УС-А» с ядерной энергетической установкой на борту. 24 января 1978 года упал на территорию Канады, вызвав радиоактивное заражение части Северо-Западных территорий. Советская сторона посчитала заражение незначительным, в отличие от американской и канадской, которые указывали на значительный характер заражения. Всего на территорию площадью более 100 тысяч км² упало около сотни радиоактивных обломков. В местах падения некоторых из них радиоактивность действительно была значительной — до 200 рентген/час, бо́льшая же часть территории не пострадала. Жертв среди населения не было.

Еще, как минимум, у одного космического реактора расплавилась активная зона, но его успели перевести на высокую орбиту, откуда он упадет немного позже (сотни лет).

Ух ты! Компактные ядерные реакторы. Вся проблема была в том, что спутник полностью не сгорел в атмосфере. По идее , космический мусор можно испарять мощным лазером. Но реакторы на орбите захоронения опасности не представляют - когда они упадут , там останутся только долгоживущие изотопы.
Author:  Upsidesium [ 22 Sep 2020 00:10 ]
Post subject:  Re: Радиоактивность/Радиоактивные элементы и изотопы
Юрий Денисов wrote:
На самом деле проблему решат реакторы на быстрых нейтронах , там из урана будет нарабатываться плутоний - еще топливо.

Было дело. Однако после того как у японцев этот БН чуть было 3 раза не взорвался всем миром решили от этой идеи отказаться. Даже Франция и та решила не рисковать. Безусловно вещь полезная, но достаточно одной аварии чтобы все обнулить.
Юрий Денисов wrote:
"Злобные" это торий?

Торий тут ни причем. "Злые" это синоним - высокоактивные (по Айзону). Чем выше активность тем меньше нужно субстанции, но и кампания реактора будет короче. Зато компактность.
Юрий Денисов wrote:
Ух ты! Компактные ядерные реакторы.

Ага. Они еще взрываются если их из воды достанешь.
Юрий Денисов wrote:
Вся проблема была в том, что спутник полностью не сгорел в атмосфере.

И не распылил равномерно всю радиацию в атмосфере. Дышите глубже!
Юрий Денисов wrote:
Но реакторы на орбите захоронения опасности не представляют - когда они упадут , там останутся только долгоживущие изотопы.

Так точно. Останутся только альфа-излучатели типа изотопов плутония или европия которые в случае полного сгорания аппарата в атмосфере равномерно рассеются в атмосфере и со временем осядут на максимальной территории.
Юрий Денисов wrote:
По идее , космический мусор можно испарять мощным лазером.

См. выше. Мелкодисперсный аэрозоль так же потом осядет на поверхность планеты с максимальным распределением, сначала в атмосфере, а затем по суше и воде.
Author:  Юрий Денисов [ 22 Sep 2020 01:01 ]
Post subject:  Re: Радиоактивность/Радиоактивные элементы и изотопы
Upsidesium wrote:
Было дело. Однако после того как у японцев этот БН чуть было 3 раза не взорвался всем миром решили от этой идеи отказаться. Даже Франция и та решила не рисковать. Безусловно вещь полезная, но достаточно одной аварии чтобы все обнулить.

Это когда было и каких годов реактор ? Технологии то развиваются.
Upsidesium wrote:
Торий тут ни причем. "Злые" это синоним - высокоактивные (по Айзону). Чем выше активность тем меньше нужно субстанции, но и кампания реактора будет короче. Зато компактность.

Главное организовать удобную и безопасную загрузку-выгрузку топлива - тогда реально интересная вещь. А какие изотопы предлагается использовать?
Upsidesium wrote:
Ага. Они еще взрываются если их из воды достанешь.

Ну так не доставайте :) Организуйте систему защиты, которая будет разделять ТВЭЛы при перегреве. Например можно контролируемо взорвать АЗ - тогда всё останется внутри герметичного корпуса - греться будет, но нет так сильно. Можно потом еще р-р борной кислоты залить.
Upsidesium wrote:
И не распылил равномерно всю радиацию в атмосфере. Дышите глубже!

Я Вас уверяю, благодаря эрозии гранитных пород , в атмосферу попадает гораздо больше урана , чем при сгорании какого-то спутника. А некоторые даже без респиратора гранит пилят (работал один такой - брусчатку подрезал...) .
Upsidesium wrote:
Так точно. Останутся только альфа-излучатели типа изотопов плутония или европия которые в случае полного сгорания аппарата в атмосфере равномерно рассеются в атмосфере и со временем осядут на максимальной территории.

Тяжелые актиноиды и лантаноиды слабо мигрируют быстро осядут в донных отложениях и т.д.
Upsidesium wrote:
См. выше. Мелкодисперсный аэрозоль так же потом осядет на поверхность планеты с максимальным распределением, сначала в атмосфере, а затем по суше и воде.

Главное, чтобы не было локального превышения ПДК, а потом всё смоет в океан и там образуются новые залежи :)


____
Вообще это скорее страх перед неизведанным, чем что-то рациональное. От тех же угольных ТЭЦ вреда гораздо больше - реальные заболевания легких у многих людей. А АЭС это как самолеты - все их боятся, хотя они намного безопаснее другого транспорта .
Author:  Upsidesium [ 22 Sep 2020 14:26 ]
Post subject:  Re: Радиоактивность/Радиоактивные элементы и изотопы
Юрий Денисов wrote:
Это когда было и каких годов реактор ? Технологии то развиваются.

Ну Вы даете. Реактор Мондзю, годы эксплуатации 1994-2016. Технологии развиваются, но полностью аварии исключить нельзя. Потому никто не строит АЭС близ мегаполисов, а отодвигают их минимум на 50 км. Ну так на всякий случай.
Юрий Денисов wrote:
А какие изотопы предлагается использовать?

В основном жидкосолевые формы топлива того же урана или тория. И они же с добавлением более легких элементов способных делиться.
Юрий Денисов wrote:
Организуйте систему защиты, которая будет разделять ТВЭЛы при перегреве.

Это не нужно - изделие одноразовое.
Юрий Денисов wrote:
Я Вас уверяю, благодаря эрозии гранитных пород , в атмосферу попадает гораздо больше урана , чем при сгорании какого-то спутника.

В данном случае распределение локальное. А в случае сгоревшего спутника глобальное.
Юрий Денисов wrote:
Тяжелые актиноиды и лантаноиды слабо мигрируют быстро осядут в донных отложениях и т.д.

И частично в легких.
Юрий Денисов wrote:
Главное, чтобы не было локального превышения ПДК, а потом всё смоет в океан и там образуются новые залежи

ПДК совсем не обязателен. Для провоцирования онкологического перерождения может хватить одной горячей частицы. Тут уж рулетка - повезет или не повезет.
Юрий Денисов wrote:
Вообще это скорее страх перед неизведанным, чем что-то рациональное. От тех же угольных ТЭЦ вреда гораздо больше - реальные заболевания легких у многих людей. А АЭС это как самолеты - все их боятся, хотя они намного безопаснее другого транспорта .

Так технологии же развиваются. Угольные ТЭЦ сегодня вполне себе безвредны если все правильно организовать. В качестве примера угольная ТЭЦ Drax в Великобритании - все твердые загрязнения оседают на электрофильтрах, а затем газ пропускается через известь. На выходе имеем технический гипс для стройматериалов. В атмосферу только водяной пар с углекислым газом. Помимо электричества еще и сырье для производства. Другое дело золоотвалы. Но и из них нуклиды по идее можно извлекать.
Что касается самолетов, то смотря с чем сравнивать. Одно дело вероятность попасть в ДТП, другое дело engine out.
Author:  Юрий Денисов [ 23 Sep 2020 01:39 ]
Post subject:  Re: Радиоактивность/Радиоактивные элементы и изотопы
Upsidesium wrote:
Технологии развиваются, но полностью аварии исключить нельзя. Потому никто не строит АЭС близ мегаполисов, а отодвигают их минимум на 50 км. Ну так на всякий случай.

А сердечно-сосудистые от выбросов ТЭЦ? От них погибает гораздо больше, чем при авариях АЭС. Тем более такого , что случилось на ЧАЭС повторится на современных станциях не может - все останется внутри здания АЭС.
Upsidesium wrote:
В основном жидкосолевые формы топлива того же урана или тория. И они же с добавлением более легких элементов способных делиться.

А, то есть повышать температуру в активной зоне. Имхо это перспективно для ядерных реактивных двигателей.
Upsidesium wrote:
Это не нужно - изделие одноразовое.

Ну мы же вроде обсуждаем возможность создания "бытового" реактора?
Upsidesium wrote:
В данном случае распределение локальное. А в случае сгоревшего спутника глобальное.

Ну тогда надо все население Питера эвакуировать. И горных районов , хотя в горах, где повышенный фон, средняя продолжительность жизни выше :confused:
Upsidesium wrote:
И частично в легких.

В легкие гораздо больше из других источников попадет, чем с одного несчастного спутника.
Upsidesium wrote:
ПДК совсем не обязателен. Для провоцирования онкологического перерождения может хватить одной горячей частицы. Тут уж рулетка - повезет или не повезет.

Горячую частицу можно получить кидая лопатой гранитный щебень. А если пилить гранит без респиратора...
Upsidesium wrote:
Так технологии же развиваются. Угольные ТЭЦ сегодня вполне себе безвредны если все правильно организовать. В качестве примера угольная ТЭЦ Drax в Великобритании - все твердые загрязнения оседают на электрофильтрах, а затем газ пропускается через известь. На выходе имеем технический гипс для стройматериалов. В атмосферу только водяной пар с углекислым газом. Помимо электричества еще и сырье для производства. Другое дело золоотвалы. Но и из них нуклиды по идее можно извлекать.

ТЭЦ на фундаментальном уровне манипулирует энергией химической связи, АЭС - ядерными силами. И второе гораааздо более энергоемкое , чем первое. Так что будущее определенно за АЭС.
Upsidesium wrote:
Что касается самолетов, то смотря с чем сравнивать. Одно дело вероятность попасть в ДТП, другое дело engine out.

Вероятность погибнуть в самолете гораздо ниже, чем в авто. Можно посмотреть количество смертей на тысячу пассажиров и самолеты тоже окажутся в выигрыше . ИМХО дело в психологии - в ДТП шанс выжить гораздо выше, чем в авиакатастрофе, но ДТП случаются гораздо чаще, чем авиакатастрофы. Человек рассматривает свои шансы в уже возникшей аварии, не учитывая шансы её возникновения.
Page 31 of 36 All times are UTC [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/