Моя думка - переїжджайте. Опалення та утеплені вікна - це немало.
Стіл, хоч один, колись переробите - пвх замінити на осб і плитку поверху покласти не складно (якщо старі не вдасться пересунути).
Основне - чи є порозуміння з керівництвом щодо фінансування необхідних речей.

P.S. А що жа фізична тема, якщо не секрет?

Тема - електроспінінг.

З фінансуванням на оснащення лабораторії все однозначно: не буде ніякого. Все доведеться робити самому.

Попередньо вирішив перебути у цій кімнаті зиму, потім повернутися у стару лабораторію.

Сумно.
То якийсь НДІ, чи все ж, промислове підприємство?
Тому що як НДІ, то варто знову щось шукати... Грошей на науку не буде ще більше, як не було...

НДІ. На гроші я не сподіваюся, як і інші у інституті.

На підприємство мене недавно намагались затягти. З.П. там у 2+ рази більша, але умови такі, що першу ж позаштатну ситуацію при синтезі можна було не пережити. У буквальному сенсі: площа лаби рази у 3 менша, ніж моя нинішня - дуже тісно, а речовини - такі самі цікаві. При викиді газів невеликий шанс встигнути вибігти.

Открыл закон лабораторного электричества:

Отключили электричество - хочется работать, но не работают приборы.

Включили электричество - НЕ хочется работать, зато приборы работают!

Шутки-шутками, но скользящий график подачи электричества дезорганизует работу в лаборатории. Хожу на работу не исходя из рабочих часов, а исходя из графика подачи электроэнергии.

На ноуте или с телефона можно часами работать без электричества, а плитка, мешалка или монитор с кинескопом (использую его как трансформатор) - для них энергонезависимый режим не предусмотрен.

Когда есть электроэнергия - пытаюсь делать две работы одновременно. Результат - и там, и там проблемы. Сегодня спалил на щитке автомат, подключив к нему обогреватель, монитор и шприцевой насос одновременно - не просто выбило кнопку, но назад не возвращается.

В параллельной работе опрокинул стакан с литром воды. Хорошо, что не разбился и не залило электроприборы. Пока вытирал воду, отошла игла на шприцедавке - раствор пошел между носиком и гнездом иглы.

Уже дома посмотрели фотографию шприцедавки и обнаружил, что переключал ручку грубой регулировки, думая, что переключаю ручку тонкой регулировки - в результате мишень с волокнами забрызгивало каплями раствора, способного эти волокна растворить, а я не понимал, в чем дело?

Как-то так...

У коллеги в лаборатории обнаружил коробку от кинопленки "Свема". Был такой завод в Шостке Сумской области:



Кстати, на этом заводе работало много заключенных, фактически это была разновидность химической каторги. После университета, химиков туда заманивали быстрым получением квартиры, но люди там долго не держались через год-два или несколько лет они уезжали, оставляя бесплатные квартиры.

Уровень преступности там зашкаливал даже в "безопасные" 1980-е. Среди белого дня в центре города возле памятника Ленину могли ограбить или убить. Сейчас подобным никого не удивишь, но тогда это была дикость.

Начальник смены на Черкасском Химволокне (где я начинал работать) начал со "Свемы" - там он был начальником участка. На его участке выпускали 4 вещества, 2 из которых были канцерогенами. Рабочими были заключенные или добровольцы, которые получали высокую зарплату. Начальник оставил там двухкомнатную квартиру и переехал в Черкассы жить с семьей в общежитии.

Много однокурсников моей знакомой (ей сейчас 80 лет) тоже поехали туда. Еще и чемоданы химической посуды с собой взяли в университета. Потом побросали квартиры и уехали.

По крайней мере в период после Второй мировой войны фото- и киноплёнку делали на основе нитроцеллюлозы.
А дальше я сам нафантазировал:
Фотоплёнка от киноплёнки отличается нарезкой.
Плёнку делали на пороховых заводах. Военные заводы в директивном порядке обязаны были выпускать гражданскую продукцию. Отношение было как к товарам второго сорта, соответственно и качество было.

В 70-80-е я увлекался магнитофонными записями, но не на кассетах, а на катушках. В продаже появлялась лента производства "Тасма", "Славич" и "Свема" . Последняя считалась качеством получше, но и попадалась она реже в наших краях. Большинству населения плёнка зарубежного производства была недоступна.

Скажу по своему опыту. Самая качественная лента это Славич а Тасма это редкосное гомно, потому что скрипела и сыпалась.

Только один раз в детстве мне попалась старая отснятая фотопленка, которая очень быстро горела (нитроцеллюлоза). Остальные фото- и кинопленки горели плохо и легко гасли (ацетат целлюлозы). Из-за этого от нитроцеллюлозы и отказались.

А мне в детстве посчастливилось найти на улице рулон аэрофотопленки, шириной сантиметров 25 и диаметром около 10(сколько помню). Всё детство делал из неё отличные дымовухи в огромном количестве. Потом надоело, а плёнки ещё много оставалось. Куда - то исчезла сама собой..

Была (и есть) еще рентгеновская фотопленка. Некоторые экземпляры имели размер примерно А4. Та, что я застал, уже плохо горела. Раньше ее явно делали из нитроцеллюлозы, а до этого, по-видимому, из стекла (фотопластинки).