Прекурсоры

SKLYANKA · **Posted:** 19 Oct 2011 20:11

Vladimir wrote:

Ведь они могут конфисковать 1 л серной кислоты, а потом отчитаться, что "конфисковали 1.8 кг наркотиков" - в их отчетности серную и соляную кислоты, перманганат и т.д. приравнивают к наркотикам.

Другими словами, для фскн не имеет значения, что конфисковать: килограмм серной кислоты или килограмм героина. Но при попытке изъять килограмм героина могут десять раз убить, а серную кислоту, разумеется, им отдадут с радостью.

это, мягко говоря, глупо с их стороны. А что они делают с конфискованными прекурсорами? Наверно снабжают ими тех, кто под их руководством и покровительством делает наркоту.

Volodymyr · **Posted:** 19 Oct 2011 20:42

SKLYANKA wrote:

Vladimir wrote:

Ведь они могут конфисковать 1 л серной кислоты, а потом отчитаться, что "конфисковали 1.8 кг наркотиков" - в их отчетности серную и соляную кислоты, перманганат и т.д. приравнивают к наркотикам.

Другими словами, для фскн не имеет значения, что конфисковать: килограмм серной кислоты или килограмм героина. Но при попытке изъять килограмм героина могут десять раз убить, а серную кислоту, разумеется, им отдадут с радостью.

это, мягко говоря, глупо с их стороны. А что они делают с конфискованными прекурсорами? Наверно снабжают ими тех, кто под их руководством и покровительством делает наркоту.

Глупо

Что же тут глупого: ничего не делать, а получать деньги, "звездочки" и льготы, как за трудную и опасную работу?
Насчет невозможности сделать наркотики из официальных "прекурсоров" мы только что говорили - скорее всего, конфискованную кислоту, перманганат и т.д. снова продают - и вполне официально.

Иван Николаевич · **Joined:** 09 Sep 2010 19:23 **Posts:** 6154

Vladimir wrote:

Насчет невозможности сделать наркотики из официальных "прекурсоров" мы только что говорили - скорее всего, конфискованную кислоту, перманганат и т.д. снова продают - и вполне официально.

Никогда не поверю, что большие партии перехваченных качественных наркотиков уничтожают.

Volodymyr · **Posted:** 19 Oct 2011 22:33

Иван Николаевич wrote:

Vladimir wrote:

Насчет невозможности сделать наркотики из официальных "прекурсоров" мы только что говорили - скорее всего, конфискованную кислоту, перманганат и т.д. снова продают - и вполне официально.

Никогда не поверю, что большие партии перехваченных качественных наркотиков уничтожают.

Я тоже не верю. Более того, знал одного бывшего майора милиции, который хвастался, что "приторговывал" вещественными доказательствами, в т.ч. и наркотиками.

Upsidesium · **Posted:** 20 Oct 2011 02:34

По официальной версии все изъятые наркотики перерабатывают в фармакопейные (для медицинских нужд), например морфин (согласитесь синтез Гейтса из нафталина в 50 стадий более чем нерентабелен). Уничтожают (сжиганием) только коноплю. Но это официально.

Вася Химикат · **Posted:** 20 Oct 2011 22:29

upsidesium wrote:

Уничтожают (сжиганием) только коноплю. Но это официально.

Что характерно, один из возможных неофициальных путей её использования будет аналогичным :ap:

Иван Николаевич · **Joined:** 09 Sep 2010 19:23 **Posts:** 6154

Многие сотрудники порядка тоже не гнушаются неофициальных методов уничтожения. Например, наслышан о налётах на местных грибников (собирающих псилоцибин-содержащие грибы, которые включены в список 1!), захваченные грибы, сбор которых труден и кропотлив, явно не выбрасываются.
Красные мухоморы же (тоже обладающие психотропным свойством) не включены в список - их можно собирать, есть и продавать легально.

Attachment:

1282236270_lenin_is_mushroom.jpg [ 26.91 KiB | Viewed 11912 times ]

Quote:
Я люблю собирать грибы, люблю их чистить, люблю готовить и люблю есть.
:ap:

SKLYANKA · **Posted:** 01 Nov 2011 18:39

O'Bu wrote:

SKLYANKA wrote:

вау, это что-то новое. А как вы выбираете куда именно записать расход? Методом тыка? :ag:

Я не выбираю, лаборантки выбирают. Что на банке написано, на ту страницу и записывают. Марганцовки пятидесятилетней давности с соответствующими этикетками у нас еще осталось в количестве.

Если она старая, то зачем записывать расход? Она была приобретена задолго до прекурсорского маразма. Или я что-то не так понял?

O'Bu · **Posted:** 01 Nov 2011 19:03

SKLYANKA wrote:

Если она старая, то зачем записывать расход?

А так, на всякий случай. Больше бумажек - чище задница. Всю твердую марганцовку, которая была в начале прекурсорной истерики, сложили в сейф у завлаба, сколько ее там всего - науке не известно. Выдается по необходимости, без проблем. Растворы марганцовки на общем практикуме льются рекой.

ДДТ · **Posted:** 01 Nov 2011 19:43

Прошло больше двух недель со времени объявления конкурса. Желающих получить награду почему-то не нашлось.
Может быть, действительно задача неосуществима?

Volodymyr · **Posted:** 06 Nov 2011 01:54

Перенес обсуждение перекиси водорода в тему: Жулики в науке

viewtopic.php?f=45&t=1536&start=30

SKLYANKA · **Posted:** 06 Nov 2011 13:34

Действие пункта 8 настоящих Правил не распространяется на случаи отпуска, реализации, приобретения и использования перманганата калия, ацетона, серной и соляной кислот массой, не превышающей 10 килограммов. При этом запись в журнале регистрации о суммарном количестве отпущенных, реализованных, приобретенных, использованных прекурсоров производится ежемесячно и документального подтверждения совершения соответствующей операции не требуется.
Если это так, то зачем писать о каждой операции с данными веществами? В школах вообще такой журнал не нужен, т.к там нет таких объемов. Странно - одни противоречия. У меня такого журнала нет и не было никогда. У меня в год уходит около литра солянки и серки, марганцовки примерно 100 грамм, ацетон и эфир использую мало, поэтому :ae:

O'Bu · **Posted:** 08 Nov 2011 17:22

Всякий раз, когда мне кажется, что вот он, предел идиотизма, находятся люди, которые личным примером доказывают обратное.

http://szhaman.livejournal.com/892895.h ... 1#comments

Volodymyr · **Posted:** 08 Nov 2011 17:32

Похоже на глупую провокацию: те же дятлы, которые терроризируют химиков у нас, активно рассказывают как там плохо "у них". Причин две:
1) отвлечь внимание от собственных злободневных проблем
2) уменьшить катастрофический выезд граждан (в частности - ученых) за рубеж

люди убедились, что голосовать руками у нас бесполезно, поэтому они голосуют ногами - скоро у нас одни чиновники и проверяющие и останутся.

SKLYANKA · **Posted:** 08 Nov 2011 17:41

O'Bu wrote:

Всякий раз, когда мне кажется, что вот он, предел идиотизма, находятся люди, которые личным примером доказывают обратное.

http://szhaman.livejournal.com/892895.h ... 1#comments

ну это уже ни в какие ворота не лезет. А уголь то чем насолил? Из него можно сделать страшный наркотик - СО2.

Trel · **Joined:** 15 Mar 2011 16:29 **Posts:** 4837

Нет, что вы, фенобарбитал и большинство прекурсоров-органические вещества, то есть углеродсодержащие, а уголь-это чистый УГЛЕРОД!

Иван Николаевич · **Joined:** 09 Sep 2010 19:23 **Posts:** 6154

Верх идиотизма :an:

считать активированный уголь за наркотическое или психотропное вещество. Безобидный аллохол причислили, т.к. содержит наркотик активированный уголь. :ag:

Эринит ЕМНИП тоже к психотропным вещам не относится.
Хоть какой то смысл имеет отнесение лишь фенозипама.

Антон · **Posted:** 08 Nov 2011 20:01

Ахахахааххх))))))) Это уже идиотизм,точно.

Upsidesium · **Posted:** 08 Nov 2011 20:10

Quote:

Иван Николаевич wrote:

Хоть какой то смысл имеет отнесение лишь фенозипама.

А если я эпилептик или у меня кривошея. :an:

SKLYANKA · **Posted:** 09 Nov 2011 23:00

Trel wrote:

Нет, что вы, фенобарбитал и большинство прекурсоров-органические вещества, то есть углеродсодержащие, а уголь-это чистый УГЛЕРОД!

можно дальше пойти - в человеке полно углерода, давайте всех людей запретим на земле, начиная с сотрудников Литовского минздрава - они страшный ходячий прекурсор!!! :ag:

Прекурсоры

Who is online