Форум Химиков - Энтузиастов. Химия и Химики http://chemistry-chemists.com/forum/ |
|
Химическая номенклатура, Классификация отраслей Химии http://chemistry-chemists.com/forum/viewtopic.php?f=9&t=2894 |
Page 3 of 4 |
Author: | antabu [ 29 Jul 2012 09:54 ] |
Post subject: | Re: Классификация отраслей химической науки |
Quote: Нанотехнологии — это новое название, которое придумали для химии Роалд Хофман |
Author: | Вечный двигатель [ 11 Sep 2012 02:51 ] |
Post subject: | Re: Разговоры обо всем |
Не хочу создавать новую тему, спрошу здесь. Тем более здесь можно обо всем разговаривать. ![]() Скажите пожалуйста, вы знаете, где есть "дерево химических наук"? Может ссылку дадите? Дело в том, что я очень плохо ориентируюсь в химии, из школы помню, что есть органическая и неорганическая. А так хотелось бы взглядом окинуть и понять сколько их много химических наук... ![]() Так сказать для общего развития. ![]() |
Author: | Volodymyr [ 11 Sep 2012 03:36 ] |
Post subject: | Re: Разговоры обо всем |
Вечный двигатель wrote: Не хочу создавать новую тему, спрошу здесь. Тем более здесь можно обо всем разговаривать. ![]() Скажите пожалуйста, вы знаете, где есть "дерево химических наук"? Может ссылку дадите? Дело в том, что я очень плохо ориентируюсь в химии, из школы помню, что есть органическая и неорганическая. А так хотелось бы взглядом окинуть и понять сколько их много химических наук... ![]() Так сказать для общего развития. ![]() Основные разделы: Неорганическая, органическая (подраздел - химия высокомолекулярных соединений), аналитическая, биологическая, физическая и коллоидная, геохимия, химическая технология Пожалуй и все. Более узких разделов (а также межпредметных дисциплин) десятки и сотни (напр. бионеорганическая химия, химия белка, катализ и т.д.). Выделяют еще квантовую химию, вычислительную химию и т.п., но по моему мнению, это разделы прикладной математики и математической физики. |
Author: | Upsidesium [ 11 Sep 2012 03:40 ] | ||
Post subject: | Re: Разговоры обо всем | ||
Вечный двигатель wrote: Не хочу создавать новую тему, спрошу здесь. Тем более здесь можно обо всем разговаривать. ![]() Скажите пожалуйста, вы знаете, где есть "дерево химических наук"? Может ссылку дадите? Дело в том, что я очень плохо ориентируюсь в химии, из школы помню, что есть органическая и неорганическая. А так хотелось бы взглядом окинуть и понять сколько их много химических наук... ![]() Так сказать для общего развития. ![]() Так сколько же химий на свете?
|
Author: | stas [ 11 Sep 2012 03:52 ] |
Post subject: | Re: Разговоры обо всем |
Вечный двигатель wrote: Не хочу создавать новую тему, спрошу здесь. Тем более здесь можно обо всем разговаривать. ![]() Скажите пожалуйста, вы знаете, где есть "дерево химических наук"? Может ссылку дадите? Дело в том, что я очень плохо ориентируюсь в химии, из школы помню, что есть органическая и неорганическая. А так хотелось бы взглядом окинуть и понять сколько их много химических наук... ![]() Так сказать для общего развития. ![]() "Дерево химических наук" разрослось за последние лет этак 300. Плюс/минус... А до того столетиями креп один "кол" - алхимия. Но это мы и со школы знаем, правда? Вот, кажись, подходящая книга (http://djht.ru/15history/1.html), проштудировав которую, можно уточнить, когда "отпочковались" электро-, радио-, кристалло-, коллоидная и прочие химии. Затем построить дерево... Но неужели это так интересно? А готового "дерева..." пока не видно ![]() |
Author: | O'Bu [ 11 Sep 2012 11:34 ] |
Post subject: | Re: Разговоры обо всем |
stas wrote: А готового "дерева..." пока не видно. Попытки нарисовать какие-нибудь зеленые насаждения, не обязательно деревья, были и на форуме:viewtopic.php?f=9&t=2894 |
Author: | stas [ 11 Sep 2012 12:05 ] |
Post subject: | Re: Разговоры обо всем |
O'Bu wrote: stas wrote: А готового "дерева..." пока не видно. Попытки нарисовать какие-нибудь зеленые насаждения, не обязательно деревья, были и на форуме:viewtopic.php?f=9&t=2894 А-а, точно... Я поглядел на эти старания с "деревом" и вдруг подумал: химия - это ж как фотография Марса! Например, мутный "шарик" планеты разрешением 30х30 пикс. - это алхимия, изображение 420х420 пикс. - химия в начале 19 ст. А вот рассматриваю высокочёткую панораму места высадки "Кьюриосити" - со всеми её барханами, валунами, кратерами... - ну прям некий подраздел современной химии в возможной на сегодня "деталировке" ![]() |
Author: | Volodymyr [ 11 Sep 2012 14:24 ] |
Post subject: | Re: Разговоры обо всем |
O'Bu wrote: stas wrote: А готового "дерева..." пока не видно. Попытки нарисовать какие-нибудь зеленые насаждения, не обязательно деревья, были и на форуме:viewtopic.php?f=9&t=2894 Думаю, чуть позже эти обсуждения стоит объединить (перенести посты в ту тему). Я смутно припоминал, что подобный вопрос уже был, но где именно не мог вспомнить. ______________________________________________ stas wrote: O'Bu wrote: stas wrote: А готового "дерева..." пока не видно. Попытки нарисовать какие-нибудь зеленые насаждения, не обязательно деревья, были и на форуме:viewtopic.php?f=9&t=2894 А-а, точно... Я поглядел на эти старания с "деревом" и вдруг подумал: химия - это ж как фотография Марса! Например, мутный "шарик" планеты разрешением 30х30 пикс. - это алхимия, изображение 420х420 пикс. - химия в начале 19 ст. А вот рассматриваю высокочёткую панораму места высадки "Кьюриосити" - со всеми её барханами, валунами, кратерами... - ну прям некий подраздел современной химии в возможной на сегодня "деталировке" ![]() При этом специалисты из разных областей химии понимают друг друга все меньше. Уже давно нет человека, который бы хорошо знал, скажем, всю органическую или всю неорганическую химию. Можно только представить, к чему приведут будущие - более детальные - съемки Марса ![]() |
Author: | Volodymyr [ 11 Sep 2012 17:26 ] |
Post subject: | Re: Разговоры обо всем |
Например, я думаю, что описанный вами подход будет еще долго, пока его не заменит что-то радикально новое. Например, Станислав Лем в "Сумме технологии" прогнозировал "выращивание информации" т.е. мы ставим задачу и получаем ответ, совсем не обязательно понимая все те физико-химические процессы, которые привели к его получению. Сегодня почти полностью механизирован физический труд (а там, где это еще не сделано - вина общественных систем, а не науки и техники). Логично предположить, что завтра будет полностью автоматизирован интеллектуальный труд (не только механический, но собственно "интеллектуальный") |
Author: | radical [ 26 Jul 2013 23:24 ] |
Post subject: | Химическая номенклатура, Разделы Химии |
Поговорим о номенклатуре названий в органической химии, точнее, об использовании тривиальных названий. Пришлось тут не так давно заниматься эфирами жирных кислот. Нет, ну я понимаю, есть такие давно устоявшиеся и привычные названия, как уксусная и муравьиная кислота, согласен. Пускай будет даже пропионовая и масляная (фу!), хотя мне привычнее называть последнюю бутановой, да и на этикетках чаще встречается именно это название. Но, блин, зачем мне нужно еще держать в голове, как по-нормальному зовется капроновая, каприловая и каприновая кислота? Это так специально придумали, чтобы в них путаться? Ну ладно, сейчас гуглы с википедиями есть, но не всегда же под рукой компьютер или пять томов химической энциклопедии. |
Author: | Volodymyr [ 26 Jul 2013 23:51 ] |
Post subject: | Re: Разговоры обо всем |
Се Ля Ви. Это неудобно, но так уже сложилось. Кстати, другой подобный пример: цистеин - цистин |
Author: | O'Bu [ 27 Jul 2013 13:47 ] |
Post subject: | Re: Разговоры обо всем |
radical wrote: Но, блин, зачем мне нужно еще держать в голове, как по-нормальному зовется капроновая, каприловая и каприновая кислота? Это так специально придумали, чтобы в них путаться? Одно слово - козлы. ![]() Attachment: 400px-Пивной_козёл.jpg [ 22.51 KiB | Viewed 20103 times ] |
Author: | Вася Химикат [ 30 Jul 2013 00:11 ] |
Post subject: | Re: Разговоры обо всем |
stas wrote: Кстати, термин "тяжёлые металлы" давно и прочно засел в химлитературе - одно только это говорит в его пользу. А "нравится/не нравится"... Я, скажем, терпеть не могу слово "гаджет", хотя также изредка его применяю - в подходящих, как мне кажется, случаях. Дело не только и не столько в том, что "не нравится". Если без учёта совсем нестабильных (а кому они нужны, эти трансураны? ![]() Не припоминаю этот термин в классических учебниках (по той же неорганике), если честно, но это можно списать на мой склероз. В медицинской литературе действительно "засел", а ещё больше - в разных провинциальных печатных изданиях развлекательно-поучительного жанра и таких же теле- и радиопередачах, где с их помощью умные журналисты с умным видом впаривают нам "чрезвычайно полезные вещи" или просто дают житейские советы на манер Капитана Очевидности, предварительно рассказав нам о том, "как страшно жить". Именно поэтому сочетание "тяжёлый металл" воспринимается мной не иначе, как околохимический нецензурный матюк (с), уж извините ![]() |
Author: | Upsidesium [ 08 Aug 2013 02:05 ] |
Post subject: | Re: Разговоры обо всем |
Чем отличается кристаллохимия от кристаллографии?? Везде пишут по разному. Причем у геологов принято, что кристаллохимия это раздел кристаллографии (и обзывается структурной кристаллографией). |
Author: | Volodymyr [ 08 Aug 2013 02:33 ] |
Post subject: | Re: Разговоры обо всем |
Кристаллохимия изучает зависимость свойств от химического строения кристаллов. Также областью кристаллохимии являются химические связи между атомами в кристалле. Не знаю, как обстоят дела с "официальной" классификацией, но по-сути это действительно часть кристаллографии (науки о кристаллах). |
Author: | Upsidesium [ 08 Aug 2013 03:58 ] |
Post subject: | Re: Разговоры обо всем |
Нашел ответ в книге Урусова Теоретическая кристаллохимия. Attachment: Кристаллография (упрощенно) изучает геометрическое строение кристаллов и их физические свойства. Кристаллохимия изучает строение и состав кристаллов, образование и рост кристаллов, а так же зависимость физических и химических свойств кристаллов от их строения и состава. Причем выдилелась она из кристаллографии с появлением рентгеноструктурного анализа. Поэтому в первое время и называлась - химической (структурной) кристаллографией. |
Author: | chemister [ 24 Dec 2013 04:54 ] |
Post subject: | Re: Химическая номенклатура, Классификация отраслей Химии |
Я постоянно сталкиваюсь с вопросами номенклатуры. Ситуация в номенклатуре довольно сложная. Желание ИЮПАК всем угодить заставляет вносить кучу исключений и вариантов записи одного и того же названия. |
Author: | chaus [ 09 Jan 2014 18:47 ] |
Post subject: | Re: Химическая номенклатура, Классификация отраслей Химии |
Классификация элементов в соответствии с Международной Патентной Классификацией: Раздел C - ХИМИЯ; МЕТАЛЛУРГИЯ Примечания (1) Определения групп химических элементов, применяемые в этом данном разделе: Щелочные металлы: Li, Na, K, Rb, Cs, Fr. Щелочноземельные металлы: Ca, Sr, Ba, Ra. Лантаноиды: элементы с атомными номерами 57 - 71. Редкоземельные металлы: Sc, Y, лантаноиды. Актиноиды: элементы с атомными номерами 89 - 103. Тугоплавкие металлы: Ti, V, Cr, Zr, Nb, Mo, Hf, Ta, W. Галогены: F, Cl, Br, I, At. Инертные газы: He, Ne, Ar, Kr, Xe, Rn. Группа платины: Os, Ir, Pt, Ru, Ro, Pd. Легкие металлы: щелочные металлы, щелочноземельные металлы, Be, Al, Mg. Тяжелые металлы: прочие металлы, кроме легких. Группа железа: Fe, Co, Ni. Неметаллы: H, B, C, Si, N, P, O, S, Se, Te, инертные газы, галогены. Металлы: прочие элементы, кроме неметаллов. Переходные элементы: элементы с атомными номерами 21 - 30, 39 - 48, 57 - 80, 89 и выше. |
Author: | antabu [ 10 Jan 2014 05:09 ] |
Post subject: | Re: Химическая номенклатура, Классификация отраслей Химии |
А чо, мышьяк к неметаллам уже не относится? |
Page 3 of 4 | All times are UTC [ DST ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |