Я тоже
У меня в лаборатории ("самопальной") из коммуникаций только электричество.

Что лучше всего использовать в качестве осушителя в эксикаторе? Безводный сульфат меди, магния? Кальц. сода, NaOH?

Окись фосфора, негашеную известь.

А есть возможность концентрированную сернуху взять? Сульфата меди, боюсь, не напасётесь NaOH некрасиво поплывёт и может начать есть стекло эксикатора.

Серка - без проблем, но с жидкостью работать сложнее чем с твердым веществом.

NaOH и CuSO4 слабовато для осушителя. Чем выше температура выделяется при реакции гидратации, тем меньше паров воды остается в воздухе. Щелочь и сульфат мало тепла выделяют, и соотв. содержание паров воды больше.

Ну у NaOH как бы приличное повышение температуры при гидратации.

Попалась таблица по осушке газов, по ней, думаю, можно примерно сравнить водопоглощающие способности веществ-осушителей. Таки да, по сумме "доступность+эффект" негашёная известь рулит. Если она настоящая, конечно.

Проверить негашеную известь просто, на кусочек капнуть водой, должны пойти пары, и сильно разогреться.

Пожалуй, лучший осушитель - фосфорный ангидрид, но это слишком ценный реактив.

Не хочу засорять хороший форум множеством веток, а "от новичков" вопросы можно в эту тему постить? Напишу пока сюда, буду благодарен, если модераторы пнут в соответсвующий раздел.

Формучане, у «дилетантов» есть вопрос…Простые вещества пишутся как I2, H2, Cl2, O2 и так далее…
А определить коэфицент после элемента? (эту самую «двоечку»)
У металлов вроде не нужно ничего ставить в простом веществе, а у неметаллов в основном «с двоечкой» почему так? Где почитать, как научиться этому и поправьте, если ошибаюсь.

"Двоечка" - число атомов в молекуле. Существует только один способ "определить" - запомнить: у какого простого вещества сколько атомов в молекуле (кислород - 2, озон - 3, гелий - 1 и т.д.). Если вещество имеет атомную (кремний, германий) или металлическую (металлы) кристаллическую решетку - коэффициент не ставится.

Vladimir, спасибо!

заинтересовало следующее :

"Если в локтевую вену человека ввести несколько миллилитров раствора флуоресцеина, то через
несколько секунд ярко-зеленую флюоресценцию можно наблюдать в тканях глаза, слизистой оболочке
рта и на губах. Данный метод можно использовать, например, для определения скорости кровотока."

насколько вреден для организма такой метод "определения скорости кровотока"?

В большинстве случаев сравнительно безопасен, но иногда имеет место индивидуальная непереносимость флуоресцеина - тогда возможны последствия вплоть до летального исхода.

В большинстве случаев сравнительно безопасен[/quote]
интересует его канцерогенность и способность накапливаться в организме

Канцерогенность - нет, в организме флуоресцеин практически не накапливается (преимущественно выводится с мочой).

А чем можно обесцветить раствор, подкрашенный флуоресцеином?

Не зная ответа из конца задачника, могу предположить, что сильными окислителями. Может, и перекись водорода не справится, тогда озон.

Возможно, перекись и УФ-лампа (жесткое излучение).

Пробовал гипохлоритом (отбеливателем), не взяло.