Форум Химиков - Энтузиастов. Химия и Химики
http://chemistry-chemists.com/forum/

Нуждаюсь в совете
http://chemistry-chemists.com/forum/viewtopic.php?f=9&t=123
Page 227 of 318

Author:  Ultima [ 12 Jul 2017 14:49 ]
Post subject:  Re: Нуждаюсь в совете

moonshine43, я понимаю, что не делают!
Но спор зашел, что азот в навозе все-таки "полезнее" и "приятнее", чем азот в химическом удобрении, произведенном человеком. Один из сотрудников рассказал. что его учительница химии в советское время утверждала, что маргарин можно сделать из нефти. Вот он и говорит, что формула будет у этих двух маргаринов одинаковая, съесть захочется все-таки маргарин из растительных жиров, а не из нефти. Я не могу поверить, что формулы будут одинаковы..., может они все-таки будут чем -то отличаться в химическом смысле? Ну, может решеткой, как алмаз и графит. Кто из нас прав?

Author:  Volodymyr [ 12 Jul 2017 15:49 ]
Post subject:  Re: Нуждаюсь в совете

Можно сделать так, что ничем не будут отличаться (кроме цены). - Из нефти будет ОЧЕНЬ дорого.

Можно, правда, и получить дешевый маргарин из нефти, но это будет отрава - за счет некоторых примесей. Во время Первой мировой войны немцы такой продукт выпускали, но с радостью отказались от него после войны.

Author:  DVP [ 12 Jul 2017 18:22 ]
Post subject:  Re: Нуждаюсь в совете

Есть в природе и цис и транс изомеры. Организм сам разберется: этот жир на
энергию, этот отложить про запас.
http://www.magicworld.su/o-vrednom/747- ... pasny.html
Только я начинаю читать если я встречаю подобное, , я дальше не читаю,
Эта статья писалась ради гонорора, и не содержит и доли правды.
Quote:
За последние несколько десятилетий были проведены многочисленные клинические исследования, изучающие воздействие транс-жирных кислот на организм человека. В этих клинических исследованиях, люди целенаправленно употребляли транс-жиры (из гидрогенизированных растительных масел), не используя другие жиры или углеводы.

Источник: http://www.magicworld.su/o-vrednom/747- ... pasny.html
Такие эксперименты на людях запрещены, Даже получив разрешение - попробуйте найти добровольцев, этак, человек тысяча, иначе результат не достоверен . И что бы они согласились гробить свой организм.
И такие эксперименты обычно делают на животных, но ни как не на людях.
Отсюда, ИМХО, это статьи заказные, ради гонорара, и не несут ни какой истины.
Я верю статьям, да и то не всегда, только с графиками, статистическими данными, и что бы они подтверждались другими источниками.
Я не говорю, что транс изомеры полезны,( как и вредны), но нужно конкретные данные, у меня сразу возникает мысль, о заказных статьях от конкурентов. В 80 годы, к примеру, об этом и речи не было. Если был бы конкретный вред, разве это не было бы замечено? Разве люди в это время были глупее нас?

Author:  Volodymyr [ 12 Jul 2017 19:55 ]
Post subject:  Re: Нуждаюсь в совете

Было дело, сталкивался - даже появился повод для статьи (в раздел Научный Юмор) http://chemistry-chemists.com/N5_2016/C ... -H1-1.html

Author:  DVP [ 13 Jul 2017 12:36 ]
Post subject:  Re: Нуждаюсь в совете

Ultima wrote:
moonshine43, я понимаю, что не делают!
Но спор зашел, что азот в навозе все-таки "полезнее" и "приятнее", чем азот в химическом удобрении, произведенном человеком. Один из сотрудников рассказал. что его учительница химии в советское время утверждала, что маргарин можно сделать из нефти. Вот он и говорит, что формула будет у этих двух маргаринов одинаковая, съесть захочется все-таки маргарин из растительных жиров, а не из нефти. Я не могу поверить, что формулы будут одинаковы..., может они все-таки будут чем -то отличаться в химическом смысле? Ну, может решеткой, как алмаз и графит. Кто из нас прав?

В химическом смысле будет отличаться примесями. Не все углеводороды прореагируют, будут жирные кислоты с боковыми цепями и прочие примеси, которых нет в природе. И от таких примесей сложно очистить.
А природные жиры содержат примеси: витамины, вещества создающие аромат, и прочие примеси, чего нет в жире с нефти.

Естественно навоз более ценное удобрение. Там же и органическая подкормка, куча микроэлементов, фосфорные и калиевые соли.

Свежий навоз редко используют, и то только осенью, перед вспашкой на зиму, чаще используют навоз на второй год, когда он перегниет, и получится перегной. За счет таких манипуляций и получается удобрение дорогим.
И надо его много, тонн 50 на гектар, если не больше. Работает такое удобрение лет пять.
Хорошее ценное органическое удобрение, это перегнившие листья деревьев, перегнившей травы, но работает такой перегной, как удобрение лишь один год, посему распространение не получил, легче использовать минеральные удобрения, а листья просто сжечь.

Author:  натали13 [ 20 Jul 2017 09:43 ]
Post subject:  поршковая краска

добрый день.подскажите пожалуйста каким составом можно удалить порошковую краску на основе полиэфирной и эпоксидной смолы с металлических подвесок для деталей.подвески достаточно большие.

Author:  Alexandr-li [ 20 Jul 2017 11:47 ]
Post subject:  Инертный бокс.

Добрый день.Есть ли желающие поучаствовать в изучении состава и технологии литий-ионных батарей.Имеется ли у кого в распоряжении перчаточный инертный бокс (аргон) в Украине?

Author:  antabu [ 21 Jul 2017 04:39 ]
Post subject:  Re: поршковая краска

натали13 wrote:
добрый день.подскажите пожалуйста каким составом можно удалить порошковую краску на основе полиэфирной и эпоксидной смолы с металлических подвесок для деталей.подвески достаточно большие.
Наверно, обжигом на воздухе.

Author:  Oleg [ 21 Jul 2017 21:08 ]
Post subject:  Re: поршковая краска

натали13 wrote:
добрый день.подскажите пожалуйста каким составом можно удалить порошковую краску на основе полиэфирной и эпоксидной смолы с металлических подвесок для деталей.подвески достаточно большие.

Эпоксиэфирные растворителем Р-83.

Author:  M77 [ 22 Jul 2017 14:35 ]
Post subject:  Как выпарить вещество из клея в домашних условиях?

Я не химик. Нужно выпарить вещество из довольно жидкого суперклея. Собирался вылить содержимое в железную кружку. Подогревать на маленьком огне закрыв верх толстой пленкой и постоянно собирать ватой капли с пленки и выжимать в кружку. Проблема, что клей как я его наливаю в кружку быстро засыхает. Подскажите пожалуйста как.

Author:  oleg347 [ 23 Jul 2017 15:52 ]
Post subject:  Что будет, если из меда убрать воду, можно ли заменить ее...

Что будет, если из меда убрать воду, можно ли заменить ее маслами?

Attachments:
авп.jpg
авп.jpg [ 13.29 KiB | Viewed 11403 times ]

Author:  Ramon [ 23 Jul 2017 16:01 ]
Post subject:  Re: Что будет, если из меда убрать воду, можно ли заменить е

Будет кристаллическая смесь углеводов. Масла добавить не получиться - углеводы в них не растворимы.

Author:  ROSS [ 24 Jul 2017 09:04 ]
Post subject:  Re: Нуждаюсь в совете

Доброго времени.

Нуждаюсь в пояснениях по следующему процессу.
Подрядчик будет выполнять химическую промывку бойлера Image такого типа с латунными трубками.
помывка соляной кислотой 1/10
загрязнения кальциевые, накипь + ржавчина значительно в меньшем количестве
в процессе раствор соляной кислоты планируется подогревать, для ускорения процесса очистки.
в этом есть ключевой вопрос, подогрев планируется осуществлять газовой горелкой (открытое пламя) под стальным баком, есть ли какая опасность возгорания и т.п. от прореагирующей кислоты :confused:

Author:  Volodymyr [ 24 Jul 2017 09:23 ]
Post subject:  Re: Нуждаюсь в совете

Опасность отсутствует.

Author:  Zaec [ 24 Jul 2017 12:57 ]
Post subject:  Re: Нуждаюсь в совете

ROSS, только не забудьте добавить 1-1,5 г/л уротропина - тогда унос меди будет минимальным.

Author:  Oleg [ 24 Jul 2017 17:04 ]
Post subject:  Re: Как выпарить вещество из клея в домашних условиях?

M77 wrote:
Я не химик. Нужно выпарить вещество из довольно жидкого суперклея. Собирался вылить содержимое в железную кружку. Подогревать на маленьком огне закрыв верх толстой пленкой и постоянно собирать ватой капли с пленки и выжимать в кружку. Проблема, что клей как я его наливаю в кружку быстро засыхает. Подскажите пожалуйста как.

Если ЭТО не троллинг химиков, то тогда что такое троллинг? :)

Опишите, пожалуйста, всю задачу целиком, а не только часть, касающуюся "выпаривания".

Author:  antabu [ 25 Jul 2017 02:46 ]
Post subject:  Re: Нуждаюсь в совете

Zaec wrote:
ROSS, только не забудьте добавить 1-1,5 г/л уротропина - тогда унос меди будет минимальным.
Уротропин в качестве ингибитора добавляют при травлении чёрного металла, но при этом увеличивается вредность процесса (образуется формальдегид). Для латуни - такой добавки не встречал.

Author:  Zaec [ 25 Jul 2017 10:33 ]
Post subject:  Re: Нуждаюсь в совете

последний абзац
Attachment:
058045112054117116116069079031027214255106016183.jpg
058045112054117116116069079031027214255106016183.jpg [ 1.64 MiB | Viewed 11310 times ]

Химическая очистка теплоэнергетического оборудования. вып. 2 (Маргулова, 1978)

Author:  antabu [ 26 Jul 2017 04:03 ]
Post subject:  Re: Нуждаюсь в совете

Здесь нет про уротропин. Хотя я не утверждаю, что в данном случае он неэффективен - просто, не пришлось столкнуться.
Например, для водяных контуров в качестве ингибитора коррозии используют триэтоноламин или нитрит, а для меди и латуни это недопустимо.
Пусть автор вопроса посмотрит литературу, например Ингибиторы коррозии металлов в кислых средах(86)Иванов Е.С.

Author:  sergeij50 [ 31 Jul 2017 14:39 ]
Post subject:  Алюминий и оцинкованная сталь гальванопара.

Здравствуйте. Задуман бойлер косвенного обмена 400 л из оцинкованных бочек. Теплоноситель вода. Для теплообмена гофра из отожженной стали.
Гофрированная труба из нержавеющей стали Lavita, отожженная, D 20 мм HF20 231руб

Есть чугунные радиаторы по одной секции, попробую поместить дополнительно вниз бочки.
Штук десять лежат морозилки от холодильников с диаметром каналов около 4мм. Прочитал, что алюминий со сталью дает гальванопару, но насколько сильная коррозия будет происходить так и не понял. Можно было бы вдоль стенок бочки еще и морозилки добавить вниз бочки. Точный состав металлов ни бочек, ни морозилок определить не могу.


Насколько быстрее износится металл в такой конструкции чем в конструкции, где используются только бочки и гофра?
Спасибо.

Attachments:
Косвенник самодельный из бочек 2.jpg
Косвенник самодельный из бочек 2.jpg [ 172.71 KiB | Viewed 11205 times ]
2627785888.jpg
2627785888.jpg [ 382.74 KiB | Viewed 11205 times ]

Page 227 of 318 All times are UTC [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/